* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

70 ЧКРНЫШСВЪ стика I I . Г. Ч." („Русск. Бог.&-, 1900); С м н р н о в ъ , А. „Н. Г. Ч. Бюграфичесшя и бнблюграфичосюя с в е д е ш я " („Русск. Старина", 1890); Р о з а н о в ъ , А., „Н. Г. Ч . " („Русская Стар.", 1889); Ф а р е с о в ъ , „И. Г. Ч . " („Исто­ рия. Вести.". 18S9); Г о л о в н н ъ , „Русски! романъ и русское общество" (Сиб., 1897); П п с а р е в ъ , Д., „Разрушение эстетики", „Мысляппй пролетаpiarb" („Сочин.", т. I V ) и некот. друпя. Ч с р н ы ш с в ъ , 1) А . т е к с а н д р ъ Ив., светлейпий кн., ген., род. 1786, ум 1857, участвовалъ въ войпахъ съ Наполеономъ. Съ конца 1812 Ч. отличался своими удач­ ными партизанскими иредпрЬпьчми. Со­ вершил?, весь ноходъ 1813—1814 и участвовалъ въ многочислешшхъ бояхъ. 1826 возведенъ въ графы, lS2S4Jicirb государств совета, 1832 военный мипнетръ, 1841 возве дснъ въ княжеское достоинство, 1848 пред­ седатель государ, совета. 2) Ч., Ив Е г о р о в . , артпетъ и писатель, ])од. 1833, ум. 1803. Прюбр-Ьлъ известность своими комедиями: „Испорченная лензпь & (Спб.. 1862); „Жеппхъ изъ дол юного отде лсшя"; „Но в&ь депьгахъ счастье" (1859): „ Отоцъ семейства" ( 1 8 0 0 ) ; „ Паутинка" ; „Бепефисныя хлопоты"; „Зачастую"; „При­ мадонна"; „Комеддя нзъ-за драмы" и „Охо­ та пуще неволи, или хочу быть актером?, •&. Наиечаталъ романъ: „Уголки театральнаго Mipa. Актриса" (1862) п ряд?, очорковъ („Встречные и поперечные") въ „Искре & I 8 6 0 - 61. 3) Ч., © е о д . Н и к о л . , одннъ пзъ наибо­ л е е крупиыхъ представителей современной геологической пауки въ Poccin: род. 1856, кончилъ курсъ сперва въ морскомъ кор­ пусе, затемъ въ горпомъ институте; ио окопчашн курса 1SS0 иачалъ геологиче­ ская нзсл&Ьдовашя вт, Южномъ У р а л е спер­ ва подъ руководстнсыъ проф. Мёллера. зате.мъ съ 1882 самостоятельно въ качестве сперва младшаго, а затемъ старшаго гео­ лога вповь открыта го геолог и ческаго ко­ митета, съ которымъ и связана большая часть его научной деятельности вплоть до 1903, когда Ч. назначенъ днректоромъ этого учрежденья. Вместе ст> тем?, Ч. состонтъ академнкомъ снб. акад. наукъ, секретаремъ спб. минер, общ. и председа­ телем!, отд. физической географ&ш русскаго географ, общ. Главпыя его работы сосре­ доточивались на пзеледоваши п геологи­ ческой съемке Южнаго Урала. 1SS9—90 опъ состоялъ пачальникомъ крупной экспедиniu для изледовашя Тнманскаго хребта. Съ 1892 по 1898 былъ пачалышкомъ, руководителемъ и организатором&!, работъ но детальной геологической и топографиче­ ской съемке Доиецкаго бассейна. 1895 со­ вершил!, экспедпцпо иа Новую Землю, при­ чемъ первый прошел?, летомъ этотъ о—вь нопорегъ. 1899—1902 был?, начальппкомъ русской части эксиедпщи по нзел&ьдовашю п производству градуспыхъ измерешй на Шпицбергене. 1903 производнлъ изсл&ЬдоBaniu в?, Фергапской области п K a m r a p i n 1 - иымъ учреждетемъ, которое избавить зомледьльчгсюн классъ от ь бедности и бездомности, обезпечитъ громадному боль­ шинству крестьяпъ пользоваше землею и предотвратить излишнее неравенство со­ стояши между своими членами. Помимо чисто техническихъ выгодъ, которыя свя­ заны съ общиинымъ владешемъ землею, въ пользу ого говорить и доводы рацио­ нальной экономической Tcopin. Та форма поземельной собственности является наи­ лучшей, при которой рента, проценты на оборотный капиталь и трудъ соединяются въ одномъ лице. им&Ьющемъ поэтому всъ выгоды трудиться панлучшимъ образомъ и затрачивать наибольшее количество ка­ питала па оживлеш&е труда улучшениями и но возможности увеличивать ренту. „Не­ истощимую, въчпо живую и свежую почву всВхъ возможныхъ улучшешй ИрСДСТаВЛЯетъ паше владеше землею; пенсгощнмый запись благосостояшя и государствен наго процветашя находится въ немъ". Каковы бы ни были пзменешя въ пашен экономи­ ческой жизни, Ч. пастанваетъ на сохранеn i u общнпы. „Да пе дерзпемъ мы — восклицаетъ о н ъ — п о с я г н у т ь на общинное поль­ зоваше землями, — на это благо, o n n p i обрЬтешя котораго теперь завиентъ благоденсттае земледельческнхъ классовъ Зап. Европы". Вь своихъ статьяхъ объ общине Ч. ясно формулпровалъ все главный поло­ жешя, вошедния впоследств1е въ програм­ му народничества. Наиболее замечатель­ ный пзъ этихъ статей: „Пзслвдовашя о впутрештихъ отношешяхъ народи, жпзпи.. „О поземельной собственности", „О неко­ торыхъ услоьляхъ, способствующнхъ умно­ жению иародпаго капитала", „Ответь на пнсыио проннпщала", „Ооозрьлйе м е р ъ , при пяты хъ до сего врсмопп къ устройству быта помещнчьнхъ крестьяпъ", „Труден?, ли выкупь земли", „Критика философских?? нредубеждшии протпвъ общннпаго владЬшя", „Экономическая деятельность и за­ конодательство", „Каппталъ и трудъ" н мпопя друпя („Сопремснппкъ", 1857—61). Къ этому же периоду самой уенлеппой ли­ тературной деятельности Ч. относятся и все многочисленный статьи историко-политическаго содержашя и важней нпя пзъ его публицистичеекпхъ и поломическнхъ ста­ тей. Въ 90-хъ гг. безъ имени автора, какъ п з д а т я младшаго его сына М. Н. Черпыше века го, были изданы некоторые изъ крнтнческнхъ п историко-литературных?, ста­ тей Ч.: „Очерки гоголевски го пер.ода рус­ ской литературы" (Спб., 1890); „Эстетика п uo33iu" (1893); „Заметки о современной ли­ тературе" (1б9-1); „Крптпчеек. статьи" (1895). Литература о Ч. пока еще крайне бедпа. См. С к а б и ч е в . с т л й , Л., „Исторш новей­ шей русск. литературы" (Сиб., НЮ1); И в а но въ, П., ,,Иетор1я русской критики"; I I рот о и о п о в ъ , „Нзъ iicTO])iu нашей литератур­ ной критики" („Русск. Мысль", 1^92); С о л ов ь е в ъ , Е., „Беллетристика Н. Г. Ч . " („Науч­ ное Обозр.", 1S92); Пекареicii&i, „Беллетри­ г