* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

733 Ылчтятъ. вести" („Образование", 1902, Л» 7—8): так лее въ „Псторйн пшгьТин. русской лиитсратурил" А. М. С к а б и ч е в е к а г о (Сиб., luoii] М. ирпнадлежптъ к ъ числу инсатстен, которые нъ идейпомъ содержаиийп беллстристнческихъ произведет!! вндять основ­ ную задачу п иланный смыслъ художсствепнаго творчества. Периоде его созпательнаго развития близко нримыкалъ къ бурному перйоду нашего обществен и а го об­ новления. Завёты освободительной эпохи, все еще громко раздававшийся голоеъ про­ грессивной литературы и нароставшая волпа народиическаго движении —таковътоть ьтжилсксъобщественпыхъ элеысптовъ. иодъ слол;пымь влйяшемъ которыхъ складывал¬ ся и разпиивался духовный облинъ М. Та­ и кнмъ образомъ па литературное поприще онъ выступилъ съ совершенно сложивши­ мися убежденйнмиг. Годы скитальчества доставили ему обильный з а п а с ъ впечатле­ ний, расширили сферу его наблюденйн, но нн в ь чемъ не изменили пбьичнаго для него настроения и рои о ведши; а пародничеекчихъ идей 70-хь гг. Лучшими и з ъ произведспйй М. являются первые сибирски разсказы, чуждые тЬхъ аитпхудожествепишхь дефсктовь, которыми обыкновении страдаютъ мпогия и з ъ иозднЬйинихь его повестей и разска.ювъ. Въ сибпрскнхъ разсказахъ: „Вторая правда", „Мирское де­ ло", „Мы победили", надень художшгкъбытоиисатель, близко ирисмотреишййея кь строио отношений, господствующнхъ въ опи­ сываемой среде, правдиво и просто изо­ бражающий характерный и своеобразный и пвленйя народной жизни. Яркиимн штри­ хами набрасываете авторъ картииииьи гру­ баго произвола сибирской администрации. Съ некоторою долею обычпий для нашего автора идеализации рпсуеть онъ образы вслиикодуинпыхь н самоотверженных!., но сифомиыхъ подвпжииисовъ „ыйрекон" прав­ ды въ лище молодого пария Романа Пе­ трова („Вторая правта"), сознательно и добровольно жертвующаго своею жизиьв» ради интересовъ „мйра", в ъ лице Кузьки („Мйрское дело"), являиощагося безстрашнымъ нсиолииптелемъ крайне рисковапнаш для него лично, но исобходпмаго нъ шитресахъ общественнаго блага мйрекого решепйя. Симпатичными чертами рисуется иъ этихъ разсказахъ и весь крестьянский „мйръ&&, какь коллективная единица, съ чуткой совестью, отзывающейся па вейку*» обиду и и ecu pane дл И вость. При всей ск.ионИ постп кт. пдеализацйп народной массы, М. одиако свободсиь оть пзлншняго оптимиз­ ма, застанляющаго съ одипаковымъ благо говьпйемъ относиться ко всемъ явлсиийнмъ народной жизпн. Онъ ясно виднгъ, что иародъ пе есть вместилище однехъ добро­ детелей; что нодъ влйяшемъ невежества, иредразеудковъ, въ немъ иногда пробуж­ даются зверсилс и кровоасадшле инстинкты по отношение кь людямъ, желающпмъ TBOриинъ только добро („На з а р е ) . Жгучий вширось объ отиошепияхъ между иинтеллн1 4 22 окт. 1771 турецк. лагерь близъ Ы. былъ взять штурмомъ войсками Миилорадовича, во окопчашн воины М. былъ обращенъ турками в ъ крепость, которая 28 марта 1701 была взята отрядомъ геп.-лепт. кн. Голшдына, причемъ укръплешя были сры­ ты: 18 авг. 1809 кръпость М„ вновь возобнпвлеппая турками, после 3-хъ днсвпаго бомбарднровашя, сдалась гев.-ы. Маркову, а 1828 почти безъ сонротпвлешя сдалась отряду полк. Роговскаго. 1853 М., нокппутый гарпизопомъ. былъ запять вонскамп геи. Лпдерса, a 1S77—корпусомъ геп. Цим­ мермана. Мачтстт., Гр п г о р i й Л л с к с а в др., беллетристъ. род. 1852, ум. 1901, образова­ ше получ. въ немнров. в камепсцъ-нодоль­ ской гнмпазйлхь, но курса не окопчилъ, бу­ дучи увслепъ за симпатии к ъ радикализму. 1870 гг. М. выяержалъ экзамснъ на звапйе уъздиаго учителя, занялся педагогическою деятельностью в ь Могплевь я КамепецьПодольскь; 1872 отправился з а границу, въ С. Америку, куда его влекла замаичпвая нсрсиектпва Широкой свободной жиз­ ни. Два года, проведенные в ъ Америк!, въ качестве рабочаго на ферме, среди тя­ желыхъ матерьяльныхъ услонШ, невиди­ мому, не внесли умиротворения в ъ душу N.. пе останашшвавшагосн въ своихъ ионскахъ за правдой. Переселившись 1875 в ь Сиб., опъ, годъ спустя, былъ сослаиъ в ъ Архангельскую г>б., а оттуда нъ Си­ бирь. Пзъ ссылкп М. возвратился 18S4 и последние годы своей жизни провелъ въ западномъ крав, г д е служнлъ но акциз­ ному ведомству и ирннпмалъ участие в ъ издающейся в ъ Житимнре газете „Волынь". Литературную свою деятельность М- па­ чалъ 1875 очерками н з ь американской л немецкой жизни, которые печатались в ь „Неделе" и „Отечеств. Запиекахъ" и вы­ шли впоследствии отдьльпы.чъ сборпикомъ „По Б е л у Свету" (М, 1SS9). Кроме двухъ иазвавныхъ журналовъ. М. помещалъ свои произведения въ „Русской Мысли", „Русск. Ведомости хъ", „Оеверпомъ ВЬстпике", „На­ блюдателе", „Сыне Отечества", „Детскомъ Чтении", „Волыни", „Жизни Юга": его по­ вести н разсказы издавались пъ нгвломъ р я д е отдельпыхъ сборниковъ, таковы: „Повестп и разсказы" (М.. 1SS9); „Силуэты" (1895); „Новые разсказы" (1891); „На до­ суге" (1896): „Живыя картины* (IS9S). Отдельно изданы также: „Жпдъ" (1SSS); „Белая Панна" (1889); „Блудиын сыпь" (1895); „На з а р е " (1893). Посмертное пол­ ное собрание соч. М. въ 12 томахъ предииршиято кйевекпмъ ишиигонздательствомъ Б. К. Фукса 1902. Muorie н з ь разсказовъ 51. переведены на я з . польский, француза;., ныглййсюй, болгарский, новои-речесипй, гру­ зинский, чешеиччн, немецкий н датский. Кри­ и тическая оценка лптерату])иой деятельно­ сти М. дана въ статья хъ: К. И. А р с е н ье в ь , „Современные беллетристы" („Вестшисъ Европы" 1887, Ш 7. въ „Криитиичсскнхъ этшдахъ", т. II); Д. Н а л и м и в ъ , . „Певецъ со­