* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАЛОРУССКАЯ Научная деятельность па укранпскомъ я з ы к ъ сосредоточивалась главнымъ обра­ зомъ оъ „Науковому товарииствй им. Шепчепка". Съ 1892 начало издавать свои „Записки &. Онъ выходили сперва с ь до­ вольно Оолывпмн промежутками, но впоследсише, превратились въ нсрюднческое издание и выходятъ теперь по шести том. въ годъ (по 1901 вышло 38 т.). „Записки" разрабатываютъ преимущественно нсторпо, историю литературы и фнлолопю. Пзъ от­ дельно вышсдшнхъ изданйй по нсторш должно отметить капитальное сочнпсше Mi Грушевскаго: „Исторш Руси-Украйни" (до сяхъ поръ 4 тома), его же: „Бшмкп з жерел до истории Украпнн-Русн", затемъ „i-Керела до истории У крайни-Руси" (4 тома). По исторш литературы отдельно вышли нодъ редакцией И. Франка два тома „Пам&яток укра&шсько-русько!" мови i литературы". Лучше всего поставлена въ обществе эт­ нография п этнология. Сырые фольклорные матерьялы печатаются в ъ „Етнографйчному Збйрнику" (1900 было 9 томовъ). Этно­ логии посвящепы редаистнруемые Х в . В о в к о м (6. К. Волковымлэ) „Материя лн до украипсько-руськоп етнологйй" (4 т.), г д е выдающееся место занимаете обширная и прекрасная работа В. Ш у х е в н ч а : „Гуцульщипа". По языку сделано (1893—98) из­ дание четырехтомнаго „Россййсисо-украипськогословаря" М. У мании.я (М. Ф. Комарова). Отметиме еще несколько работъ, появив­ шихся независимо отъ „Товарпства ям. Шевченка". Въ журнале „Зоря" печата­ лась потор1я малорусской литературы проф. О. Огопоьскаго (отдельно 4 т.), а въ „Лите­ ратурно-пауковому Вйстпику" появился ряде статей ио исторйн литературы п кри­ т и к е : И. Франка, О. Колессы, В. Грннчеика, Л. Крымскаго, Ы. Грушевскаго, проф. СмальСтоцкаго и др. В е отдельпыхъ книгахъ: „Ив. Вишенсышй и его твори" Франка (1895), „Штупда", Знпькпвскаго (1890), „Зпесепе панщин и в Галпчинй" (1896), Заневича, „Бесйди про козацкз часи на Укра&йнй" (1897) и др. Въ русской Украине, укра­ инская исторйн, история литературы п этпографйя разрабатывались преимущественно в е журнале „Киевская Старина", послед­ няя также и в е „Этиографпческоме Обозре­ нии", Выдающееся место занимаютъ здесь имена В. Антоновича, Н. Дашкевича, П. Жнтсцкаго, А. Крымскаго, А. Лазаревскаго, О. Левпцкаго, В. Науменка. Н. Сум нова, Д. Эварпннкаго и др Появилось несколь­ ко обширныхе сборниковъ фольклорныхъ матерьяловъ: Б . Грнпчепка (4 т.), Б. Милорадошича, В. Ястребова и др. Въ галицк. журпалахъ постоянно появлялись статьи, посвящеипыя раземотрьиию разлпчныхъ вопросовъ вародпаго иросвещенйя. Рядомъ С этимъ развивалось издательство дешеЪ выхъ книгъ для иароднаго чтения: въ 1901 число изданий .Проевши" перешло аа 250; радни;алы издавали серйио подъ заглавйе.чъ: „Хлопська Бйблпотека". Въ Pocciu съ 1894 в ъ Чернигове начала выходнить серия кнн1 ЛИТЕРАТУРА. жеисъ: „Впдаппя Б . Гринченка" сперва лишь беллетристика, затемъ и книжки паучнаго содержания (47 номеровъ). Вто­ рая серйя (около 30 кн.) издается въ Киеве. Шконецъ, 27 дек. 1898 основано в е Спб. „Благотворит, о—во издания общеполезп. п дешевыхъ ишнгъ", для малорусск. народа. Его деятельность только пачиипасте разви­ ваться, по нервыя его издания (преимущ. научно-популярнаго и утнлнтарнаго хараи:тера) даютъ о немъ очепь выгодпое попятйе. Характсрпымъ призниаиммъ украинской литературы XIX в. является ея иостояииное стремление содействовать уничтожению про­ пасти между папоме и мужикомъ путемъ объединения ихъ, какъ людей, иа почве общечеловвческихъ идеаловъ: народе дол­ женъ быть поднять до понимания этихъ идеаловъ и дЪятельпаго сочувствия иимъ; интеллигенция должна быть единою съ иародомъ по своему языку и но своииме нравствеиныме идеаламъ. Характсрпой чертой деятельности последнихъ годовъ является упорное стремлеше вознаградить потерянное время и во чтобы то ян стало возродить къ новой и более светлой жизни творчесийя силы народа. Прп инерт­ ности массы (и образована ыхъ и необразовапныхе классовъ) трудъ этотъ произво­ дится, с е велнчайшимъ папряжешеме силе, сравнительно небольшей группой пнтеллигевцйи. литсрач-мш. П ы п п п ъ и С п а с о в п ч ъ , История славянскихъ литературъ (2 изд., Спб., 1879, т. I , стр. 357—447); П с т р о в ъ , Очерки история украинской литературы XIX ст. (Киеве, 1884); Д а ш к е в и ч ъ , От­ з ы в е о сочинешй г. Петрова „Очерки нсто­ рш укр. лит. XIX ст." (ве „Отчете о 29 нриеуяедеши награде гр. Уварова", Снб., 1888, стр. 37—301); О г о в о в с к й й , История литературы русской (4 т., Львове, 1887 - 94); П ы п и п е , История русской этнографии (т. Ш: Этиографйя малорусская, Спб., 189J); В. З о т о в е , „Русинская литература" (ве Шт. „Цепляй всемйрпой литературы", 1881); К о с т о м а р о в е , статья обе уь-рапнекой ли­ тературе в е книге Гербеля „Ноэзйя сла­ в я н е " (18Т1, стр. 157— 186); М. Г р у ш о в с ь к н й , Уисраппсько-руське лйтсратурпе вироджене в историчн!м розвою украинськоруського народу („Лпт.-Наук&. Вистиик", 1898, XI); У м а н е ц ь , Дицо з ысторй&й украинського ппсьмспства XIX в. („ДЙло", 1885, съ J? 15); К о м а р о в , БЙблй >графйчишй нокажчик новой украйнськой л1тс|)атурп (Кйсвъ, 1883); Е. Л е в н ц к й й , Галнцко-русская бииблйографйя X I X Ст. (два тома за 1801—86 и три отдельвыхъ выпуска з а 1SS7—89, Львове, 1888 и 1892). Указатель довольпо обширной полем и ческой литературы по вопросу о малорусскоме слоигЬ см. в е „Покал;чшсе" К о м а р о в а , н^ядь многочиисленныхе статей, касающихся исторйн укр. лит. XIX в., вь иэдашяхе: „Зоря Галнцка" (се 1S48), „Галичанине" (шеетидеентыхъ годовъ), „Временнике Института Ставро-