* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

558 МАЛОРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА. съ целью издашя книге для яародпаго просвещешн. Левъ Трещаковский проек­ тируете па заевдашяхъ Гол. Рады осно­ вание „Пародиаго Дома-, долженствовавшаго быть средоточпемъ культурной жизни галицкихъ малороссопъ. „Матиця" осно­ вывается въ 1850; „Народный Домъ" от­ страивается (съ 1851} изъ подареиныхъ императоромъ остатковъ сгоръвшаго уни­ верситета на собраппия съ народа деньги. Возникаете периодическая пресса, кроме упомянутой „Зори Галпцкой" (1848—57), выходить (съ 1849) „Галнчо-pyccidft Вест­ н и к е (позднее—просто „Вестпикъ"), „Пче­ ла" п пр. Въ университете открыта каесдра малорусекихъ языка и литературы, и профессоръ ея Як. Головацкпй издаете „Росправу о языцЪ южнорусскбмъ", „Три вступительиин преподавания а руской словес­ ности" (184Я), въ которыхъ защиндаете раз­ витие украинской литературы. В е гнмназйяхъ введено преподавание малорусскаго языка. Все это было недолговечно. Прави­ тельство более или менее покровительство­ вало русинамъ лишь до т е х ь поръ, пока они были ему нужны дли противодействия полякамъ; по когда венгерское возсташе было усмирено, правительство опять стало на сторону последнихъ. Головна Рада была распущена в е 1851, а се нею и окружным. Возникшее просветительно - политическое движение должно было затихнуть. и На настоятельный запросе австрийской администрации, опасавшейся галицкихъ симпатий къ Pocciu: „что вы за иародъ?" Головна Рада ответила: „Мы—русины, ма­ лороссы, самостоятельное славянское пле­ мя въ 15 миллюпове, отлнчиос оте Поля­ кове и руссклхе ц живущее, кроме Австрии, еще и въ РОССИИ" Н О И среди самихъ отвЪчавшихъ таке дело было пе совсемъ ясно. Вонросъ о языке литературы и даже 0 правошисашн (фонетпческоме или этимо¬ логическом ь) поднялся съ самаго начата литературнаго двнжешя 1848. Лишь мень­ шинство, придерживаясь заввтове М. Шашкевнча, стояло за народный языкъ въ лите­ р а т у р е ; большинство л;с полагало нсвозможвымъ писать „но хлопскн" и находили необходим ымъ выражаться более „высокнмъ" кишжиымъ языкомь. Peшcпie во­ проса сильно было затруднено еще темъ обстоятельствоме, что галицкая пителли1 cimifl, застигнутая врасилохе движенисмъ, была к е нему еовсьме не подготовлена и пе могла в ь сущности писать нн на какомъ языкъ, кроме иольскаго. Наряду е е этими двумя точениями существовало и третье, на­ иболее выразительныме иредставнтелемъ котораго былъ Денисе Зубрнцкпи. Оне по­ знакомился с е Погоднныме, вступилъ е е шимъ въ оживленную переписку, собралъ вокруге сибя кружокь людей, который иазывалъ „Погоднкскою колошей в е Гали­ ции". Эти люди относились к ъ „черни" съ велнчайшнмь высоким epi с мъ, а в ъ лите­ Ш. Подъ гшяшемъ всехъ этихъ обстоя­ ратурно мъ отношенш являлись сторонни­ тельстве украинская литература не Га.шками русской литературы и языка, кото­ i;iu оживляется какгь разъ в ь то время. рыхъ опп, одпако, совершенно пе зпалп. При этомъ отдельные писатели часто коле­ бались то в е ту, то въ другую сторону. Благодаря такому п о л о ж е н а дета, силы были раздроблены и еоздаше народной литературы, являвшейся крайне необходи­ мой для просвещения маесъ. было задер­ жано. Съ 1849 ио 1861 литература цредсгав.тнетъ изъ себя подавляющую мертве­ чину, съ ишчгожпыми попытками писать пароднымъ языкомь. Несколько альманаховъ и сборпиковъ („Весна" (1892]; „Лервакъ з ъ надъ Сяна" [1852]; „Нсремышляшшъ" [съ 1850—52], „Отечествен. Сборникъ" [1833]; „Зоря Га.тпцка, яко альбумъ" [1S00|; „Галнц.-исторнч. сборн." [1653—54, I860]) съ тилселовесяыми стнхотворешями н н ь сколькимп историческими и филологиче­ скими работами, два-трп безжнзненныхъ нерйодическнхе издашя, две-три перепечатии изъ украинской литературы в ь Poc­ cin, а остальное—учебники, цорковпыя кни­ ги, архйерейсш&я послашя, поздравитель­ ные гимны и пр. н пр. — вогъ и все, что дала з а это время Галнщя, и это все было такого свойства, что инкоимъ образомъ пе могло помочь пароду выбраться НЗЪ ТОЙ глубокой тьмы, въ которой онъ преСывалъ. 1861 г. является замечательнымь въ лптературпомъ&движепш галицкихъ малороссовъ. Принужденное неудачами въ Италии къ ньишторыме лниеральныме устуикаме. австрийское правительство с е ииачала 1861 возенаковпло галнцкШ сейме, г д е предста­ вители нигеллш-енцш встре-ин инсь си зна­ чительной группой представите icii кре­ стьянства п неизбежно должны были не­ сколько демократизироваться. Б ъ то же время оживление, поде влйяшеме освобо­ ждения крестьяне, украинской литературы пъ Poccin, отозвалось и въ Галицш. Въ 1S61 галичане виервые иозпакомнлнсь съ Шевчепкоме, демократический и волышлюбппыя иидои котораго произвели сильнейшее впечатлыие на галицкую молодежь. Рядомъ се периодическими издашями стар­ шей генерации („Галичанине&-. „НауковьЩ Сборипкь", „Слово") младшие стали изда­ вать своп, более живые и народпнчепле органы: „ВечериицЙ" (съ 1862), „Мета" (сь 1863). „Нива" (съ 1865) и др.; в е шихе доисазывалась необходимость нипсагь, какъ говорить народе, и работать для народа. Даже оргапъ старыхъ „Слово" явно вы­ сказываете украинский снмпатш и пере­ печатываете статьи н з ъ „Основы". Переиечатки нзъ этого журиала и особенно изъ Шевченка постоянно встречаются в ъ это время в е Галицш, и псе это вниенте жи­ вительное течеше в ъ омертвевшую лите­ ратуру. Въ то же время въ соседней съ Галнщею Буковипе появляется замеча­ тельный писатель 0. Ю. Ф е д ь к о в и ч ъ 11834—88), пишущий: чнетымъ ииародииымъ языкомъ.