* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАЛОРУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА. 555 fin.iьшее впечатление произвелъ сборникъ пьсепъ М. А. М а к с и м о в и ч а , изд. 1827. Последующие сборники; Маисснмоипча (1834, 1849). Лукашевича (1836), Срезвевскаго (1833—38), обнаруживая все больший и болышя богатства украинскаго вароднаго цесециаго творчества, усиливали стремлеuie къ новому, ивдивидуальпому, творче­ ству на томъ же я з ы к е . К ь этнмъ мвстиымъ влиянзямъ должно присоединить еще влхяшя в я е ш ш я — со сторопы литературе польской! и русской, проявлявшийся съ двадцатыхъ годовъ XIX в. Въ польской литературе со второго деся­ тилетия XIX в. начала свою деятельность такь называемая „украинская школа по­ этовъ . Произведения писателей этой шко¬ лы оказывали влил uie па укранццевъ, к а ш , своими положптельпымии качествами, такъ и отрицательными, съ одной сторопы про­ буждая в е ннхъ интересе къ особевностямъ страны, а съ другой •- своимъ неудовле­ творительным!), сь точки зрения укралицевъ, изображением ь заставляли послед­ нихъ браться з а то же дело, чтобы испол­ нить его лучше. Влияние русской! литера­ туры проявилось прежде всего въ стихотпореши хъ па темы украниской истории К. Рылеева, в ъ произведениях ь Гоголя, имешдаго сильное влияние на пробуждеше укранискнхе симпатий пе толы;о среди пуб­ лики, но и у такихъ вядпыхе япсателей, к а к е , напр., Костомарове. Въ ироизаедеНЙИХЪ Котляревекаго п его ближайшаго по­ следователя П. П. А р т е м о в с к а г о - Г у - т а к а сразу водворялся реализмъ, живая на­ родная речь и интересе к е народиымъ нуждам ъ. Артемовсшй - Гулаке действовалъ (съ 1817) в ь Харькове среди целаго кружка местныхъ ннсателей, деятельность которыхъ въ значительной! степени! вызва­ на была учреждепныме 1805 унивсрентетомъ. &Гамъ существовали перюдическня издашя: „Украипсиаи Вестнике" (1816—19), „Украински! Журнале" (сь 1824), издава­ лись альманахи: „Украинсшй Альманахе" (1831), „Утренняя З в е з д а " (1833) н пр. Въ этнхъ изданЙяхъ помещались (ПО рус­ ски) статьи, относящийся нее малорусскнмъ исторш, этиографш н иир. и украинский сти­ хотворения Гулака, Шшигоцкаго, Квитки и др. Последний появлялись I ! в ь некото­ рыхъ столичныхъ журналахъ 20-хъ и 30-хъ годовъ. З а иеиолыяимъ нсключешемъ пи­ сатели, начавшие своио деятельность рань­ ше сороисовыхъ годовъ, писали почти исислючнтельио стиихами. Таковы: Л. И. Боровиковский, А. Л. Меглнпскйй, М. М. Ма­ к а р о в о й , А. А. Корсупъ. Е. П. Требника, М. Петренко, П. Корсницкнн, С, н П. Пнсаревскне. Ст. Алеиссандровъ, IX Материйка (0. Бодяпыгдй) п др. -1 Драматическая литература въ этогъ иер!одъ представлена была лишь следую­ щими пьесами: Г о г о л я - о т ц а : „Ромаи та Параска" („Простак ) и „Собака-в1вця"; С. Ш е р с и е р и (Пнсаревскаго). „Купала на Ивана", опера (1S40); К. Т о п о л и , „НаJ рн" (1837); нензвеетнаго автора оиеретта „Любка" (съ 1836, въ рукописи); наконецъ ньесы Г. 6. К в п т к п - О с н о в ь я п е п к а (1778 —1843); „Щира любов", „Бой-ж1нка", „Сва­ таний па Гончарйвцй", „Шельмеико. во­ лосиной писарь". Ни самымъ замечательнымъ явлевДемъ этого периода были пове­ сти Кввткя, въ которыхъ авторъ изображалъ народную жнзпь. Деятельность всехъ этихъ писателей подготовила возможность появления трехъ литературныхъ деятелей, выступившихъ почти одновременно п па долгое время завнвшихь нервов место в ъ украинской литературе. Это были: Т. Г. Ш е в ч е н к о , П. А. К у л и ш ъ и Н. П. К о с т о м а р о в ъ . Каждый и з е ннхъ самостоятельно высту­ пилъ на литературпое понрище (Костома­ ровъ въ 1833, Кулнщъ и Шевченко в е 1840). и по обицность снмпапй н стремлении вскоре свела нхъ вместе и съ того времени: не­ сомненно влияние и х е другъ на д р у г а Освобождение парода нзъ крепостной за­ висимости и его просвещение были главпий задачей нхъ литературной деятельности. Вскоре это направление иаевскаго кружка привело (въ конце 1846) къ учреждений „Кярилло-Мееодйевскаго Братства", целью котораго было образоваше мирными сред­ ствами всеславянской федеративной респу­ блики съ нацюнальной н релягюзнои! авто­ номией каждой славянской народности и съ уннчтожен1емъ всякаго рабства п сословии. Арестъ и ссылка членовъ братства въ 1S47 црвэстановплн развитие украинской лите­ ратуры; но едва съ аовымъ царствованием!, явилась возможность литературной рабо­ ты, каиге эта работа началась съ новой неослабевающей энергией. Появились но­ выя вдохновенный пьепи Шевчеш;а; П. Кулишъ папечатадъ историко-этпографнчесшя „Записки о южной Руси" (1356 —57, 2 т.), в ъ которыхъ впервые устаповнлъ украинское праноппсаше; затемъ издалъ первый исторический романъ поукраипски „Чорву раду" (1857), книги для пародиаго чтения, старыхъ авторовъ, аль­ манахи. „Хата" и проч.; Н. Костомарове разработале исторш козачества и этнографию. По объяснение памятннкове старой мало­ русской письменности, по истории и народ­ г ной поэзш продолжают!, работать М. А. М а к с и м о в и ч ь и 0. М. П о л я н с к и й (1808 —1877). Появляются u новые талапитлпвые писатели: М а р к о В о в ч о к ъ , Л. И. Г л е б о в ъ (1827-93), А. М. К у л и ш ъ (род. 182S, ея псевдониме ГапнаБарвинок), печатающая в ъ „ Х а й " первые изъ своихъ ирекрасныхъ, взятыхъ !!зъ устъ народа, разсказовъ. Тогда же иачннаюте работать (по-украин­ ски): Д. Л. М о р д о в ц е в е , И. К у з ь м е н к о (род, 1831), А. А е а н а с ь е в ъ - Ч у ж б п н с к п ! (1817—75), П. Г а т ц у к ъ , поэты или бел­ летристы и др. Д.1Я этой деятельности пока еще нетъ епецйальиаго органа, она ютится даже в е губерискихъ вьдомосняхъ (черниговскихъ, харьковскнхъ, исиенскнхъ): по наишнецъ появляется — „Основа" (Ы&Л