* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

МАЛОРОСЫНСКАЯ ГУБЕРШИ — МАЛОРУССКАЯ ЛПТЕРА&П РА. безцввтные кристаллы кнслаго вкуса, рас­ творяется легко въ воде я спирте, нлавнтся прн 132 и образуеть уксусную к. и углекислоту. Кальциевая соль М. к. даетъ съ епнртомъ и хлористоводородной, квел. дпэти л малоновый эеиръ СООС2Н5. С Н . С 0 0 С Н . Въ немъ водородъ СН грунпы мщкетъ быть замъгценъ натрйемъ, а натрйевое соединение даетъ напр. с ъ юдистымъ этиломъ этилмалоновый слож­ ный эепръ CUOGjH . СН(С Н ). COOUH . Прп омылеши этихъ сложиыхъ эепровъ образу­ ются гомологи М. к., которые прп нагре­ вании теряютъ углекислоту а даютъ жир­ ный кислоты, гомологичпыя уксусной к. (синтезы посредствомъ сложвыхъ эеировъ Щ к.). Малоросс1йскан г у б . , образована была Павломъ I въ 1796 н з ъ трехъ малороссШскихъ паместннчествъ, главнымъ об­ разомъ и з ъ земель выпешннхъ Черпнговской. Полтавской и частью Екатерииослав. губ.; въ 1802 М. губ. уничтожена нрн общей губернской реформе. М а л о р о с с п Ш с к а а « о л л е ж т а , см. кол^шЫ малоросешская. iflaaopocviucuiii 10 г р е н а д е р , ген.-фельдм. гр. Румянцева Задунайскагс полкъ, сформированъ 1756 изъ гренадерскнхъ роть 10 пъх. полковъ, 1756—85 на­ зывался 4 гренадер., a 17S5—90 фанагорп!скимъ. 1833 къ волку присоединена поло­ вина 5 карабиперскаго полка. Знаки отлиЧ1я: георгиевское знамя „за разбитие и плъиеше турецкой! армии подъ Плевиою 28 ноября 1877 &, двъ серебряный трубы с ъ надписью „ поспъшоостью и храбростью взятие города Берлина сент. 28 дня ИбО * и одна серебряная труба „за отличйе при по­ ражении и изгпанш неприятеля я з ъ пределонъ Pocciu 1812", знаки на шапкн з а сра­ жение подъ Пярижемъ 18 марта 1814. Малороес1ис1гШ40драг. п о л к ъ , сформирован ь 1785 подъ именемъ Югреиад. полка (пехотнаго), 1786 названъ М., 1793 преобразованъ в ъ копи огрев адер., а 1796 въ кираепрекпй; 1860 къ полку прнсоедппенъ АрзамаескШ драг, полкъ, сформиро­ ванный 1806 въ состав ь Фннляндскаго драг, полка, знаки отличии: георгиевский штандартъ за отличие нри иораженш и изгнании исир1ятеля нзъ предЬловъ Pocciu 1812, знаки на шапки за отличие при усмирении Польши (1830). ЧалороесШекое казачье иойс ы о , см. козаки. M a j i o p o c c i n , терминъ, употребляю--& пййся т о в ъ болъе шнрокомъ смысле, какъ страна,населенная малоруссамн, товт.болЪе узкомъ приписывается губерннямъ Шсвской, Черинговской, Полтавснсой л Харьковской, или даже только тремъ первымъ нзъ нпхъ. М а л о р т м (Malortie), К а р л ъ Отто, нъмецк. писатель, род. 1804, ум. 1887. Пзъ его сочинен, назовемъ: „Оег HolmarschaH" (1867); „K6nig Orust ErngustV (Шщ „Das .Menu" (3-е изд., 18S7); „Рейне Кисло" (3-е изд., 1887). е 2 2 3 3 3 2 Ь 5 1 >1алору<:екая л и т е р а т у р а . I . На иочвв древне-русской домонгольской лите­ ратуры и нодъ непосредственнымъ имнульсомъ съ запада (черезъ Польшу) въ Малой Руси разцвъла литература въ X V I п XVII вв. Она дала толчекъ къ возрождешю ли­ тературы и на севере, куда въ зиачнтельuoft м е р е и сама переселилась (о ней см. русская литература). Эта старая М. литер., подъ влйяшемъ новыхъ формъ жизни, къ которой привлечена была страна, падала затвмъ все болъе и более. Это обстоя­ тельство, вместе съ присущей украинцамъ любовью исъ своей народности, обу­ словило то, что параллельно съ падешемъ книжной М. л. является зарождеше и по­ степенное иаросташе литературы (преиму­ щественно рукописной) на языкъ чисто народно.мъ. Эти произведении (театраль­ ный иптердюдш, вертепная драма, праздпнчныя вирши, стихотворения Некрашевпча и другихъ многочислен я ыхъ непзвветныхъ авторовъ, а также книжки утилнтарнаго содержания) всв вместе подготовляли по­ явление писателя, который долженъ былъ вывести начинающееся новое двшкеше па болъе широкую дорогу. Такнмъ явился П. Щ К о т л я р е в с к й й , 1798 издавший пер­ выя три неени своей „Энеиды" . Форма этого ироизведев1я не повредила ему, напротпвъ—провела его ни. г в rjiynnbi украинскаго образованнаго общества, которое не относилось уже съ уважешемъ к ъ язы­ ку свопхъ отцовъ, но не прочь было по­ смеяться надъ шуткой, написанной на этомъ я з ы к е . Сквозь внешнюю форму про­ глядывало серьезпое содержап1е: осмеян1е нороковъ современная украинскаго обще­ ства и протестъ противъ креностнего пра­ ва. Оперетта Котлярсвскаго „Наталка Полтавка н водевиль его: „Москаль Ч а р о ­ вник", являлись продолжешемъ дела, начатаго „Эпеидой". Этими тремя произведсшями положено было прочное ocuonanie новыхъ украинской лнтерат. и украинскаго театра, осповаше, утвержденное на внима­ нии к ъ ннтересамъ народныхъ маесъ н за­ ботою объ яхъ вуждахъ и потребностяхе и ва любви к ъ родной странв а ея язьшу. Все дальнейшее движение украинской ли­ тературы XIX в. является развнпемъ этихъ основныхъ началъ и это делаетъ ее литера­ турою демократическою по преимуществу. 1 11 Рядомъ съ Котляревскимъ и даже отча­ сти раньше его имели место въ умствен­ ной жизни Украины еще и д р у п я явлешя, котор. способствовали развитию возрождаю­ щейся словесности. Начало этпографическихъ изучений можно отнести къ 1777, когда К а л п н о в с к и м ъ издана была въ Снб. книжка: „Онисаше свадебныхъ укра­ инских!, и росте народпыхъ обрядовъ"; но особеппо явственно д в и ж е т е проявилось въ „Грамматике малороссШекапо uaplViiH" А. П а в л о в с к а г о (1818), номестнвшаго въ своей"! книге вародныя произведешя, и въ „ОПЫТЕ собрашя старннныхъ малоросеййскихъ песней- кн. Цертелева (1819). Еще 1