* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Мдйковь. ные случаи, ничего общаго с ъ истинной ясностью показалъ и различйе мйровоззрепоэзйеЙ ис имешицихъ, предстаиляютъ со­ ийй трехъ лучшнхь представ и гелей надавбою характерные образчики надутой н хо­ шаго классическаго мйра; в с е они въ копдульной рпемоваидой реторикн. Съ та­ ц е коицонъ п о б е ж д а ю т ужасе смерти, пакимъ наггроешемъ вио.:шъ г а р м о н и р у е т ходя последнее удовлетворение в ь & г л у б и п е и в з г л я д е М. на поэзйю и поэта, представ- своего собственпаго духа. Виоран, более аяюнгДй собою лишь более резкое выра­ иеруппап по размерамъ, ио значительно жение того же взгляда, который у него уступающая первой во в с е х ъ другихъ отсложился уже въ иервый иерюдъ его поэти­ пошенйяхъ, драматпческ. поэма „Два мйра" ческой длительности. Поэтъ — это пзбраи- и з о б р а ж а е т „сголкновешо греко-римскаго инкъ пебесъ. который отдастся свободному мйра в ъ полиомъ расцвете началъ, лежавпорыву своей фантазии, „лишь вторя чуд- шнхъ въ его основании, с ь мйроме хрнстйанвымъ сердца голосамъ", „съ кумнромъ дия скнмъ, прннесшнмъ е ъ собою новое со­ но споря"; онъ далекъ отъ текущнхъ ин- всемъ начало въ отиошенйяхъ между людь­ тересовт! жизни, ибо мысль его „зрьегь и ми". Одиако и эта пьеса даетъ рядъ вырастетъ, .тишь в ъ вьчиое кориямп углуб­ соко-иоэтическихъ момеитовь; таковы, наляясь, и горпзонгъ свой шпрптъ, возвы­ ирпм., сильные ио своему лиризму моно­ шаясь падъ уроввемъ мимо бьтущпхь логи героя драмы — Децйя. Несмотря на водъ* . Словомъ: „Чужой для всъхъ, со космополитпзмъ музы М., пельзя пе отме­ всеми в ь мире—таковъ, пиэтъ, твой жре- тить в ъ высокой м е р е присущее ему тон­ бйй въ мЙрЬ! Ты па горь, они (т. е. осталь­ кое чутье русской народности, ярко обна­ ные смертные, толпа) въ долинъ, но Богъ руживающееся въ такихъ ироизпедешяхь. и с п е т ь въ твоей нуетьш&Ь". Рядомъ сь какъ мастерское стихотворное иереложеэтнмъ представденп&емъ о поэтв, какъ су- iiio „Слова о полку И г о р е в е , „Дурочка". пцеетве не отъ Mipa сего, М. не скрываетъ „Мать",—и родной природы, картины кото­ своего высокомерно - ире-пебрежнгсльпаго рой: съ замечательною свежестью чувства отпошенйя къ толпе, которой „только ВИ­ и художественной простотой опъ рисует ь ДИМОСТЬ— потреба&*; которая готова „ради в ъ ряде ешхотворешй. собраииыхъ въ похоти и хлеба иа все святое посягнуть . особомъ отделе подъ оОщимъ заголовкомь Наиболее яркнмъ выраженйемъ взгляда % „Дома". Вообще иъ области пейзажа М. на поэзйю, к а к ъ па самодовлЬюицее искус­ является такимъ великимъ яастеромъ. е ъ ство, иичего общаго съ земными интере­ которымъ только очень иемиогйс русскйе сами толпы ие пмЪющее. является етихо- поэты могутъ соперничать. М. прниадлетворное uoc-iauie: „Моему издателю", иа- лшть также рядь очепь хорошихъ иеревоинсаииое 1893. Б ъ иемъ иоэть такъ гово­ довъ изъ иностраииыхъ поэтовъ, препмурить о самомъ себъ: „Онъ ШШЩ въ са­ ществеиио Гейие. момъ себе, инсалъ .лишь для себя, безъ 3) М., В а л е р й а н ъ Ник., брать пиэта всякпхъ помысловъ о славь въ иастояАполлона М-, критикъ u иуб.шцисть, род. щемъ, о с л а в ь в ъ булущемь... Лишь кра­ соту любя, искалъ лишь въчное въ яв­ L823, ум. 1847. Образованйе иолучиль подь лены! иреходящемъ. Отшельишсъ, что же руководствомъ т е х ь а;о лицъ и при т е х ь оиъ для света можетъ дать! Къ чему п же благоирйятныхь для развития литеравыносить и а рынокъ всенародный илодъ турныхъ способностей условйяхь. какь и сокровеиныхъ д у м ъ и настежь растворять брать его. 1о-ги л е т ъ М. поступилъ иа святилище дуиип очамъ толпы холодной" . юридическйй ф а к у л ь т е т Сиб. уииперепт., Пгрестуинвъ за пределы замкнутой области славившййся в ъ то время лекцйнмп проф. антологической поэзш. оиъ далъ намъ длин­ Калмыкова ио эпциклопедйи ирава и Ноный р я д ъ другихъ произведший, пмвгащихъ ропшиа ио политической экономии. Эти характеръ современпостн, который, одиако, лекщй возбудили в ъ иемъ иитересъ к ь немного прнбанплп къ его прежней поэти­ воиросамъ экоиолшческнмъ и сощологнч. ческой славе. По зато въ художеств, вос- Вместе с ь тВм ь М. также серьезно изу­ пронзведешн аптнчпой эпохи, и при томъ чали и современную философси;ую лнтерасо стороны ея более широкпхь, общечело- ШШ* французскую (Ог. Коигь) и аиглййввческнхъ интересовь М. с д е л а т ь круп­ скую; изъ пемецкихъ мыслителей особен, ный ш а г ъ внередь. создавъ такйя д в е вы- пнимашемь его пользовался К. Марков. днющйнси драматическйя поэмы, к а к ь „Три Первымъ (ис считая оставшейся ненапеча­ смерти" и „Два мира". Первая изъ нихъ, танной статьи „Наука п жнзпь") литсрапо глубине и оригинальности замысла и турпымъ трудомъ М. былъ переводъ „Питщательности ея художественной обработки семе о химии" Либнха; з а т е м ъ следовала занимаеть выдающееся место не только орипшальная статья „Обь отношении просреди ироизведенйн майкопской, но вообще низподптсльноети къ распределению богат­ всей русской поэзйи. Надъ этой поэмой ства". Въ 1843 М. у е х а л ъ за границу иа М работалъ долгое время. Тема ея— страхъ О месяцевъ. По возвращешн въ Спб. оиъ смерти и различное отношепйе къ пей че­ иринялъ близкое учаспе пъ издапйп „Карловека. На различии отношений к ъ смерти маииаго словаря ииостраниыхъ словъ, висо стороны философа - эпикурейца Люцйн, шедшпхъ въ составъ русскаго языка". философа-стоика Сенеки и жнзнерадостнаго Оффицйальпымъ редактороме „Словаря" поэта Лукана, авторъ съ замечательной былъ некий. Кнрнлловъ, истнишымп же вдохновителями его были М. и его друть 1 -1 1