* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

64 ЛЕВИТЬ —• ЛЕВВ ЦК1 и. затемъ число ихъ стало быстро увеличи­ ваться. 1895 имъ былъ составлснъ „ар­ тельный договоръ", т. е. образецъ условий, заключаомыхъ между собою артельщиками. Въ осиову артельной оргапнзац[и полага­ лись в ъ немъ. наравне съ экономически­ ми, п этический начала, который занимали въ первой редакции „договора" даже вы­ дающееся место. Артели организовались по „договору", подписанному участвующими и засвидетельствованному в ъ волостп. прав­ ления или у nOTapiyca. Иолсзпос дело образова1пя артелей привлекло пекотор. частн ы х е лпцъ, сочувствовавши хъ артельному двнжешю среди крестеянъ, п па ссужаемый ими деньги возникало вовыя артели (т. е. покупались лошади, необходимый оруд&ия и машины), большею частью изъ безло­ шадны хъ или одполошадпыхъ дворовъ. Съ течепиемъ времени, число артелей возрасло до 120, но не всЬ оне продержались дол­ гое время. Большинство, достнгиувъ своей цели, т. е. давъ возможность своимъ членамъ стать на вогн и, в ъ качестве самостоятельныхъ домохозяевъ, занастесь лошадьмп и пнвептаремъ, и принеся такимъ образомъ огромную имъ пользу, з а т е м ъ раснадались. Приобретенный онытъ, одна­ ко, не проналъ даромъ, и уже 1900—1901 мнопе нзъ бывшихъ артельщнковъ, испытавъ невыгоды отдЬльнаго хозяйствован1я, вновь стала сходиться в ъ артельныя орга­ низации, уведомляя объ зтомъ Л. Особен­ ное же развитие за последнее время полу­ чило артельное дело, при содействии Л., въ городахъ. По сведенйямъ з а 1902 такихъ городскихъ артелей среди рсмеслепнпковъ организовано имъ до 145, в ъ са­ мыхъ различпыхъ ремеслахъ и ирофесЫяхъ. Артельпымъ двпжепйемъ и деятель­ ностью Л. заинтересовались заграницей и нередко ему приходится высылать свой „артельный договоръ" и отвечать па за­ просы разпыхъ лицъ и з ъ славяпскихъ зе­ мель, Германш и Франции, а в ъ послед­ нее время и з ъ Апглйи. сообщая объ осповахъ оргапнзащи русскихъ артелей и о сущности ихъ устройства. Л с в и т ъ , название третьей книги Мои­ сеева Пятикниж1я заключаетъ onucaBie богослужебныхъ обрядовъ. Л е и п т ы , сыновья Левия и и х ъ по­ томки. Въ Пятикнижии имъ поручается охрана скнши и жертвой ри нош си i е. При р а з д е л е Обетованной земли 1нсусомъ Навнпомъ, Л. не досталось особеннаго уча­ стка. Впоследспие средства к ъ жизпи доставляло имъ богослужеи!е. В ъ като­ лической церкви Л. называются церковно­ служители, прислуживаюицДс священнику во время богослужения. J l e u i f U K i i & t , 1) В л а д и м п р ъ ( п с е в д . : В. Лукич, В. Си&човик), современный украипск1й литераторъ. Б ы л ъ адвокатомъ в ъ Станиславове, позже нотарйусомъ в ъ Випникахъ (около Львова). Въ 1890—96 редакторомъ львовскаго журнала „Зоря", стапшаго, во время редакторства Л., живымъ - и иптереснымъ оргаиомъ. Опъ издалъ также нять хорош, альманаховъ; „Ватра" (< трий, 1887), „Квитка" (Льв., 1890), „Ридппй Зшьпнк" (1890), „Левада" (1892), „1ч"дна crpixa" (1894). См. „Зоря", 1897, М 1, О г о н о в с ь к и й , Ист. лит., Т. I I . 2) Л., Г р и г о р ! й В а с и л ь е в и ч ъ , астро­ номе, род. 1852. По окончапп! курса физико-матсм. факультета в ъ Спб. унив. 1874 поступнлъ в ъ Пулковскую обсерватория сверхштатпымъ астросомомъ. 1879 полу­ чилъ степень магистра астропомш, защитивъ диссертацию „Объ определении орбите двопныхъ звездъ", после чего пазначепъ допептомъ ио астр, въ харьковск. унив.; съ 1894 cocTuuiTb орднн. проф. въ юрьенскомъ унив. Л. паппсалъ: „О существовании со­ противлявшейся среды въ небесномъ про­ странстве" (1877); „Ueber den personliclien l-&chlcrbei Durclugangsbeobachtungcn" (1890); „Ucber eune Polholueubestiinmungsmethode" (l89l);„BePtimmung dor Langendifferenz zwiseben Kicolajew und Charkow" (1893); „0 наблюдешяхе солпечн. пятене" (въ „Н.ив. Р. Астроп. Общ." 1896); „Астрономы харьковск. унив."; „Астрономы юрьевси;. унпв. съ 1802 но 1894" (1899) н др. 3) Л. (псевдониме; собственная фами­ лия — Носъ); Г р и г о р и й К и р н л л о в и ч ъ , рус. гравере резцомъ, свящеивикъ и справщиике Кйево-Печ. лавры, ум. 1769; большин­ ство его работе — картинки к ъ пздаиипмъ Лавры 1737 и др. годовъ, а также громад­ ный резисъ въ иаобр. Илариопа Негребецкаго (1738, муз. шевситой дух. академий). 4) Л., Д м и т р и й Г р и г о р ь е в . , зпамопитый портретисте конца XV&HI и XIX (1735— 1822), сыне предыдущ. 1752 гр. Растрелли обратилъ впиман1е па способности моло­ дого Л. Онъ увезъ его в ъ Петербургъ и учнлъ въ своей мастерской. Кроме того Л. бралъ уроки на дому у нностранцевъ профессоровъ Лангрепе и Валериана. 1770 онъ быле возведеииъ в ъ звание академика за портретъ Кокорнвова, а съ 1779—89 состоялъ препода вателемъ в ъ портретномъ ислассе. Одно н з ъ самыхъ крупныхъ его произведений—портретъ Екате­ рины Н въ виде заишнодательнниы, припосяицей свой покой в е жертву покою об­ щественному.—По поводу этого портрета Державине наппсале „Виидеше Мурзы", а Богдановиче восторженный дифирамбъчетверостншие. П з ъ другихъ портретовъ Л. иаиболее известны:—портрете имп. Алеиссаидра I , играющаго съ в. кн. Копстапт. Павловичемъ, 6 портретовъ воспитаппицъ смольпаго ннстиггута; июртрстьи — архитек¬ тора Кокоринова, гр. Зубова, Протасьевой и на. др. Л. по справедливости считается однимъ и з ъ лучшихъ портретистовъ XVIII, неустучиавшнмъ в ъ тсхниикв знамепитыме ннострашфыъ. Въ Третьяковской галлерее в ъ Москве имеется 24 произведения Л. 5) Л., Ив. Ем., современный галппкий литераторе. Участвовалъ в е перюдическихе иэдапшхе таке пааыв, „москалефнльской" прессы (Проломе, Слово, Ве-