* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

134 Б У Т ЛШЕ1!ИЧЪ-ПЕТРЛШ1ЖСД?1Д . делении имъ, вместо смертной казни, на­ казания ио мвр-Ь вины. Государь уважилъ ото ходатайство при утверждении (19-го дек. 1849) доклада • генераль^аудиторпата, -22-го дек. 1849 осужденныхе привезли изъ крепости въ закрытыхъ возкахъ по двое въ каждомъ, въ сопровождении жапдармош>, па Семеновсиспн плацъ. ЗатЬмъ прочитапе былъ первоначальный приго­ воре, которымъ обвипенныме была назна­ чена смертная казнь... Но вотъ ударили отбой, иривязавныхъ къ столбу привели назадъ и прочли, что Его Имп. Вел. даруетъ - имъ жизнь. Затьмъ последовали настоящйе приговоры, согласно резолюции государя. В.-П. былъ тутъ-лсе закованъ въ капдалы, носаженъ въ кибитку, запряженную трой­ кой, съ фельдеегереме и жапдармомъ, и прямо отнравленъ въ Сибирь. Именньгмъ Высочайпгимъ п о в е л е т е м ъ .1856 В.-П. былъ превращенъ изъ ссыльнокаюржваго въ поселенца и ему дозволено было самому избрать место жительства. Во второй половине пятидссятыхъ годовъ мы паходимъ Б.-П. уже въ Иркутске; онъ быле въ это время ссылъио-поеелеЕцемъ въ Оекской вол. Иркутскаго уезда, но темъ пе менее былъ принять въ доме ген.-губ. . Н. Н. Муравьева-Амурскаго, отъ котораго, впрочемъ, не скрвгоалъ своего отрицательнаго отпошепш ко многимъ админлстративпымъ мерамъ, связаппымъ съ заселешемъ Амура. Б.-П. сотрудннчале в е „Иркутскихе Губернск. Ведом.", который на­ чали выходить 1857, подъ редакцией одного изъ членовъ его кружка, Спешпева. Здесь Б.-П. поместилъ статью обе Амурской Компаши. Онъ былъ также сотрудникомъ в е начавшей выходить 1860 подъ редаклдей М. В. Загоскина газете „ А м у р е " , на изда­ ние которой В.-П. досталъ 5000 руб.; онъ велъ въ ней местное обозрение, а на вечерннхъ собраиляхе ве одной частной биб­ лиотеке, походившпхъ на клубъ, открыто высисазывале свои убеждения и увлекале молоделсь своею проповедью. Но пребы­ вание его въ Иркутске было неожиданно прервано. Въ а п р е л е 1859, въ отсутствие Муравьева, отправившагося въ путеше­ ствие по Амуру, случилась дуэль между двумя чиновниками главнаго управлешя Восточной Сибири, Бегслемишевымъ и Неклюдовымъ, иа которой последний былъ смертельно раненъ. Это была первая ду­ эль въ Сибири, и потому опа произвела очепь сильное впечатление. Среди пиркутскаго общества явилось подозрение, что Неклгадовъ былъ изменнически убить па дуэли, а Б.-П. и Львовъ были даже убе­ ждены въ этомъ, и Б.-П- доисазывалъ, что смертельная рана была нанесепа Неклю­ дову пъ спину (это, впрочемъ, не подтвер­ ждается заключепиемъ врачей, производпвшихъ вскрытие трупа Неклюдова). Б.-П. написалъ пригласительные билеты на по­ г р е б е т е убитаго, высшая местная власть разрьпшпла ихъ напечатать, и ихъ рас­ клеили на всехъ переифесткахъ, разсы- лали по домамъ, раздавали прохожнмъ па улицахъ. Весь городъ вшлъ за гробоме Неклюдова, а надъ его могилой Б.-П. сказалъ речь, в е которой пазвалъ эту дуэль „изменническимъ убийствомъ". Беклемише­ ва и секундантовъ судили въ окрулшомъ с у д е ; судъ призналъ в е этомъ поединке наличность измены и приговорилъ Ееклемшпева и двухъ его секундантовъ къ двадцатилетней каторжной работв въ рудникахъ. Приговоре первой инста. &йи быле изменеие губернскнме судоме, "рнговоривншме подеудимеихе къ заключению въ крепости, и даже члены окружпаго суда были отданы поде суде (впоследствии за нихе заступился министре иоетицпи). Д е л о о Беклемиишеве и секундантахъ доходило до сената, который прпговориле и х е к е заклпочепппо въ крепости: Беклемишева па 3 года, а секупдантовъ на 6—9 месяцевъ. Муравьевъ ходатайетвоваль преде государемт. о нолномъ помиловании обвиненпыхъ. Муравьевъ еще с е Амура д а л е знать, что ему неприятна- агитация Б.-П. по этому д е л у и советовале ему замолчать, а по возвращенШ въ Иркутске (1-го янв. 1860) преиератнле с е ннме знакомство, Львова лишнлъ места въ главпомъ управлении Восточной Сибири и обоимъ грозилъ вы­ сылкой изъ Ирисутска. Передъ отъездомъ въ Спб. Муравьевъ уже решилъ отправить Б.-П. въ Минусинский округъ, по приказалъ оставить его въ Иркутске до перваго протестаМуравьевъ былъ педоволенъ также сотрудничествомъ Б.-П. и Львова въ газетЬ „ А м у р ъ " и въ письме к ъ своему заместителю Корсакову (15 марта 1860) игредложилъ немедленно запретить печа­ тать эту газету въ военной типографии, а таисже не принимать печатание ея и в е губернской типографии; „тогда редактору останется только", иирпбавлядъ Муравьевъ. „переписывать свою газету черезъ писа­ рей" (однако „ А м у р ъ " продолжалъ выхо­ дить въ светъ н прекратился лишь 1862). Случай ке удалению Б.-П. изъ Ирисутска сигаро представился: 24 февр. 1860 Б.-П. по­ д а л е апелляционную жалобу на незакон­ ное, по его мнению, решение Иркутскаго нВерхолеЕскаго окружпаго суда по одному его частному иску, при чеме счптале со­ вершенно пеправилънымъ, что к ь испол­ нению судеииекихъ обязанностей было до­ пущено лицо, которое само состояло подъ судоме по д е л у Беклемишева съ Неклюдовымъ. Черезъ три дня после этого Корсаковъ призвалъ Б.-П. и приказалъ ему за неприличное поведение въ суде отпра­ виться подъ аресте въ полицию. Б.-П, отвечалъ, что не знаете за собоио пикаисихъ пелриличныхе постункове, Корсаигове 27 февр. 1860 сослале Б.-П. в е Шушипскую волость, Мнпусллскаго округа, что было вполне одобрено Муравьевьиме. В е Мнвусинске Муравьеве далее назпачиле новаго окружпого начальника, „такого, ишторыйбы не боялся Б.-П." Однако Б.-П. не унимался: уже пе на-