* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЬУТАШШМЧЪ-ПЕТРАШЕВСШЙ. петербургскимъ дворянамъ во время губернскихъ выборовъ более двухеотъ экземпляровъ литографированной записки „ О сиособахъ увеличения ценности дворянскихъ или паселенныхъ имений, косвенно содействующих!)", по мпенйио ея автора, „ освобождению крестьяне"; в е этой за­ писке оне высисазывале мысль о гибель­ ности для общественнаго благосостояния предоставления права владения населен­ ными землями исключит, одному классу и предлагаете ввести у насъ некоторый пра­ вила, существующий в е Пруссии, Польше и Францдн, въ надежде, что эти меры дадутъ возможность крестьянамъ быть обя­ занными своимъ освобождепйемъ ихъ соб­ ственному труду и благоразумию, а не по­ жертвованию со стороны другихъ; нрав­ ственная сторона этой меры, развивающей духъ предусмотрительности ве низшемъ классе, весьма важна, какъ верное сред­ ство ихриготовлевия этихе классове ice поль­ зованию дарами гражданской свободы. Ав­ торе лселале, кроме того, введевйя гласнаго судопроизводства и суда присяжныхъ. Спб. губернскйй предвод. дворян­ ства Потемкинъ, объявилъ Б. П. волю госу­ даря императора, чтобы „о семь предмете не было разсужденйя", и Б.-П. пе читалъ своей записки, которая къ сожалению въ полномъ виде неизвестна; онъ пробовалъ внрочемъ распространять ее въ втнеоторыхъ местахъ между провннциальн. дворяпствомъ. Б.-П. высказывался за предо­ ставление нрава владеть населенными име­ ниями лнцамъ,не принадлежащиме ке дво­ рянству, но по всей вероятности не иначе, какъ поде условйемъ введения ве этихе имьнпяхе нзвестныхе ограничении поме­ щичьей власти. Министре внутр. д е л е , гр. Л. А. Перовский, обратите внимание на за­ писку В.-П. и препроводиле ее шефу жандармове гр. А . 0 . Орлову... Кроме Б.-П., собрания в е это время и ранее бывали у литераторовъ А . Н. Пле­ щеева п Дурова, у поручика Момбелли и другихъ лишь. Люди, сочувствуиощйе взглядамъ Б.-П., были и въ провинции (въ Там­ бове, Ростове, Ревеле, въ игЬкотор. унивсрситетскихъ городахъ и въ Сибири), где они и распространяли учение, которое сами исноведывали. Въ Спб. собрания Б.-П. и людей, се нимъ единомышленныхъ, посе­ щали литераторы (М. Е. Салтыковъ до ссылки пъ Вятку 28 апр. 1848), офицеры, чиновники, учителя, студенты, художники, даже купцы и мещане. Туте очень много толковали обе учении Фурье и другихе сощальныхъ теорйяхъ того времени, но в е примепеши ке русской действительности все сводилось къ „тремъ главнымъ вопросамъ", т. е. къ цензуре, негласному су­ ду и крепостному нраву, другими сло­ вами: ке требованию освобождения кресть­ яне, свободы печатнаго слова и введе­ ния гяаспосги судопроизводства вместе съ судомъ присяжныхъ. Б.-П. держался того мнения, что нужно прежде всего уни­ чтожить крепостное право, зат/вме — запретительную цензуру и наконеце за­ крытое судопроизводство, во думалъ, что правительство начнете съ этой последней реформы. Онъ считалъ таисже необходимымъ предоставить старообрядцамъ и раскольпикамъ „свободное публичное отпра­ вление ихъ вероучения, черезъ что вольется в е общежитие русское 700 тыс народа, оте него отошедшаго"... 20 апр. 1849 Перовский приказале передать все дело о петрашевцахъ Дубельту, началь­ нику Ш-го отделения, и вь ночь съ 22 на 23-е апр. были арестованы 41 чел., позднее были взяты еще 9, а затьмъ къ дознанию привлекалось 232 чел. Въ статье В. И. Семевскаго „Изъ нсторш крестьянок, вопроса" („Сборнике правоведения и обществ, зна­ ний", т. Т) были напечатаны показания на следствии Б.-П. и некоторьгхъ его товари­ щей. Б.-П. на первомъ-же допросе заявилъ, что онъ фурьер истъ. Вскоре после того Б.-П. предлагалъ, въ числе другихъ меръ, полезньгхъ для Poccin, дать для устройства образцоваго фаланстера поде Парижемъ 2 милл. руб. „изъ французскихе фондове, у насъ имеющихся, подъ соответственные про­ центы". На другомъ допросе, черезе не­ сколько дней, Б.-П. утверждалъ, что онъ и его товарищи желали „только мирнаго развития общественнаго быта" и заявлялъ, что для разсмотрешя выставленныхъ иротивъ него обвинений нужно было-бы на­ значить пе следственную, а ученую комис­ сию, которая могла-бы разобрать ихъ съ научной точки зрения. Д а л е е Б.-П. писалъ, что оне вовсе пе имълъ „умысла на бунтъ", въ когороме его обвиняютъ, но признавалъ, что оне „желале полной и совершен­ ной реформы быта общественнаго", и фалан­ стере Фурье считалъ „ислючемъ, пробнымъ камнемъ" такой реформы. Показания дру­ гихъ лицъ подтверждали, что Б.-П., какъ это и соответствуете учению Фурье, находилъ вообще нежелательнымъ бунтъ и возстанйе черни и утверждалъ, что всего можно достигтгутьусоверщепствованйемъзаконовъ. П. и его товарищи содержались въ Петро­ павловской крепости. Следствие по этому д е л у производила секретиая комиссия, со­ стоявшая изъ ген.-ад. Набокова, действ, тайн. сов. кп. Гагарина, г.-лейт. Дубельта, г.-ад. кн. Долгорукова и г.-ад. Ростовцова. ЗатЬмъ Б.-П. и съ нимъ еще 22 чел. были преданы суду, по полевому уголовн. уло­ жению въ особой воезпо-судвой комиссии (подъ председательствомъ г.-ад. Перовскаго) за преступные замыслы противъ прави­ тельства. Судъ продолжался съ 30-го сен­ тября по 16-ое ноября. Генсралъ-аудиториатъ, разсмотревъ делопроизводство во­ енно-судной пгомисспи, приговорилъ Й1 обвипяемаго къ смертной казни (кроме нихъ, Черносвитовъ былъ приговорепъ ке ссылке на жительство, а Катеневь сопи е л ь съ ума), ио въ своемъ докладе государю указывалъ на некоторый смягчающйя об­ стоятельства и ходатайствовать объ опре-