* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

422 ГРДПСДАНС1С0Е СУДОнТРОИЗВОДГЛЬО. коповъ (1851, 3 т . ) ; А. Б о р о в и к о в с к и й , Законны гражданские съ объяснениями по ренпешямъ гражд. кассац. департамента (6 изд., 1895); I l o B O p H n c K i f l , А., Систе­ матический унсазатель литературы руссис. Г. п. (Спб., 1886). Х^ражданское судоиронзвод с т л о ( г р а ж д а н с к й й п р о ц е е с ъ ) , сово­ купность правовыхъ нормъ, регулирующихъ порядокь судебной охраны и при­ знания И&раждапсисо-правовыхъ приигазанйй; также самое производство граждапскихъ д е л е какъ вообице, такъ и въ даппомъ отд&вльномъ случае, т. е. опред&Ьлепномъ граждапеко-правовомъ споре (Г. процеесъ); Г. с. называется также изучаиоицая граждапско-нроцессуальныя нормы юридичес­ кая диенниплипа, противополагаемая судо­ производству пли процессу уголовному. Предметомъ Г. процесса является такимъ обр. гражданско-правовое притязайте (см. гражданское право), но этимъ еще не вполне исчерпывается область Г. с : кроме иорисдикцйи спорной, где призваяйе судомъ ка­ кого-либо права является слъдствйемъ на­ рушения этого нрава, къ области Г. с. отно­ сится еще юрисдиисцйя безсиорная, г д е дея­ тельность судьи, при отсутствии спора между ваинтересоваивыми лицами, направлена на обезпеченйе права, изъясненйе и защиту правоотпошенйй въ ниредупреждение могущихъ последовать правопарушенйй; сиода относится, папр., судебное веденйе поземельвыхъ (ппотечныхъ) книгъ, д е л а по опеке и проч. Съ другой стороны гражд. правовыя притязания лишь постольку вхо­ дятъ въ область Г. с , поеисольку они особымъ закономъ пе отнесены къ компетен­ ции административпыхъ учреждений или судовъ (см. административная юстицгя, управление&). Ограничение Г. с. областью частно - правовыхъ отношений не нсключаетъ, конечно, необходимости вмешатель­ ства въ эту область и государственной власти; самоуправная защита граждапенсоправовыхъ прнтаязаитгй,—недостаточная въ однихъ случаяхъ и выходящая за пределы необходимаго въ другихъ — несовместима съ упорядоченной и^осударственвой жизнью. Поэтому и гражданско - правовые споры должны решаться судьями, действуноицими именемъ государства; последнее разъ на­ всегда определяете норядокъ исакъ произ­ водства дтшъ, такъ и принудительнаго нсполвенйя судебныхъ решений. Г. с. яв­ ляется так. обр. правомъ публичнымъ и существенно формалышмъ: оно опредьляеть формы, въ которыхъ осунцествляется, въ случае надобности, принудительно - матерйальное гражданское право. Обособление гражданскаго прогресса отъ уголовнаго является результатомъ позднейшаго развитйя. Изъ европейскихъ госу­ дарствъ раньше другихъ выработала са­ мобытный Г. процеесъ Франция, где уже древииейшйе королевские ордонансы (огоопnaoces) показываютъ значительно разви­ тый гражданский быть и процеесъ; изъ кодификацнонныхъ работъ наиболее ~пачителенъ Ordonnance 1667, представляющий первый систематический сборникь нормъ Г. е. для всей Францйи и составляющий основу и современнаго процесса. Code de procedure civile 1806 въ значительной мере повторяетъ постановления ordonnance&a, пополпенныя только въ отношении системъ судоустройства (законъ 1808). Французский процеесъ оказалъ значительное влйянйе на законодательство почти всехъ континенталъпыхъ европейскихъ государствъ, въ томъ числе Германии (Deutsche Z i v i l p r o cessordnung, 1877) и Poccin. Вънанпемъдревнейшемъ праве оба вида процесса являются смешанными,—Р. Пр ав да одинаково называете „тяжбой" исакъ граж­ данине иски, таке и уголовные; подсуд­ ность тЬхъ и другихъ д е л ъ пеоннределенн а я — д е л а о наследствахъ отнесены къ компетенцйи духовнаго суда (церковный уставъ Владишйра) и въ тоже время разби­ раются таклее ишязьямн (Р. Пр., Тр. 100). Деятельность суда и авторитете его въ значительной степени ограничены пережи­ ваниями нгредшествовавшаго периода само­ суда, на нервоме плане стоить ва суде деятельность самихе стороне; истеце самъ вызываетъ ответчика ва судъ, где сто­ роны непосредственно имеютъ дело другъ съ другоме, — одна, напр., предлагаете другой испытание железомъ; стороны сами прнводятъ свидетелей; формальный при­ говоре суда не всегда нуженъ и исполне­ ние его есть результате не столько деятель­ ности судьи, сколько соглашения стороне (Р. Пр., Тр. 8 1 , 23, Ярославовъ договоръ Новгорода съ немцами). Только въ московскомъ государстве начинается обособ­ ление следственнаго процесса („сыеисв") оте состязательнаго („суде*"), применяемаго, однаисо, на ряду се гравданскими делами, и по многимъ уголов пымъ и не чуждаго элементамъ сыска. Судъ, т. е. выслуша­ йте заявлешй сторовъ и представлепныхъ имп доказателъствъ, начинается только по частной жалобе, подачею прошения, наз. „приставной памятью", потому что она сообщается ответчику приставомъ (или недвлыцнкомъ) или его товарищами, при чемъ на ответчика „накладывается сронсъ", т.-е. назначается сроке ЯВЕИ ВЪ судъ; если ответчике не можете представить поручи­ тельства, что явится па суде („порука къ суду")» то отводится ве судъ и содержится скованпымъ ве цеияхъ до иахождешя по­ ручителя. Въ случае неявки ответчика (ве X V I ст. первой, въ X V U I ст. третьей), онъ обвиняется безъ суда и истцу выдается „безеудная граната". Сунцествовалъ также порядонсъ вызова въ судъ непосредственно черезъ местныхъ властей, посредствомъ „зазывной" граматы. Судоговорение было словесииое и состязательное, сторопы сво­ бодно доказываютъ свои требования; въ он1ределешиыхъ случаяхъ, особенно въ спорахе о недвижимостяхе, суде и саме сы­ скиваете, напр., по писцовыме, дозорнымъ