* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

234 ГОНЧАГНЫЯ пзделш — ГОНЧАРОВ&!,. Фкрфоров. пэд?л1я безъ украшен. П е р и о д ы Т ы с пуд. Тыс. руб. Таможен н. пошлииъ ( т ы с руб.) крех 3,1 10 23 зол от. 24 27 19 19 29 35 Фарфоров, иад&Ълш ст> живописью и уБратешлмп Таыожепв. пошлипъ (ты С- руй.) кред. 12 21 45 эо дот. 44 55 58 63 76 109 Т ы с пуд. Т ы с руС. ор V 1869—1876 6,0 6,2 3,9 3,* 18Э7 5,7 7,6 16 50 123 кред. 39 Ш 4,6 87 183 189 242 265 260 321 430 ш 137 80 62 126 163 *,* 4^ 5,5 7* 1819 взималось 60 icon. сер. съ пуда. 1841 пошлины были 4 р. 65 коп. сер. съ пуда. Съ 1857 пошлины упали до 20 коп. съ пуда. 1894 установилась такая пошлина: а) по­ суда и веяюя ИЗДЕЛИЯ, кромъ трубъ, безъ живописи, хотя и глазурованная; кирпнчъ и черепица глазурованные, плитки для поливъ и стене 20 и 25 коп. золотомъ съ пуда, б) Посуда и изделия, кроме трубъ, съ украшеяЫми, живописью, позолотой и нр. разноцветный плитки 50—60 коп. зо­ лотомъ съ пуда, в ) Орнаменты, кар!атиды, бюсты, статуи и пр. 1 р. 50 к. золотомъ съ нуда. Фарфоровыя и фаянсовый изделш разделены нашимъ тарвфомъ на три груп­ пы: 1. белыя одноцветный безъ украше­ ний, 2. надел1я съ одноцветными узорами и 3. издъмпя съ живописью, позолотой и разноцветными узорами. Первая категор1я по конвенщонному тарифу 1894 оплачи­ вается 1 руб. зол., вторая 1 р. 25 к., тре­ тья — 3 р. 30 к. Г о н ч а р н я , мастерская для производ­ ства глиняной посуды. Г о н ч а р о в ъ , Ив. А л е к с а н д р . , писа­ тель романистъ, род. 1812 (или около; число въ точности неизвестно, такъ какъ метри­ ческое свидетельство сгорело въ пожаръ 1812, следов., не позже сентября этого года) въ Симбирске, ум, 15 сентября 1891. Не­ смотря на свое купеческое происхождение, онъ выросъ въ условшхъ, мало чЬмъ от­ личавшихся отъ воспиташя детей въ зажнточпыхъ дворянскнхъ семьяхъ, и, бла­ годаря заботамъ своей матери, женщины простой, но умной, получилъ основатель­ ную по тому времени умственную подго­ товку, давшую обл агор ожив ающоо направ­ ление его наследственной деловнхостн. Отецъ Г. ум. раио, оставпвъ его трехлетннмъ ребонкомъ. Раншя впечатления маль­ чика^—впечатлешя сна и застоя родного города, картина праздной и прнвольпой жизни, опа во всехъ мелочахъ глубоко врезалась въ душу будущаго автора „Обломова". Въ воспиташи, кроме матери, принималъ участие крестный отецъ Г., от­ ставной морякъ, носящш въ воспоминашяхъ псевдоинмъ Якубова, человекъ про­ свещенный и лшбивнпй детей. Онъ выписывалъ книги, много читалъ и беседовалъ съ Г. о математической и физической гео­ графии, астрономш, знакомилъ съ морскими инструментами и началами павигацги. Последняя настолько интересовала маль­ чика, что временами его тогда уже тянуло къ морю, или, по крайней мере, къ воде, и, безъ сомнЪшя, этотъ интересъ имелъ свою долю участия въ решимости Г. от­ правиться въ кругосветное плаваше много л е т ъ спустя. Для элементарнаго образо­ ван^ Г. былъ помещаемъ въ частные папеюны, нзъ которыхъ одинъ не остался безъ серьезиаго вл1яшя иа Г. Это былъ дворянский панеюнъ одного священника, жившаго ио соседству, въ имеши княгини Хованской, образованнаго и светеки-культурнаго человека. Жена его, француженка родомъ, преподавала свой родной языкъ, священпнкъ руководялъ учешемъ и чтешемъ учениковъ. Последнее состояло изъ поучнтольныхъ и серьезныхъ книгъ: путешеств1я; Карамзинъ и Голиковъ, Расинъ и Тассъ, Ломоносовъ и Державине; дома же Г. поглощалъ мрачные романы Ратклнфъ, мистичесгае „Ключи къ таииствамъ природы" Эккартсгаузена, сказки, по любимымъ чтешемъ были разсказы морепла­ вателей, уносивппе фаптаапо то на Сандви­ чевы острова съ Кукомъ, то въ Камчатку еъ Крашеипнниковымъ. 1822 Г. отвезли въ Москву для дальпейшаго образования и поместили въ одинъ изъ дворянскихъ панеюновъ. Здесь Г. пробылъ восемь летъ, усвоилъ иностранные языки, могъ пере­ водить a l i v T e o u v e r t К. Ненота, по читалъ книга въ томъ же духе, съ фантастическимъ алемеитомъ на первомъ плане, въ родв „Агасеера" или „Графа Монтекристо". Подобное чтеше, цопадавшее на благодар­ ную почву, при всей трезвости ума Г., поднимало мысль слишкомъ высоко падъ родной действительнодъю и, естествеино, мешало съ большимъ впимашемъ, а глав­ ное долей личнаго учаспя, вглядёться въ черты окрулсающей жизни. Не удивитель­ но поэтому, что Г. поступилъ 1831 на сло­ весный факультетъ московскаго универс. съ очень слабо развитымъ общественнымъ чувствомъ. Онъ слушалъ здесь Каченовскаго, Надеждива, Шевырева, Давыдова, и обо всехъ сохранилъ благодарное воспо-