* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

752 ДРУЛШНИЫЪ. ной. Князья стремятся реорганизовать слу­ жилое сословие наначалахъболее прочныхъ, ч&вмъ простой договоръ. Къ этой цели они идутъ двумя путями: установленйемъ обязательной службы черезъ посредство землевладения и уничтоженйеыъ права свободииаго отъезда. См. С е р г е е в и ч е , „ В е ч е и князь"; За­ г о с к и н ъ , „Очерки организации и проис­ хождения служилаго сословия въ до Петров­ ской Руси"; К л ю ч е в с к й й , „Боярская ду­ ма древней Руси"; Б е л я е в е , „О Д. и Зем­ щине" (Временнике М. Общ. Ист. и Др. Рос. Г). Соотвътствуиощимъ Д. терминомъ у древнихъ германцевъ было Gefolgschaft; оно относилось къ лицамъ, занимавшимъ слу­ жебное и доверенное положение при вожде. Оно возникло изъ потребности древне-германпсиезго ноионпества къ приобретению более совериленной воинской готовности, нежели та, исоторая приобреталась простыме участьемъ въ племенномъ ополчении. Дружин­ ники (Gefolgsleute) принимались, какъ чле­ ны дома короля нили князя, и въ мирное вре­ мя составляли охрану государя, а также несли и доманпнною службу;- на войне они служиили телохранителями. Государь обязане бьплъ оказывать дружинникамъ за­ щиту, покровительство и давать имъ со­ держание. Отноипенйе это было, однаисо, не пожизненное, таке какъ дружиннике, по окончании годовъ „учения и странствия" ( L e h r - u n d W a u d e r j a h r e ) , возвращался на родину. Древне-германское названйе дру­ жинника degen, древне-франкское trustes (готск. t r a u s t i ) означаетъ защита. Королевсиейе дружинники назывались antrustiones. Антрустйоны составляли первоначально кон­ ную, имеющую военную организацйю, охра­ ну меровнингскнхъ королей и состояли изъ свободныхъ, подвластныхъ и слугъ. Они пользовались большимъ значенйемъ изъ со­ в е т е короля и имъ поручались важныя государственный дела, каисъ напр. посоль­ ства. Королева таисже имела свою t r u s t i s . Изъ Д. отчасти вьнработались по мнению некоторыхъ ученыхъ вассальныя отноше­ ния (см. феодалазмъ&). См. D e l o c h e , L a t r u s t i s et l & a n t r u s t i o n royale (Пар., 1873); H- B r u n n e r , Z u r Geschichte des Gefolgswesens (Штуттг., 1894). Дру-лсисл i i H I , , 1) А л е к с а н д р ъ В а с , русск. критикъ и беллетристы Род. 1824, ум. 1864 Отецъ его занималъ видный постъ по почтовому ведомству. Первона­ чальное воспитанйе Д. получилъ дома, въ духе той чопорной „порядочности", исаконо всегда отличалось петербургское чиновни­ чество высшихъ ранговъ: на. первомъ пла­ н е стояли знанйе светсисихъ манеръ, тона и и но стран ныхъ языковъ. Когда Д. мину­ ло 1С л е т ъ , его отдали въ пажески! кор­ пусъ. Здесь впервые обнаружилось въ немъ литературное призванйе въ виде писа­ ния юмористичеекпхъ стнховъ и сочинений для товарищей. Выпуицепиый праиоршиисомъ въ л.-гв. финляндсиспй полисъ, Д. О Ы Л Ъ въ строио лишь до 1847; затЬмъ причислил­ ся къ канцелярйи военнаго министра, а въ 1851, выйдя въ отставку, весь отдался ли­ тературе. Первая повесть, обративии[ая на Д. общее внимание, „Полипька Саксъ", бы­ ла напечатана въ № 12 „Совремеппииса" 1847. Вследъ за нею быстро последоиалги: „Разсказт> А л е к с е я Дмитрйсвича", „Фрейлейнъ BильгeJиьмпнa", „Жюли". Въ после­ дующие же годы Д . редко уже писалъ вь беллетрнстичесисомъ роде, занявшись ннреимущественно критинсою и исторйею лите­ ратуры. Такъ въ „Современншее" онъ велъ литературный фельетонъ подъ заглавиемъ „Письма инои~ородиаго подписчика". Вме­ сте съ ТЕМЪ, далъ рядъ статей объ англий­ ской литературе—Краббе, РичардсовЬ, Ше­ ридане, Босвеле, Джонсоне, Вальтеръ-СисоттЬ, Дизраели и пр. Въ 1851 появляется въ „Современнике" юмористический фельетонъ Д. „Сентиментальное путей l e C T B i e Ивана Чернокнижникова по петербургскимъ дачамъ". Въ исонние 1856 Д. делается глав­ нымъ редакторомъ и сотрудникомъ обнов­ ленной „Библиотеки для чтения", перешед­ шей въ руки Печаткина. Здесь онъ про­ должалъ свои хараисгеристипш англййскихъ писателей; вместе съ тЬмъ поместилъ рядъ крнтическихъ монограф1й по текущей ли­ тературе о Тургеневе, Л. Толстомъ, Писемскомъ, Щедрине, ФетЬ, Полонскомъ, Ни­ китине, Огареве, по поводу выхода новаго издания сочинетй Пушкина и пр. К ъ это­ му же времени относятся переводы его не­ которыхъ драмъ Шекспира, „Лира"; „Кориолаиа", „Ричарда I I I " . Не покидалъ онъ и начатыхъ въ „Современнике" юмористическихъ фельетоновъ, продолжая ихъ иодъ заглавйемъ „Заметки петербургскаго ту­ риста". Но не смотря на поддержку журнала луч­ шими силами, не смотря на то, что съ 1858 соредаисторомъ былъ приглашевъ Писем­ ский, „Биб. для чт." не имела успеха, и въ 1861 Д. оставилъ редаисцню, при крайне разстроенноме здоровье. Въ последнйе го­ ды жизни, не смотря на съ каждымъ го­ дом ъ более и волее развивавшуюся чахот­ ку, Д. продолжалъ усердию работать. Въ „Искре", „Сев. П ч е л е " и „ В е к Ь " онъ пе­ чаталъ юмористиические фельетоны, а въ „Спб. Вед." и „Рус. Вест." статьи объ ино­ странной литературе. Въ 1862 былъ напе­ чатать въ „Русск. В." романъ-фельетонъ его „Прошлое лето въ деревне", подъ псевдонимомъ Безымяннаго, содержаний впе­ чатления человека, прйехавшаго въ дерев­ ню после освобожденйя крестьянъ. Наибо­ л е е же всего ознаменовались последнйе йоды жизни Д. оснон)анйемъ по его иницйативе Обни1еетва литературнаго фонда. Ознакомивинись нзъ аниглййскихъ журналовъ съ британенсимъ I i t t e r a r y fund, оиъ началъ пропагандировать объ устройстве и у насъ подобнаго же обицества. Мысль его встре­ тила общее сочувствйе; исонечпо, самъ онъ принималъ горячее участйе въ устройстве фонда, билль однимъ изъ нюрвыхъ членовъ.