* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

666 ДоППЕЛЬМИЗЙЕРЪ ДоПРОСЪ. редко называли Д. э. первую половину четвертичпаго или послвтретичнаго пе­ риода, въ которую жили въ Европе и Аме­ рики; мамонты, носороги и другйн иынъ вымерший млекопптаионщя, исчезновение ко­ торыхъ приписывалось погружению въ мо­ ре большей части материка Европы и Сев. Америки, каковое погружение ставилось въ связь съ таковыми же событиями в ъ западпой Азии, вызвавшими тамъ обширный паводиепйя, память о которыхъ сохранилась въ сказашяхе о потопахъ. См. дилювт и Д о п л е л ь м е и Ч е р ъ , Юлия В а с . (урожд. В е р д е р е век а я, во 2-мъ браке 0 а в о р о в а ) , поэтесса-переводчица. Род. 1848. Поме­ шала переводы стихотв. изъ франц., англ. и итальяискихъ поэтовъ (преимущественно пзъ Барбье, Гиого и Мура") въ „ Д е л е " (1867—70), „Женскоме ВЬстн." (1868), „Отеч. Зап." (1868—73), „Ввсти. Европы" (1870) и ^Складчине" (Спб., 1874). Главный ея трудъ -— новый полный переводъ (съ франц. перевода Галлана) „Тысячи одной ночи" (3 т., Ы, 18S9—90, со статьей акад. А. Н. Всселовскаго). Кроме того, помещала въ „ Д е л е " 70-хе гг. и свои оригин. стихотв. Донжжжетха, в е X V I I I в. золотая мо­ нета на о. Сарднвйи, равнявшаяся прибли­ зительно 8 марк. или 3 р. 70 к. Доилйоижы., болын!е коконы тутоваго шелкопряда, въ которыхъ обыкновенно окуклились две гусеницы. ДотгжгжЯэ итальянская золотая монета различнаго достоинства. Указомъ 1861 ценность савойской Д. установлена въ 28Ун итат. лиръ, т. е. 10 р. 68 к. Дожжжжлсра н а ч а л о (прпнципъ), см. Дошълеръ. и спектральный потоп ы. Д о н и . т е и а п р и н ц л п ъ , см. анализа. Дотглеръ Донжжлержжтть, переходная форма пре­ образований торфа въ бурый уголь, пред­ ставляетъ бурую или черную, мягкую, упру­ гую массу разложившагося растительваго вещества, дающую бурый растворъ въ щелочахъ, по па воздухе твердеющую и тогда станов, неотличимого отъ бураго угля. Д о н н л е р т ь , Х р и с т й а н ъ , физике и математике, род. 1803, ум. 1853, учился 1822—23 в е политехи ичеевюме институте в е В е н е и въ Зальцбурге, 1829 получилъ место ассистента и публичнаго репетитора высшей математики въ политехничесисомъ институте в ъ ВенЬ, 1835 проф. математипси въ рсальномъ училище въ Праге н 1841 въ техническомъ училище тамъ же; 1847 опъ получилъ каеедру физики и механики в е Горной и Лесной академш въ Хемнице, 1850 онъ былъ назначене проф. политехи, ннстит. въ Ввив, 1851 проф. физики и ди­ ректоромъ физическаго института въ ввнскомъ университете. Особенную извест­ ность получилъ опубликовапный имъ въ статье „Uber das l a r b i g e L i c b t d e r Doppels t e r u e " (Прага, 1842) закопъ, известный подъ имепемъ „принципа Д . " и состоящий въ томе, что число восприпимаемыхъ на- блюдателемъ колебаний, при относительномъ движении звукового или светового источ­ ника отъ наблюдателя, мспьте, а в ь обратномъ направлении больше, чемъ при пеподвижиомъ положении звукового или свето­ вого источника. Д о п р о с е , въ обшнрномъ смысле есть судопроизводственный актъ, паиравленный! исъ непосредственному пелучеппо су доме сведений обе интересующихе его фактахъ со Стороны определенныхъ лицъ: обвиняемыхъ, тяжущихся, свидетелей н экспертовъ. Въ процессе гралсданскомъ Д. тялсущ и х с я представляетъ особый институте, сунцествуюшДй въ некоторыхъ западиыхъ системахъ, исаисъ остатоке римскаго и исапоническаго судопроизиодствъ. Зпачительнаго развития Д. тяжущихся достиге во фраптцузеисомъ процессе, г д е существуетъ порядокъ, именуемый I n t e r r o g a t i o n s u r faits et articles (art. 224 c. de proc. с ) . По просьбе одной стороны, противпиисъ въ течение 24 часовъ по получении вызова обязанъ явить­ ся для дачи ответовъ на предложенные ему ию особой программе вопросы. Са­ мый Д. назначается безе предварительнаго состязания сторонъ п производится въ со­ вещательной комнате при закрытыхъ дверяхъ н въ отсутствие какъ протнвпой сто­ роны, таисъ и адвоката, чЬмъ прямо наруинается начало гласности и публичности заседаний. Отказъ отъ явки иа Д. равносиленъ признаппо, хотя и пе безусловно. B e аигл!йсисоме процессе Д. тяжущихся производится письменно въ форме affidavit (заявления) и съ лодтверждеппемъ нзложепнаго поде присягою. Отказъ оть ответа можетъ повести исъ аресту и отисазу въ иске истцу, либо къ присужденш его со сто­ роны ответчика. Нашему процессу Д. тя­ жущихся, какъ особый инстптуть, иеизвёстенъ. По ст. 325 у. гр. суд. судъ имеетъ право требовать объяснений отъ сторонъ, выражающихся неопределенно, а по за­ кону 13 июня 1890, судъ можетъ потребо­ вать явки сторонъ лично. Въ ньтсоторой степении анадогпо съ французскимъ порядкомъ i n t e r r o g a t o i r e s u r faits et articles представляетъ лишь порядоисъ личнаго распроса тяжупшхея по де­ ламъ торговой подсудности въ Привиспинсисихъ и Прибалтййскихъ губерпйяхъ, производимаго также въ совещательной ком­ нате (ст. 1633 и ст. 7 прим. къ ст. 1805), о порядокъ допроса должника, вызываемаго въ судъ для указанйя средствъ, либо дол­ жишка въ процессе о несостоятельности!. Въ процессе уголовномъ Д. подсудимаго, съ точки зрей i n теоретической, признается единогласно остаткомъ следственныхъ иачялъ, ибо въ этомъ судебноыъ действии обвиняемый является исакъ бы объеистомъ нзелвдованйя и ставится въ положенйе сви­ детеля, дающаго показание противъ себя. В ь Англии Д. обвиняемаго не допускается. Въ контипентальныхе же законОдательствахъ Д. подсудизмаго разрешается, но онъ не принуждается исъ дачь ответовъ п