* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЕКРАСОПЪ. инициалами Н. Н. Часть критики отнеслась нале, Н. паписалъ целый рядъ крупныхъ къ первому дебюту молодого поэта доволь­ произведений („Дедушка", „Руссдля жепно благосклонно, но суровый нриговоръ, щиеы", „Кому на Руси жить хорошо" и произнесенный надъ „Мечтами и звуками" др.) и знаменитыя „Последпйя песий", проБълинскимъ, такъ смутилъ Н., что онъ по­ зпучавишя по истипе лебединою песнью торопился скупить у кппгопродавцевъ всъ умирающего поэта, вь мучительной пред­ экземпляры стихотворешй, оставшиеся пе- смертной агонш снова обпаружившаго изураспродапными, и уничтожилъ ихъ. Дол­ мителъпуго силу и свежесть непобедимого гое время послъ этого неудачнаго опыта гешя. П. умиралъ медленною и мучитель­ не писалъ И. сатприческихъ стиховъ, до­ ною смертью. Первые признаки болезни, вольствуясь пока незаметною ролью жур- преждевременно сведшей его въ могилу, пальиаго чернорабочаго. Къ началу 40-хъ появились 1875 году. Страдая отъ невы­ гг. относится знакомство Н. съ Бълинскимъ, разимой физической боли, поэтъ въ мину­ оказавшимъ столь решительное влияте на ты уснокоешя съ неослабевающиме внидальнейшее развитие его литературнаго та­ машемъ следилъ за литературою и жизнью. ланта. Белинский, ечнтавищй вначале Н. Глубокимъ утешешемъ для него служило не более какъ литературной полезностью, искреннее участие, съ которымъ русское об­ вскоре перемЬинле свое мивше о немъ. щество относилось къ его болезни. Go Выслушаве прочитанное ему Н. знамени­ всехъ концовъ Poccin и далекой Сибири тое „Въ дороге", овъ понялъ, что переде имъ получались письма, телеграммы, сти­ нимъ крупное дарование, и, со слезами на хотворения съ выражениями сочувствия и глазахъ, обпявъ автора, провозгласилъ его горячими пожеланиями скораго выздоров­ „истиннымъ нозтомъ". Въ это же время ления. 27 дек. 1877 Н. не стало. Похороны, Н. задумалъ запяться издательскою дея­ не смотря па С И Л Ь Н Ы Й морозъ, происходи­ тельностью и сталъ выпускать целый рядъ ли вь ирисутствш четырехтысячной толпы, „альманаховъ": „Статейки въ стихахъ безъ провожавшей любимаго поэта до места картинокъ" (1843), „Фнзшлопя Петербурга" его вечнаго упоисоешя въ Новодевнчьемъ (IS45), „Первое апреля" (1846) и „Петер­ монастыре. Критическая литература о П. бургский сборникъ" (1846). Приобревъ до­ за серюдъ времени оть 40-хъ гг. до 1877 статочный опытъ въ издательскомъ деле, собрана въ „СборниитЬ критическихъ ста­ Н. въ компанш съ Панаевымъ купилъ 1846 тей о Н." Зелинскаго (3 ч., М., 1886—87, у Никптенки „Современникъ" и началъ из­ 2-е изд. 1903). Изъ ноздпейшнхъ статей давать его при участии Белинскаго. Годы о поэзш Н. следуетъ указать: Скабичев­ съ 1847 по 1855, совпавшие со временемъ ский, „Н. А. Н . (Соч. т. П); его-лсе, „Ист. реакцш, были самой тяжелой порой въ нов. рус литературы" (Спб., 1900); Досто­ журнальной деятельности Н. Съ 1855, ког­ евский, „Дневникъ писателя" (Соч., т. X I , да въ иравительственныхъ и общественпыхъ ч. 2-я, 1895); Ю ж а к о в ъ , „Любовь и счастье сферахъ повеяло духомъ либерализма и въ произведетяхъ русской поэзш" („Сев. реформъ, „Современнике" быстро завоевы­ Веста", 1887, 5 и отдельн. издание); Гри­ ваете выдающееся место, собирая подъ не в и ч ъ, „Итоги двухъ юбилеевъ"; М исвое знамя лучшихъ представителей рус­ хайловский, „Литература ижизпь" („Рус. ской общественной мысли. Ва ряду съ Богатство", 1898, I ) ; его-лсе, „Литератур­ этимъ мощное развште получаете и поэти­ ный воспоминания и литературная смута", ческое творчество Н., умственный и нрав­ т. I ; C e M e B C K i f i , „Крестьянский вопросъ ственный горизонте котораго значительно въ P o c c i n " , т. 1Г (Спб., 1888); Арсеиьевъ, раздвигается поде влйяшемъ широкаго рас- „Н. А. В." („Критич. этюды", т. И, 1888); пространев1я новыхъ освободительны хе Г. 3. Елисеевъ, „Неифасовъ и Салтыковъ" идей. Къ этому времени относится немало („Рус. Бог.", 1893, 9). Въ настоящее время вдохновенней шихъ произведений некрасов­ литература о Н. значительно возрасла. По ской музы („Размышлешя у параднаго поводу двадцатипятилетия смерти поэта во подъезда", „Песпя Еремушки", „Рыцарь всехъ почти декабрскихъ номерахъ журна часе", „Коробейники", „Крестьянский наловъ и газете напечатаны были статьи, дети", „Зеленый шумъ", „Арииа", „Морозе— посвященный памяти поэта. Среди нихъ красный носъ", „Железная дорога" и др.), следуетъ отметить: Г р и н е в и ч ъ „Муза упрочивший славу его, каке певца народ­ мести и печали" („Рус. Богатство", 1902, наго горя. Наступившая вскоре реакция 11 и 12); К р а н и х ф е л ь д ъ , „Н. А. И." пе могла миновать „Современника", жур­ („М. Бож.", 1902, 12); Мйхайловсктй, „Ли­ налъ ве 1866 былъ закрыть. Черезе два тература и жизнь" („Рус. Бог.", 1903, 1) и года после этого Н. заарендовале у Кра- др. Стнхотворешя В., кроме издашй, выевскаго „Отечественный Записки", исоторыя ходинптихъ при жизни автора, выходили онъ вскоре иодпялъ на такую же высоту, въ восьми посмертныхъ издашяхъ. Позд­ какъ рапьше „Современнике". Ке бли­ нейшее издаше („Н. А. Н. Полное co6panie жайшему участию въ журнале Н. пригла- стихотворешй". Изд. 8-е, Спб., 1902) отпе­ еллъ Салтыкова и Елисеева, предоставнвъ чатано въ 20,000 экзем пл. За четверть имъ долю участия въ доходахъ издашя па века, прошедшую со дня смерти Н., было равпыхъ съ собою правахъ. Въ течение выпущено около 100,000 экземпляровъ его последпихъ 10 льтъ Жизни, паполненныхъ стихотворенШ. заботами о своемъ любимомъ детище-жур-| н Въ своихъ воспоминашяхъ о В., Достоев-