* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

„Московскгя УЧЕНЫЙ Ведомости" — МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО. 449 „ М о с к о в с к и ! » У ч е н ы в В е д о м о ­ Д а н п л о в н ч ъ (см.) Калита, заместитель сти". Изд. въ Москве, 1805—07. Выход, брата, съ 1328 сталъ и великнмъ кпяземъ. ежгпсд. Изд. проф. И. 6. Буле. Такимъ образомъ велнкоиспнлеескйй столе „ М о с к о в с к и ! ! * Ц е р к о в н ы й ВОЬ- окончательиио перешелъ и утвердился въ домостп". Изд. въ Москве, СЪ 1880. М. к. Прн немъ М. к. уже заключало въ Выход, еженед. Издание общ. лгобнт. дух. себе все течение р. Москвы съ гор. Можайпросвещепш. Ныне ред. оффиц. масти А. скомъ. Звоишгородоме, Москвою и Колом­ Проволовичъ, ред. песффиц. части свищ. I . ною; далее па юго-зан. оно простиралось Мннсветовъ. нверхъ по ОкЪ съ городЕ;ами Каширою и Д и Т о с к о в е к о - К р е с т с к а я з к е л . д . , Серпуховыме; а на сев.-вост. владения мо­ первое звено пути изъ Москвы въ Западп. сковский уже охватывала часть Поволжья Европу, длина 1032 в., начата въ 1868, вы­ вплоть до Углича м Костромы; они перешли далеко и на севернуио сторону Волги: Ка­ куплена въ казну въ 1896. М о с к о в с к о е , с. Ставроп. губ. и у., на лита куппле у обедневшихе местныхъ р. ТашлЪ, бывшее казацкое укреплсше, кпязей (Константина Всеволодовича Ростовобращенное въ крестьян, noee-&ieuie въ 1826; сисаго) пе только Угличе, но также Галиче, жит. ок. 5 т.; значительный базаръ съ по­ Мерсшй и Белозерскъ, шгрочеме, пока оставиле ихъ во владеши наследствепстоянными лавкамп, ярмаркаМ о с к о в с к о е в о е н н о е у ч и л и щ е , ныхъ князей, довольствуясь полною ихъ преобразовано 1897 пзъ М. пехотнаго тон- покорпостъю. После его смерти 1341 сыпъ керскаго училища; курсъ и нрава при вы­ С и м е о н ъ (см.) ве короткое свое управле­ пуске одинаковый съ другими воеипыми ние успЪле 5 разъ побывать въ орде; онъ, училищами, по понолняется М. воеп. уч. будучи московскиме княземе, писался „вепр1емомъ вольноопределяющихся изъ пол- ликимъ кп. всея Руси" и властно расииоряковъ и мололыхъ людей, окончив, средпе- жалсл удельными князьями. После него княжнлъ братъ 1 о а н н ъ (см.) 1353—59. Онъ учебпыя заведения. еще при жизни вдовы брата присоедините „Московское Е;кеяес. И з д а - къ свопмъ владепиямъ завещанный ей H i e & . Изд. въ Москве 1781; выход. еже­ мужемъ его родовой уделе, вместе съ се­ мЪс. Изд. Н. И. Новикове. лами, купленными у ки. друцкаго и повоМ о с к о в с к о е к н я ж е с т в о , выдви­ сильскаго. При пеме, власть московскаго гается позже другихъ русскихъ княжествъ. князя, какь перваго на Руси, осталась не­ О князьяхъ въ Москве встречаются уномп- зыблемой. Причины такого возвышения М. к. нап1я въ X I I и нач. Х Ш вв.: можегь быть и московскихъ князей были очеЕиь разно­ уже прн ТОрйи Долгорукомъ здесь епделъ образны; и ученые историки определяли и одинъ нзъ его сыновей Ростиславъ. Потомъ выясняли ихъ съ разныхъ точекъ зрЪшя. встречаемъмосковскимъ княземъ сына Все­ Еще Карамзине указалъ на значение орды волода I I I Владимира и позже другого Влади­ въ возвышении М. к. Иогодпнъ объясняешь мира, сына ТОрш Ы, плеиеннаио татарами возвышение М. к. счаетливымъ стеченйемъ 1237. Следующий удельный князь Михаиле обстоятельстве. В е числе этпхъ счастлиЯрославичъ Хоробрите, даже захватилъ выхъ обстоятельствъ, было и существование великокняжеский Владимирский столъ, но первыхе князей, какъ 1оаннъ Калита, п из­ вскоре ногибъвъ битве съ литовцами 1248. бравший своей резидентной Москву, и поло­ Его место занялъ въМ. к. самый младишй жение июследией въ средоточии всехъ важсынъ Александра Невеисаго — Дапйилъ, ныхъ княжествъ того времени, и принятие правивши&! до 1303 и явившийся родо- мосисопекпми ишязьями обязанности сборщиначальпикомъ московскихъ князей. При кове ханской дани, и заслуги московской немъ М. к. вышло изъ первоначальпыхъ аристократии, а таише малочисленность княпредЪловъ средняго течения р. Москвы и жескаго московсисаго рода Мнение Качезахватило прилегающую территорйо до новскаго иаложеио въ статье ученика его устья реки при впадеши въ Оку: въ войне Станкевича „О иирнчинахъ постепешиаго съ Рязанью онъ разбилъ кп. Константина возвышения Москвы до смерти Тонина I I I " . Романовича и прпсоедипилъ 1съ своимъ По основному мнению этого ученаго возвывладешямъ г. Коломну 1301; около того же шеше М. к. зависело главн. обр. отъ геовремепи племянник?, Даниила Ивапъ Дми­ графнчесигаго его положения. ЗатЪме этому триевиче умеръ и отказалъ по духовному основному условий содействовали влияния завещание» московскому князю Переяславль монголовъ, духовенства и политика москов­ Залессиай 1302. Сынъ и преемника его скихъ князей. Однимъ изъ спорныхъ во­ Юрйй Даниловиче, ум. 1325, сидевишй до¬ просовъ служить вопросъ о влиянии орды толе въ Переяслашие, занялъ московский на усиление самодержавия и власти мос­ столъ, а свой городъ передаль брату Ива­ ковскихъ князей. С. М. Соловьевъ полану. Сейчасъ после вступления въ княже- гаетъ, что татары не способны были иметь uuie lOpift отнялъ отъ соседней Смоленской и не имели никакого влияния па русскую области Можайский удЪлъ, расположенный государственную жизнь. Н. М. Костомаровъ на верховьнхъ р. Москвы. Юрйй три раза думаете, что влйяше татаръ папротпвъ было (1304, 1316—1318, 1325) ездилъ въ орду, ра- реииптельное и глубокое, вложивъ въ русболенствовалъ передъ ханомъ Узбекомъ л скуио жизпь идею самодержавия,осу ществлепво вторую ноЪздису пролшле тамъ 2 года и ную московской княжеской властыо, протожепился на его сестре Kounaice. 1оаннъ s Большая Энциклопедия, т. Х Ш . 29