* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

450 МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — МОСКОВСКО-КАЗАНСКАЯ ЖЕЛ. ДОР. типоыъ которой послужила власть ханская. Соображая всъ обстоятельства, нельзя не прийти къ тому заключен! to, что самымъ сильнымъ двигателемъ сравнительно быстраго возвышешяМ. к. быловпъшпее давле­ ние, постоянная внешняя опасность отъ татаръ. Благодаря хитрой ПОЛИТИКЕ князей н нхъ хозяйственной деятельности, наМ. к. устремилось внимание и ожидание всехъ сословйй: духовенсгвовъ лице своихъ митрополитовъ, иоселившихся ВЪ ТЪСНОМЪ сосед­ стве съ московскими князьями, наглядно и безповоротно отдало имъ свое сочувствие и сод&вйстъте для собирашя Руси; боярство стало покидать и сосъдшя, и отдаленный области и переходить на более почетную и обезпеченную московскую службу; просто­ народье оставляло безпокойныя места и переселялось въ сравнительно тихие московск1е пределы. Ко второй половине X I V в., когда окрепла власть московскихъ князей, опа получаешь и более определенный харак­ теръ: это была власть вотчинная, самодерлсавная, неограниченная пи волей народа, пи какой-либо другой волей, но не власть самодержавная въ государстнениомъ смы­ сле; къ этому времени выработался и особый взгллдъ у московскихъ князей на ирестоло наследие: на месте права родства стояли распоряжения о передаче наслед­ ства въ нисходящую лшшо, какъ пере­ ходила частная собственность къ дВтямъ. По духовному завещанию 1оавва 1оанновича, Москва, его отчина, была назначена сыповьямъ — Димитрию и l o a n e y , a / доходовъ съ нея двоюродному брату Вла­ димиру, первому же были даны Можайске и Коломна, второму—Звевигородъ и Руза, последнему уделъ • его отца боровскосерпуховский. Гоапнъ ум. 1364 и его земли перепили Димитрию, БпослЪдспне прозван­ ному Д о н с к и м ъ (см.). Битва на Куликовомъ июле, хотя и не освободила М. и . г изъ подъ татарскаго ига, но очень спо­ собствовала подъему авторитета п зна­ чения московскихъ князей. Димитрий ста­ рался расширить свои владенья; по до­ говорной грамагв 1381 съ рязапскимъ кп. Олегомъ признана была границей кня­ жествъ р. Цна е Ока. Въ завещании своемъ 1389 при разделе земель между 4 сыновьями онъ старшему предоставилъ велшеокняжеше, значительно большую долю княжества и половинную долю въ Москве и обезпечилъ решительное преобладание старшаго брата надъ младшими и, пере­ давая великокняжеский титуле, уже опре­ деленно выразилъ: „се благословляю сына своего кн. Васил1я (см.) своею отчиною великимъ к н я ж е ш е м ъ " . Василию I , ум. 1425, приходилось ездить еще въ орду и попытки прекратить посылки дани окончи­ лись неудачею. Онъ получилъ отъ хапа Тохтамыша ярлыкъ на нижегородское исняж и й и овладелъ имъ, а также Городцомъ, еие Муромомъ, Мещерой, Вологдой и Таруссой 1391. Эти владения вев опъ и передалъ единственному сыну своему и преемнику A s Василию I I (см.) 1425—62. После борьбы и победы надъ дядею Юриемъ Звспигородсиснмъ и племянниками Василиеме Косымъ и Димнтрйеме Шемякой, Василий П укрЪшиле власть ыосисовскаго великаго кня­ зя за своиме родомъ. Распря между ннмъ и дядей дали поводе перенести ссору па ханское penienie въ орду, по это было по­ следнее вмешательство татаръ въ княже­ ская отношения. Позже дань уже толысо посылалась ве орду до времепи 1оанна Ш. По духовному завещанию даль уделы 4 младшимъ сыповьямъ. Но старший сыпъ 1оанпъ, получивший великокняжеше, наделенъ былъ владениями, во много разе превосходившими все остальныя владешя. При 1 о а н н е Ш (см.) 1462—1505, который уже не ножелалъ и добывать ханскаго яр­ лыка на великокняжеше и прекратилъ по­ сылку дани въ орду, состоялось и оконча­ тельное падете татарскаго ига 1480- Власть хана перешла въ полной силе къ москов­ скому великому князю. См. Н. Станке­ в и ч е (сообщ. Каченовскиме), „ 0 причииахе постеиеннаго возвышения Мосисны до смертии 1оанна I I I " („Ученыя Зап. Моск. упив.", 1834, часть V ) ; В. В е ш н я к о в е , „О причнпахе возвышения М. к," (Спб., 1851); П. П о л е ж а е в е , „М. к. въ первой половине X I V в." (1878); К о с т о м а р о в ъ , „Начало единодержавия въ России" (моногр., т. X I I ) ; К а р а м з и н е , „Ист." (т. I V ) ; Погодииъ, „Истор. -крит. отрыв, о Москве"; Соловьевъ, „Ист. отношений между рус. кн. Рюрикова дома" (М., 1847); М. А. Д ь я к о н о в ъ , „Власть MOCICOB. государей" (1SS9); И. З а б е л и н е , „Взгляде на развитие москов. едиподержав1я" („Исторнч. ВЪстн.", 1881, 2, 3, 4). „ М О С К О В С К О С О б О З В Ъ Ы Х е , КрИтико-библйографический журналъ". Изд. въ Москве, 1859. „ М о с к о в с к о е Обозр&&ииихс. Е ж е ­ нед. ж у р н а л ъ политич., литератур­ ный, театральпый и х у д о ж е с т в е н ­ ный". Изд. въ М., 1876—78. Выход, еженед. Изд.-редаисторы: Г. Хрущовъ-Сокольпиковъ, Н. Л. Пушисаревъ. Московсисое иехшическое у ч и ­ л и щ е , см. т-сссничсск1я училища. Московские филармою[ческое о б щ е с т в о , основано въ 1883 и преобра­ зовано нзъ общества любителей музыки и драматическаго искусства. Даетъ ежегод­ но 10 симфоническихъ концертонъ, кото­ рыми значительное число лЪтъ подряде дирижировалъ г. Шостаковсиай, ипицйаторъ и диреисторъ училища при фил. обществе. Съ 1S98 uio сие время дирижером* здесь со­ стоитъ В. Кссъ; овъ же съ 1901 заведуете муз. училищемъ общества. М о е к о в с к о - К а з а и с к а н ж е л . д., сначала (съ 1859) была построена какъ Моск.-Ряз. ж. д. (длина 278 в.), позже про­ должена до Казани (длина 788 в.) и вако- • нецъ вьистроеиио песисольисо ветоисъ (428 в.). Дорога находится въ рукахъ частпаго об­ щества.