* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

135 ЛИНИИ ПЕРЕДАЧИ 136 Ф - л а (58) п р е д п о л а г а е т о т п у с к д е н е г н а п о ­ стройку равными суммами в начале каждого года постройки. Д л я уменьшения процент­ н ы х отчислений н а к а п и т а л следует стре­ миться к уменьшению срока постройки и к сосредоточиванию главных расходов к концу постройки. Процентные отчисления н а амортизацию оборудования имеют целью покрывать теку­ щие расходы н а ремонт частей оборудова­ ния и К концу срока службы сооружений накопить к а п и т а л , необходимый д л я замены установки новой. Учитывая сложные % н а капитал амортизационного фонда, процент­ ные отчисления на амортизацию можно определить по формуле: ^ - 7 [ o + l k i ] % г д е р—стоимость капитала в д о л я х единицы, п—срок службы установки в годах, J—сто­ и м о с т ь с о о р у ж е н и я , w—стоимость замены по"ркончании срока с л у ж б ы старой установ­ к и новой; w = J + Д - S, г д е R—стоимость приготовления места под постройку новых сооружений (расчистка ме­ с т а , р а з б о р к а и т . п . ) , S—стоимость установ¬ к и после окончания °^ I I NI I I П I I срока службы ее, т. е. т а с у м м а , з а к о ­ торую можно про­ дать изношенное оборудование и ма­ териалы установ­ ки. В табл. 7 при­ ведены данные от­ носительно сроков с л у ж б ы отдельных элементов сооруже­ ний и стоимость и х S после окончания срока службы. Н а кривых фиг. 9 приведена зависи­ м о с т ь процента:, о т ­ числений н а амор­ т и з а ц и ю от с р о к а службы сооруже­ ния в предположе­ н и и S=R. П р о ц е н т ­ ные отчисления н а зо 40 50 Р з а в и с я т от 3 6 78910 15 20 х а р а к т е р а отдель­ Срок службы лет ных элементов у с ­ Ф и г . 9. т а н о в к и и от н а п р я ­ женности работы. Д л я различных частей у с ­ тановки ориентировочно можно принять процентные отчисления по след. данным: ^ г о , 1 е м о н т ( 1 0 0 ( 5 9 ) Табл. 7.—Срок с л у ж б ы э л е м е н т о в со­ о р у ж е н и я и с т о и м о с т ь и х S д о окон­ ч а н и и с р о к а с л у ж б ы . 1 Наименование элементов сооружения Срок службы в годах S В % от первона­ чальной стоимости 75 15—20 Паровые машины а конденСинхронные компенсаторы, трансформаторы, возбудиРаспределит, устройство . 15—20 12 10—20 10—20 30 40—50 20 10—18 20 12 5 10 10 10 5 10 10 Аккумуляторные батареи . Деревни, опоры в бетоне . Дьревян. опоры в земле . . .—. — — — — г о д н е й ш е е н а п р я ж е н и е м о ж е т быть р а с с ч и ­ тано по эмпирической формуле: E^4,U/l + 0.0161Р kV, (60) где I—длина л и н и и в км и Р—передаваемая по л и н и и мощность в k W . Ф-ла Стилла, к а к и другие предложенные эмпирич. ф-лы, при­ менима только д л я предварительных расчетов, т а к к а к м н о г и е с у щ е с т в е н н ы е ф а к т о р ы ф-лой не у ч и т ы в а ю т с я . В в и д у этого д л я н а х о ж д е ­ н и я наивыгоднейшего н а п р я ж е н и я необходи­ мо итти путем сравнения нескольких парал­ л е л ь н ы х в а р и а н т о в и п о л ь з о в а т ь с я ф-лой (60) только д л я предварительного определения наивыгоднейшего напряжения и ограничения числа подлежащих сравнению вариантов. Сравнение вариантов передачи приводит к параллельному расчету нескольких вариан­ тов и с о с т а в л е н и ю смет стоимости с о о р у ж е н и й и стоимости п е р е д а ч и э н е р г и и , ч т о м . б . в ы ­ полнено согласно вышеизложенному. П р и этом необходимо п о м н и т ь , ч т о н а и в ы г о д н е й ­ ш и м я в л я е т с я н е тот. в а р и а н т , к о т о р ы й д а е т н а и м е н ь ш у ю стоимость с о о р у ж е н и й , а д а ­ ю щ и й н а и м е н ь ш у ю стоимость п е р е д а ч и э н е р ­ гии; только в редких специальных случаях следует отдавать предпочтение в а р и а н т у с меньшей первоначальной затратой капитала. Лит.: С т и л л А . , Передача электрич. энергии, M . , 1925; К а . п п е р Ф . , Э л е к т р о п е р е д а ч а . С о о р у ж е н и е в о з д у ш н ы х л и н и й , M . , 1927; С м у р о в А . А . . Э л е к т р о ­ техника высокого напряжения и передача электрич. э н е р г и и , Л . , 1925; У г р и м о в В . И . , Т е х н и к а в ы с о ­ к и х н а п р я ж е н и й , в ы п . 1—4, M . — Л . , 1924—26; X р у щ о в В . M . , Э л е к т р и ч . л и н и и и с е т и , Х а р ь к о в , 1926 (литогр.); Э п ш т е й н Г . Л . , Линии передачи электр. э н е р г и и п е р е м е н н ы м и т о к а м и , ч . 1, К и е в , 1925; M а ш к и л л е й с о н Л . Е . , Вспомогательные графики и т а б л и ц ы д л я р а с ч е т а л и н и й э л е к т р о п е р е д а ч , Л . , 1928; С и р о т и н с к и й Л . И.,Перенапряжения, Москва, 1924; Э п ш т е й н Г . Л . , П е р е н а п р я ж е н и я н а э л е к ­ т р и ч е с к и х у с т а н о в к а х , К и е в , 1927; Ю р ь е в M . Ю . , Влияние высоковольтных линий н а линии связи, M . , г"929; С у ш к и н Н . И . и Г л а з у н о в А . А . . Н о в ы е конструкции высоковольтных линий передачи, M.—Л., 1929; Г л а з у н о в А . А . , Л и н и и э л е к т р о п е р е д а ч и , ч . 1, М-., 1928; З а л е с с к и й A . M . , К в о п р о с у о выборе расстояний между проводами линий переда­ ч и , « Э л е к т р и ч е с т в о » , М о с к в а , 1928; Ц е п л я е в П . П . , Индуктивное влияние трехфазных линий сильного то­ к а на параллельные им линии слабого тока, там ж е , 1923; А з б у к и н П . А . , В л и я н и е л и н и й п е р е д а ч электрич. энергии н а линии слабого тока, там ж е , 1925; С Э Т , С п р а в о ч н а я к н и г а д л я э л е к т р о т е х н и к о в , т . 3 . , Л . , 1928; Ф а у л ь Ф . , С п р а в о ч н и к н о э л е к т р о ­ т е х н и к е , т . 3, M . , 1929; Э л е к т р о т е х н и ч е с к и е п р а в и л а и н о р м ы , M . , 1929; B u c h A . , Theorie moderner H o c h s p a n nungsanlagen, 2 A u f l . , M e n . u . B e r l i n , 1922; Z i p p H . . H a n d b u c h d e r e l e k l r l s c h e n Hochspanmmgstechnik, Наименование Динамо, турбины, сети внутри по мещений... Трансформаторы Деревянные опоры Железные опоры Распределительное устройство . . Здания Воздушные сети 4 Отчисления на ремонт в % 1,5 1,5—3 2 1 2 0,7—1 4 Выбор наивыгоднейшего н а п р я ж е н и я я в ­ л я е т с я наиболее существенным п р и эконо­ мич. расчете Л . п . Ориентировочно наивы-