* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЛЕХАНОВ [695-696] ПЛЕХАНОВ утверждал, что революция 1905 была обще­ национальной,буржуазной,и призывал ориен­ тироваться на буржуазно-либеральные груп­ пы. На IV п V съездах партии П. стал во главе меньшевиков; но когда в годы реакции среди меньшевиков возникло течение «ликвидато­ ров^, призывавших всю борьбу с царизмом пе­ ренести на легальную почву, П. выступил про­ тив «ликвидаторства», поддерживая Ленина в его борьбе за революционную, нелегальную партию. К этому периоду деятельности П. от­ носятся его статьи, направленные против раз­ личных форм богостроительства и богоиска­ тельства, после поражения революции 1905 на­ чавших проникать в среду революционной интеллигенции, и против философской реви­ зии марксизма со стороны Богданова и его последователей-—махистов, эмпирлокритиков и эмпириомонистов. Во время империалистической войны П . был во главе оборонцев. На своих социалшовинистических позициях П . остался и по­ сле Февральской революции. Стоя во главе газ. «Единство», оп призывал социалистов к сотрудничеству с либерально-буржуазными партиями и стоял за продолжение империа­ листической войны до полной победы над Германией. После июльских дней П . дошел в своих контрреволюционных требованиях до лозунга установления «твердой власти», до фактической поддержки корниловской диктатуры. К Октябрьской революции Л . отнесся враждебно; однако, оставаясь про­ тивником советской власти, он категорически отказался выступать против пролетариата. В конце 19L7 здоровье П. сильно ухудши­ лось, и он был перевезен в одну из санаторий в Финляндии. 30 мая 1918 он скончался и был похоронен в Ленинграде, на Волковом клад­ бище, рядом с могилой Белинского, непо­ далеку от могилы Добролюбова. 2. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПЛЕХАНОВА В СВЕ­ ТЕ ЕГО ОБЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ФИЛОСОФСКИХ взглядов.-—В, И. Ленин различал в развитии русской соц.-дем. два основных направления; марксистское и оппортунистическое. В статье «Из прошлого рабочей печати в России» [1914] Ленин писал: «Замечательный факт, далеко еще недостаточно оцененный по сю пору: как только возникло м а с с о в о е рабочее движе¬ ние в России (1895—1896 гг.), так немедленно появляется разделение па марксистское и оппортунистическое направления,—разделе­ ние, которое меняет форму, обличие и т. д . . но остается в сущности тем ж е самым с lo'J4 по 1У14 год. Очевидно, есть глубокие соци­ альные, классовые корни именно такого, а не иного какого-либо разделения внутренней борьбы между социал-демократами^ (Л о н и н, т. X V I I , стр. 311). ''Экономизм^, меньшевизм, ••. гшсвидаторство^—это и есть те различные 'формы» и «обличил», которые меняло оп­ портунистическое направление, оставаясь— но словам Ленина—«в сущности тем ж е самым». Раскол соц.-дем. партии надве фракции—боль­ шевиков и меньшевиков—диктовался именно наличием д в у х линий в рабочем движении: пролетарской и мелкобуржуазной. «Больше­ в и з м , - писал Ленин,—выразил пролетарскую сущность движения, меньшевизм—его оппор- туиистич еск о е м ей 1ан скн-и нт е л л н г ei i тек о е кры­ ло» (там же, стр. 34G). П . в период своей по­ литической деградации пе только приходит к меньшевизму, он становится—но выражению Ленина—«вождем русских оппортунистов» [ Л е н л н , т. X , стр. 190;, докатившись в кой­ не концов до самого оголтелого социал-шо­ винизма. Но в начале своей теоретико-по­ литической деятельности И, вписал не одну славную страницу в историю развития марк­ сизма в России. Ленин писал в 1908: «...тепе­ решнего Плеханова пи один русский социалдемократ не должен смешивгпъ со старым Пле­ хановым» ( Л е н и н , т. X X V I I I , стр. 524), Идейно-политический путь П, от народни­ чества к марксизму и от марксизма к мень­ шевизму и социал-шовинизму является слож­ ным путем, и даже придя у;ке к меньшевиз­ му П.,—по словам Ленина,— «занимал о с о ­ б у ю позицию, м н о г о р а з отходя от мень­ шевизма» (Л е н и н, т. X V I I , стр. 303). Все эти зигзаги в идейно-политическом развитии П. пе могли не отразиться и на развитии его эс­ тетических и лит-ых взглядов. Вот почему при изучении эстетических и лит-ых взгля­ дов IL необходимо и х расчленять в соответ­ ствии с различными этапами его ндепио-полптичеекого пути. Народнический период П. [до 1S83] отмечен всего одной небольшой статьей на лит-ую тему («О б чем спор?», 1878), так что его мояшо не принимать в расчет при периодизации эстетических взглядов П . хотя нельзя забывать, что народничество П. впоследствии сказалось рядом рецидивов в процессе развития плехановских взглядов. Пе вдаваясь в детальную периодизацию, основным водоразделом в развитии политикотеоретических взглядов П , надо считать вре­ мя после II съезда Р С Д Р П [1903], когда П. постепенно перешел на позиции меньшевиз­ ма. Характерные для Плеханова оппортуни­ стические колебания и зигзаги не позволяют однако провести четкие, твердые границы намеченных периодов в деятельности П. За­ чатки и зародыши меньшевистского оппор­ тунизма встречаются у П . и в раннем пе­ риоде его деятельности; с другой стороны, и в свой меньшевистский период П . времена­ ми и в определенных границах (напр. в борь­ бе с «ликвидаторством») сближался с Лени­ ным и с большевиками. Ленин однако в слу­ чаях такого «сближения» никогда не забывал того, что о т д е л я е т его от П . «Ни от чего не отрекаясь,—писал Ленин в один из таких моментов «сближения» с Плехановым в связи с общей борьбой против «ликвидатор­ ства», -—ничего не забывая, никаких обеща­ ний об исчезновении разногласий не делая, мы общее дело делаем вместе» ( Л е н и н, т. X V , стр. 54). т В своей литературно-критической деятель­ ности П. с первых своих inai ов пошел по сле­ дам русской рсволюнионно-демо]фатнческой критики 60-х годов. Плеханов сам признавал огромное воздействие, которое оказала на­ ша революционно-демократическая критика, в особенности критика Чернышевского, на развитие его взглядов. Критика эта была ост­ рой «социальной критикой»: в силу специ­ фических условий царской России она в боль-