
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПЛЕХАНОВ [695-696] ПЛЕХАНОВ утверждал, что революция 1905 была обще национальной,буржуазной,и призывал ориен тироваться на буржуазно-либеральные груп пы. На IV п V съездах партии П. стал во главе меньшевиков; но когда в годы реакции среди меньшевиков возникло течение «ликвидато ров^, призывавших всю борьбу с царизмом пе ренести на легальную почву, П. выступил про тив «ликвидаторства», поддерживая Ленина в его борьбе за революционную, нелегальную партию. К этому периоду деятельности П. от носятся его статьи, направленные против раз личных форм богостроительства и богоиска тельства, после поражения революции 1905 на чавших проникать в среду революционной интеллигенции, и против философской реви зии марксизма со стороны Богданова и его последователей-—махистов, эмпирлокритиков и эмпириомонистов. Во время империалистической войны П . был во главе оборонцев. На своих социалшовинистических позициях П . остался и по сле Февральской революции. Стоя во главе газ. «Единство», оп призывал социалистов к сотрудничеству с либерально-буржуазными партиями и стоял за продолжение империа листической войны до полной победы над Германией. После июльских дней П . дошел в своих контрреволюционных требованиях до лозунга установления «твердой власти», до фактической поддержки корниловской диктатуры. К Октябрьской революции Л . отнесся враждебно; однако, оставаясь про тивником советской власти, он категорически отказался выступать против пролетариата. В конце 19L7 здоровье П. сильно ухудши лось, и он был перевезен в одну из санаторий в Финляндии. 30 мая 1918 он скончался и был похоронен в Ленинграде, на Волковом клад бище, рядом с могилой Белинского, непо далеку от могилы Добролюбова. 2. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ПЛЕХАНОВА В СВЕ ТЕ ЕГО ОБЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ФИЛОСОФСКИХ взглядов.-—В, И. Ленин различал в развитии русской соц.-дем. два основных направления; марксистское и оппортунистическое. В статье «Из прошлого рабочей печати в России» [1914] Ленин писал: «Замечательный факт, далеко еще недостаточно оцененный по сю пору: как только возникло м а с с о в о е рабочее движе¬ ние в России (1895—1896 гг.), так немедленно появляется разделение па марксистское и оппортунистическое направления,—разделе ние, которое меняет форму, обличие и т. д . . но остается в сущности тем ж е самым с lo'J4 по 1У14 год. Очевидно, есть глубокие соци альные, классовые корни именно такого, а не иного какого-либо разделения внутренней борьбы между социал-демократами^ (Л о н и н, т. X V I I , стр. 311). ''Экономизм^, меньшевизм, ••. гшсвидаторство^—это и есть те различные 'формы» и «обличил», которые меняло оп портунистическое направление, оставаясь— но словам Ленина—«в сущности тем ж е самым». Раскол соц.-дем. партии надве фракции—боль шевиков и меньшевиков—диктовался именно наличием д в у х линий в рабочем движении: пролетарской и мелкобуржуазной. «Больше в и з м , - писал Ленин,—выразил пролетарскую сущность движения, меньшевизм—его оппор- туиистич еск о е м ей 1ан скн-и нт е л л н г ei i тек о е кры ло» (там же, стр. 34G). П . в период своей по литической деградации пе только приходит к меньшевизму, он становится—но выражению Ленина—«вождем русских оппортунистов» [ Л е н л н , т. X , стр. 190;, докатившись в кой не концов до самого оголтелого социал-шо винизма. Но в начале своей теоретико-по литической деятельности И, вписал не одну славную страницу в историю развития марк сизма в России. Ленин писал в 1908: «...тепе решнего Плеханова пи один русский социалдемократ не должен смешивгпъ со старым Пле хановым» ( Л е н и н , т. X X V I I I , стр. 524), Идейно-политический путь П, от народни чества к марксизму и от марксизма к мень шевизму и социал-шовинизму является слож ным путем, и даже придя у;ке к меньшевиз му П.,—по словам Ленина,— «занимал о с о б у ю позицию, м н о г о р а з отходя от мень шевизма» (Л е н и н, т. X V I I , стр. 303). Все эти зигзаги в идейно-политическом развитии П. пе могли не отразиться и на развитии его эс тетических и лит-ых взглядов. Вот почему при изучении эстетических и лит-ых взгля дов IL необходимо и х расчленять в соответ ствии с различными этапами его ндепио-полптичеекого пути. Народнический период П. [до 1S83] отмечен всего одной небольшой статьей на лит-ую тему («О б чем спор?», 1878), так что его мояшо не принимать в расчет при периодизации эстетических взглядов П . хотя нельзя забывать, что народничество П. впоследствии сказалось рядом рецидивов в процессе развития плехановских взглядов. Пе вдаваясь в детальную периодизацию, основным водоразделом в развитии политикотеоретических взглядов П , надо считать вре мя после II съезда Р С Д Р П [1903], когда П. постепенно перешел на позиции меньшевиз ма. Характерные для Плеханова оппортуни стические колебания и зигзаги не позволяют однако провести четкие, твердые границы намеченных периодов в деятельности П. За чатки и зародыши меньшевистского оппор тунизма встречаются у П . и в раннем пе риоде его деятельности; с другой стороны, и в свой меньшевистский период П . времена ми и в определенных границах (напр. в борь бе с «ликвидаторством») сближался с Лени ным и с большевиками. Ленин однако в слу чаях такого «сближения» никогда не забывал того, что о т д е л я е т его от П . «Ни от чего не отрекаясь,—писал Ленин в один из таких моментов «сближения» с Плехановым в связи с общей борьбой против «ликвидатор ства», -—ничего не забывая, никаких обеща ний об исчезновении разногласий не делая, мы общее дело делаем вместе» ( Л е н и н, т. X V , стр. 54). т В своей литературно-критической деятель ности П. с первых своих inai ов пошел по сле дам русской рсволюнионно-демо]фатнческой критики 60-х годов. Плеханов сам признавал огромное воздействие, которое оказала на ша революционно-демократическая критика, в особенности критика Чернышевского, на развитие его взглядов. Критика эта была ост рой «социальной критикой»: в силу специ фических условий царской России она в боль-