* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПИСАРЕВ ?аясь полемики, разгоревшейся между ж у р ­ налами различных направлений, П. пытался занять нейтральную позицию. Он не пони­ мал политического смысла и значения этой полемики и считал возможным объединить на едином принципе <'всех порядочных людей& от «Современника» до «Русского вестника* Кат­ кова. Внимание журналистики к вопросам гражданской жизни, стремление к сближению с народом он рассматривал как бесплодные мечты, отвлекавшие от настоящего дела. Уме­ ренности политических взглядов П. в этот пе­ риод соответствовала скромность его социаль­ ных идеалов. П. полностью стоял еще на почве признания принципа частной собственности. Обсуждая социальную проблему—вопрос о разладе между сытыми и голодными, между «наслаждающимися и страждущими»,—Писа­ рев подчеркивал, что окончательно решить эту проблему предстоит отдаленному буду­ щему. Считая при этом «утопии коммунизма* несбыточными и оскорбительными для лично­ сти человека, он иска;] возможностей к реше­ нию вопроса о пауперизме в том, чтобы не­ имущие могли собственными руками зараба­ тывать здоровую пищу. Быстрые темпы политического развития П., обусловленные нарастанием революционной волны 60-х гг., ясно видны при сопоставлении первой и второй части «Схоластики X I X в.». В промежутке между напечатанном первой и второй половины статьи произошло превра­ щение П. в радикала. Вторая часть отличает­ ся от первой значительно более боевым тоном, Именно здесь изложено знаменитое сисповедание веры нашего лагеря»: «что можно раз­ бить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится; что разлетится вдребезги, то хлам: во всяком случае бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть». Те­ перь у ж е , понимая политический смысл про­ исходящей полемики, П. решительно стал на сторону «Современника». В последующих статьях П. отчетливо видно нарастание революционных настроений. Он вес решительнее отмежевывался от правого лагеря и направлял резкие филиппики по адресу «комически-несчастной партии либе­ ралов». Он уже пе только понимал естествен­ ность и неизбежность партийных разногла­ сий, но и обнаруживал настоящие причины противоположных сузвдениЙ—в противопо­ ложности интересов. Считая наиболее целе­ сообразным и безболезненным способом раз­ решения социальных противоречий мирное преобразование общества, Писарев доходил до признания в отдельных случаях благоде­ тельного влияния революций («Генрих Гейне», 1862). «Тот народ, который готов переносить всевозможные унижения и терять все свои человеческие права, лишь бы только не брать­ ся за оружие и пе рисковать жизнью, нахо­ дится при последнем издыхании». Но для политических позиций П. характер­ но, что, признавая при определенных усло­ виях положительное значение революции и благотворное влияние ее на разрешение обще­ ственных противоречий, он даже в эту эпоху не видел в Россия условий, необходимых для революционного взрыва. «Проснулся ли он ПИСАРЕВ (народ—Б. Г.) теперь,—писал П. в статье «Бедная русская мысль»,—просыпается ли, спит ли попрежнему,—мы ие знаем, народ с нами ые говорит, и мы его не понимаем. Верно только одно: если он проснется, то проснется сам по себе, по внутренней потребности; мы его не разбудим воплями и воззваниями, не разбудим любовью и ласками». Отсутствие веры в возмоясность народной революции в России с большой яркостью сказалось в ста­ тье «Базаров», напечатанной в марте 1862. Тургеневского Базарова, в котором сильно звучат ноты общественного индиферентизма, Писарев ио случайно поднял на пшт и взял под свою защиту. В свете этих настроений П. несколько не­ ожиданным является его призыв к революции, прозвучавший лишь спустя два месяца после напечатания «Базарова» и «Бедной русской мысли* в статье о Шедо-Ферроти. «Низвержение благополучно царствующей династии Романо­ вых и изменение политического и обществен­ ного строя составляют,—по его словам,— единственную цель и надеисду всех честных граждан. Династия Романовых и Петербург; екая бюрократия должны погибнуть... То, что мертво и гнило, должно само собой свалиться в могилу, нам остается только дать им послед­ ний толчок и забросать грязью и х смердящие трупы». Чем объяснить такую внезапную вспышку революционных настроений П.? Наиболее правдоподобным объяснением нуж­ но признать то, к-рое дано было П. в показа­ ниях следственной комиссии. Сильное впечат­ ление, произведенное на него реакционными мероприятиями правительства, осложненное личными переживаниями, толкнуло Писарева на шаг, который не был в достаточной мере обусловлен всем его предшествующим разви­ тием. И действительно, увлечение П. быстро прошло. Спустя короткий промежуток време­ ни он стал расценивать свой поступок как «беснование». Последующий период деятель­ ности Писарева характеризуется спадом ре­ волюционных настроений и пропагандой мир­ ного преобразования общества. Параллельно нарастанию революционных настроений П- происходило изменение его о б щ е с т в е н н ы х в з г л я д о в в смысле усиления социалистических симпатий. Теперь уже для негоутопии—не несбыточные и оскор­ бительные мечты, а величественные построе­ ния человеческого ума, сбросившего всякие оковы и идущего вперед с неудержимой силой, Ио наряду с этим он еще побаивался торжест­ ва социалистического порядка, выражая опа­ сения, что в условиях упорядоченного хозяй­ ства не смогут быть ограждены права и инте­ ресы эмансипированно it личности- Спустя не­ сколько месяцев П. унсе твердо стал на почву признания всех положений и выводов социа­ лизма. Ясно понимая, что смена феодализма капитализмом означала лишь замену одного привилегированного общественного класса другим, прикрывавшим «великими принципа­ ми 1789 года»«только свои собственные приви­ легии», П, отвергал капиталистический строй в целом, с лежащим в его основе принципом частной собственности. «Право собственно­ сти,—пишет он в статье ^Генрих Гейне»,—есть