* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЕРМИТИИ [345-546] ПЕРРИ в сущности о б р а б с ш у ^Облака» Шелли. П. мечтал о «попом ренессансе» и в своих стро­ гих благозвучных сонатах пыталсл воскресить Петрарку, 1'оофта, Лопделя и Готе. В погоне за усовершенствованным «неоклассическим* сонетом он нередко превращал свою «новую форму» в игру рифмами л звуками, так что после распада движения «восьмидесятников" на Нерка ссылались и представители чистого эстетизма. Библиографии: 11. P e r k В . , Jacques Pert, Am­ sterdam, 1902; N i J l a n d J . A . , Jacques Perk, Ut­ recht, iflOti; К I и о s W,, Jacques Perk. ,, Amsterdam. 1909; G г e, к b о A , Jacques l'erk'B .Ualliilde-cyclus in uen ourspronkelljkeLi vorm lierstcld, Uaag 1915; А с k e I (J. M a t h i j в), Jacques Perk, Amster­ dam, m e . Ф , ш. p T Ефим Николаевич [1895—]— советский писатель. P. н сомье крестьяни­ на, в г. Усть-Каменогорске б. Семипалатин­ ской о б л . Обучался в городском училище. ПЕРМИТИН революционной ломки застывшего социальноэкономического уклада находит отражение в о в с е х р о м а п а х П . Революция вносит свежую струю в патриархальную жизнь: формируют­ ся кадры будущих колхозников, коллектив­ ный труд по-новому расставляет людей в про­ цессе производства. Мелкособственнические индивидуалистические привычки, не имея под собой питающей почвы, постепенно утрачива­ ют свою силу; индивидуалистическая конку­ ренция заменяется товарищеским соревнова­ нием (Герасим, Дмитрий). Во «Враге» автор дал картину борьбы вокруг Чернушанской с.-х. артели и развернул проблему сплошной коллективизации. Ярко показал П . явления роста политической сознательности и трудово­ го энтузиазма членов колхоза в обстановке бешеного сопротивления ликвидируемого ку­ лачества. Образы кулаков даны писателем остро, в разнообразных обликах; от тупых исполнителей чужой и своей звериной воли до кулака, маскирующего свою борьбу против колхоза цитатами из Маркса, Ленина. «Локальность» образов П . не мешает широ­ те их социального обобщения. Налет обла­ стничества, сказывавшийся в первых произ­ ведениях П . , идет на убыль, специфика края осмысливается в плане исторических задач эпохи- Понимание сложности классовых про­ тиворечий обусловило умелое и крепкое стро­ ение напряженно развивающегося сюжета. Язык писателя—язык революционной сибир­ ской деревни, хотя Пермитин и злоупотребляет необычными провинциализма ми. Своеобразие языковой стихии кержацких захолустий Си­ бири дополняется использованием революци­ онного я з . города. Библиографий: I. В Б е л к а х , Повесть, Новосйфнрсн, 1927; Капкан, Роман, ивд. ^Федерация», Москыа, 1930 [пзд, 4 - е — Р Ш ) ; lit гти, Роман, и з д , «Федерация', M , , 1931 ( и з д . э-е—с Московское т-во писателей», М, 1933); Первые шаги (Заметки о моем творчестве), «Зе­ мля советская», 1932, VIII. II. О т з ы в ы—о повести "В Белках*' А л ь т ш у л е р М., «Онтибрьв, 1927, \ 1 1 Г ; К о м а р о в П . , «Сибирские огнив, 1927, Ш ; о романе сКапкан»: Ф е д о с е е в Г,, «Земля с о в е т с к а я , 1930, VII; Р е в я к и и А . IIЛитературная газета*, 1930, 3 35; С, Ш . 4 % «На литературном постув, 1930, № 15—-16; Н в в о в ц е в А . , «Сибирские огни», 1930, V ; *Новый мир», 1930, V; «Книга—строителям сопиализма» ( Х у д о ж е с т ­ венная литература), 1932, XVIII; Т о п о р о в А . , «Земля советская», 1932, XII; о романе чКогтип: * К н и ­ га—строителям социализма», 1931, X X I I I ; Аста­ х о в И . , Творческая перестроила, «Земля советская*, 1932, П ; К о з л о в , Схватка в тайге, «Литературная газета», 1332, J e ii; M О с т р о г о р с к и й Н . , От аатриаркалъшнны к социализму, оЗемля советская», 1932, V I ; У с т и н о в Г . , Литература Р О П К П , там ж е , 1332, III. Г . Федосеев р ( т Участвовал в империалистической и граждан­ ской войнах. В лит-ру вошел в 1928 (роман «Капкан»), до этого в ж у р н . «Охотник Алтая» поместил ряд очерков. В 1930 выпустил ро­ ман «Когти», в 1934—роман «Враг» и опубли­ ковал несколько глав из нового романа «К вер­ шинам». Глубокий знаток глухих окраин Сибири, IL посвятил свое творчество изображению революционной ломки неподвижного патри­ архального быта этих окраин. Территори­ ально его романы охватывают всего лишь две маленькие деревушки Алтая—-Черно в ушку («Капкан», «Враг») и Козлушку («Когти»),— где сохранен патриархализм, почти перво­ бытность. Неподвижность быта, охраняемая религиозными догмами, авторитарной мора­ лью, обусловливает особый социально-психо­ логический облик героев П. Это—здоровые, упорные, кряжистые люди, тесно связанные с дикой и суровой природой, чуждые город­ ским влияниям. Устойчивый кондово-избяной мир писатель раскрывает как мир особых форм борьбы угнетателей п угнетенных. Кря­ жистым богатым кержакам-попам, начетчи­ кам, кулакам противопоставляются поздние поселенцы, большей частью беднота. Процесс Литературная глщшелопедц», т. VIII - Фрапческо (псевдоним П а о л о А л ь б а т р е л л и ) [FrancescoPerri, 1881—]— итальянский писатель. Выходец из мелкой буржуазии. В начало империалистической войны занимал шовинистические позиции, в дальнейшем перешел к оппозиции против бой­ ни н сблшплел с социалистами. В своих ро­ манах (Завоеватели, 1924) : и « E r a i g r a n ( Э м и г р а н т ы , 1928) П . затраги­ вает острые вопросы современности: борьбу итальянского пролетариата и крестьянства с господствующим классом, приход к власти фашистов (с попутной характеристикой этой партии и мастерским портретом ее главы Мус­ солини). Описывая жизнь калабрийского кре18 ПЕРРИ