* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЕРЕВОД [525-526] ПЕРЕВОД этьг X I X в., Вергилий, Гёте), М. Волошин, Ф. Сологуб (Верлен), позднее Н. Гумилев и д р . Весьма крупным явлением русской ли­ тературы явились также переводы Вяч. Ива¬ нова (Петрарка), Инн. Анненского (Еврипид), Ф. Зелинского (Софокл). Появлению послед­ них много содействовала серия «Памятни­ ков мировой литературы», изд, М. и С. Сабаш­ никовых, поставившая своей целью озна­ комление русского читателя с шедеврами ми­ ровой литературы в новых образцовых П. и успешно справившаяся с такой задачей. После Октябрьской революции П . как тео­ ретическая и практическая проблема полу­ чил громадное значение. Революция создала новых читателей и писателей, к-рые принесли с собой новые запросы. В области иностран­ ных лит-р нового читателя, приобщающегося к культурному наследию капиталистического мира, стали интересовать такие произведения, которые либо не вызывали к себе прежде ника­ кого интереса либо ж е находились под цен­ зурным запретом. Усиление интернациональ­ ной рабочей связи, рост в отдельных капи­ талистических странах пролетарской лит-ры, естественно вызывающей к себе огромный интерес в Советском Союзе, наконец диктуе­ мое политической необходимостью желание знать подлинное лицо врагов СССР вызвали большой интерес к художественной лит-ре современного Запада. Рядом с русским я з . на правах равноправных соседей оказались новые молодые я з . ; стали развертываться но­ вые национальные лит-ры; те национальные лит-ры, к-рые всячески подавлялись цариз­ мом, получили могучий толчок для своего дальнейшего роста. Поэтому П. приобрел гро­ мадное государственное значение в деле при­ общения отсталых в своем культурном раз­ витии народностей к единому пролетарско­ му мировоззрению. Не менее важную роль перевод начал играть в качестве средства к овладению богатствами европейской культу­ ры и рационального использования их в по­ строении новой культуры и нового быта. Первые 10 лет [1918—1928] количество П . с зап.-евр он ейских и восточных яз. возрастало у нас с каждым годом, затем обозначилась заметная тенденция к снижению переводче­ ской производительности. Последнее объяс­ няется тем, что книжный рынок стал зава­ ливаться макулатурными, ремесленными П . второразрядной европейской беллетристики, и понадобилось серьезное вмешательство кри­ тики и литературной общественности, чтобы остановить этот поток плохих П . идеологи­ чески чуждых произведений современного З а ­ пада. В связи с этим проблема П . получила злободневную остроту. Реакцией явились бо­ лее строгий выбор произведений для П . и одповременно повышение качества последних. Образовавшееся в начале революции по почи­ ну А . М. Горького издательство «Всемирная литература» (Ленинград) поставило своей целью выпуск высококачественной перевод­ ческой продукции, а после ликвидации его аналогичную цель поставило себе издатель­ ство «Academia> (Москва — Ленинград). Эти издательства сплотили вокруг себя лучших в Союзе переводчиков и редакторов, к-рые пу­ тем совместной работы, взаимного контроля и проверки издаваемых текстов подняли на большую высоту переводческое мастерство и обогатили русскую лит-ру огромным количе­ ством произведений, многие из которых по­ явились на русском языке впервые. В числе лучших переводчиков последних лет следу­ ет назвать М. Кузмина, М. Л . Лозинского, С. В, Шервинского, А. И. Пиотровского, Б . И. Ярхо, А. Петровского, А . А . Франковского, А . А. Смирнова и др. З а послед­ ние годы, в связи с пробуждением интереса к проблеме П., появился целый ряд посвящен­ ных ей работ; некоторые из них имеют описа­ тельный характер, вскрывая принципы и особенности переводческих приемов мастеров русского слова, другие освещают вопросы ме­ тодологии Переводческой техники. М. Алексеев 4. М Е Т О Д И К А ЛИТЕРАТУРНОГО ПЕРЕВОДА.—ДЛЯ - успешного выполнения своей работы перевод­ чик долл-^ен не только хорошо знать яз. подлинийка и я з . , на к-рый делается П . , но и уметь практически находить соответствия ме­ ж д у обоими я з . («переключать» текст с одного яз. на другой). Очевидно, что всякий П. дол­ жен делаться с того я з . , на котором написан переводимый текст. Резкого* осуждения з а ­ служивает недавняя практика некоторых на­ ших изд-в, выпускавших П. (напр. голланд­ ских, венгерских и т, п. авторов) с II. (обыч­ но немецких). Переводя не с оригинала, пе­ реводчик может быть введен в заблуждение неверно переданными местами произведения, в результате чего читатель получает о нем со­ вершенно искаженное представление. Лишь в исключительных случаях, именно тогда, когда я з . подлинника принадлежит к числу очень трудных и не может быть быстро изу­ чен, а между тем квалифицированных пере­ водчиков среда знающих этот яз. не имеется, допустим П . с подстрочника, но при соблю­ дении целого ряда условий: подстрочник дол­ жен быть составлен лицом, лингвистически компетентным, и выполнен чисто «формаль­ но», без всякой «окраски»; под ним должен быть подписан, слово за словом, оригиналь­ ный текст в доступной переводчику транскри­ пции, с разметкой ударений и ритмов (осо­ бенно в стихах); он должен быть снабжен примечаниями, где поясняются отдельные об­ разы и выражения, в известных случаях— объем значений отдельных слов и связанные с ними ассоциации, отмечаются пословицы и поговорки, случаи игры слов, дается бытовой комментарий и т. п.; наконец необходим пря­ мой контакт между переводчиком и состави­ телем подстрочника для консультации в про­ цессе работы, а также ознакомление перевод­ чика с основными элементами строя яз. под­ линника. В таких примерно условиях рабо­ тал Жуковский над своим П . «Одиссеи», а в самое последнее время М. Лозинский над П. «Шах-Намэ* Фирдоуси. Столь же очевидна необходимость для переводчика в нормаль­ ных условиях в совершенстве знать я з . под­ линника. Классики марксизма не раз отме­ чали в разных П . грубые ошибки, в корне искажавшие весь контекст (Маркс в «Капи­ тале»; Ленин, Сочинения, том II, изд. 2-е, стр. 102 и д р , места); Энгельс в статье «Поло- i