* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПЕРЕВОД [521 522] ПЕРЕВОД Чехова, Лескова, Горького и мн. др.), Жюля Легра [Записки Мельшина (Якубовича)], Широля («Нос» Гоголя, «Дуоль» Чехова), швей­ царца Соломона (стихотворения Тютчева), Английская лит-ра второй половины X I X в. находилась примерно л таком ж е состоянии, как французская.Резкий перелом обозначает­ ся лишь к 80-м гг., когда иод влиянием начав­ шегося экономического кризиса английская промышленная буржуазия с тревогой огляды­ вается па конкурирующие страны, а экономи­ чески и социально наиболее ущемленные кри­ зисом классы начинают искать идеологиче­ ской опоры в лит-рах континентальных стран. До этого времени в Англии переводили в об­ щем мало и неохотно, причем внимание пере­ водчиков останавливали на себе преимущест­ венно классические произведения мировой лит-ры бесспорного исторического значения. Из теоретических высказываний этого периода нужно отметить некогда имевшую в Англии большое значение статью Матыо Арнольда «О переводе Гомера& [1861]. В числе лучших английских образцов переводческого искус­ ства следует назвать переводы Д . Г, Россетти из Данте («Новая жизнь») и староитальянских поэтов (в ранние годы Россетти перевел также «Ленору» Бюргера и приступил к П . «Песни о Нибелунгахр, «Бедного Генриха» Гартмана фон дер Ауэ), далее—переводы Вильямса Мор­ риса (две книги исландских саг, а т а т к е сти­ хотворный П .«Энеиды» Вергилия) замечатель­ ные переводы Свинберна, обладавшего редким даром языковой ассимиляции и чутьем к чу­ жому я з . (переводы из Франсуа Вийона н Теофиля Готье), а также Джемса Томсона младшего из Леопарди и Гейне, получившие высокую оценку Маркса. В 80—90-х гг. в Анг­ лии стали охотно переводить французских писателей (Э. Золя, Мопассан), скандинав­ ских (Ибсен) и русских (Л. Толстой и Досто­ евский, впоследствии Чехов и Горький). Значительный толчок развитию переводче­ ской деятельности дала империалистическая война 1914. Тот интерес, с каким по окончании войны европейские читатели взялись з а чте­ ние переводной лит-ры, в значительной мере объясняется продолжительной разобщенно­ стью, на к-рую обречены были европейские государства войной, и ослаблением творче­ ской производительности. Во всех странах капиталистического Запада переводы сдела­ лись важнейшей и наиболее доходной статьей книжного рынка. з. И С Т О Р И Я П Е Р Е В О Д А в России. — В древней Руси П . делались гл. о б р . с южнославян­ ских я з . и с среднегреческого. Выбор книг для ТТ. определялся замкнутым религиозным характером образованности феодальной эпо­ хи. Позже, в соответствии с ростом западного влияния, П . получили, начиная с X V в., бо­ лее практическую цель, способствуя усвое­ нию «технической» культуры Запада. Но уже с конца X V I в. в западных областях Руси стали появляться П. зап.-европейских рыцар­ ских романов и повестей о «витезлх добрых»— "О славном рыцеры Трисчане (Тристане), о Анцелоте (Ланцелоте), о Бовв и о иншых многих витезях добрых» (заглавие Познанской рукописи X V I п.). Особенной популярностью пользовались у нас в XVII в, повесть «о бла­ городном князе Петре златых ключах и о бла­ городной королевне Магилене* и др. В Мо­ сковской Руси П. зачастую заказывались ино­ странцам, плохо владевшим русской речью; яз. П. был тяжел, а иногда и совсем непонятен. Но и русские кнюкники переводили не лучше. Однако к концу XVII в. мы замечаем у ж е бо­ лее повышенные требования к П. Стремясь, по­ добно своим предшественникам, к дословной передаче, переводчики тем не менее в отдель­ ных случаях пытаются у ж е воспроизвести стиль подлинника («Юдифь и Олоферн», «Темир-Аксаково действо» и т. д.—с немецкого). Ломка книжного я з . , произведенная при Петре Г, вначале внесла еще большую сумя­ тицу в русские П. начала XVIII в. Языковые средства переводчиков усилились громадным количеством иностранных слов, вошедших в русскую речь; обилие варваризмов повлекло за собой увлечение иностранной конструкцией фразы. Преобразования Петра с первых своих шагов шли рука об руку с П. различных сочи­ нений научного содержания, в к-рых сильно нуждалось практическое направление рефор­ мы. Примерно с 30-х гг. XVIII в. П . техниче­ ской зап.-евро л ейской лит-ры уступают место П. художественной лит-ры, как прозаическим, так и стихотворным. Эти П . имели огромное значение в деле выработки русского лит-ого яз. Основное стремление Кантемира и Тредьяковского—верность передачи мысли подлин­ ника. На этом пути переводчикам приходи­ лось вести беспрестанную борьбус рядом труд­ ностей словарного и стилистического порядка. Во второй половике XVIII в в П . ощуща­ лась такая настоятачьнал необходимость, что в Петербурге было основано специальное обще­ ство переводчиков «Собрание, старающееся о переводе иностранных книг» [1768—1783]. Пе­ ревод этой эпохи удовлетворял в значитель­ ной степени запросам тех читательских групп, к-рые плохо владели иностранными я з . или не владели ими вовсе, что определяло и выбор произведений и своеобразные попытки и х классового приспособления (переделка н а «русские нравы»). С другой стороны, распро­ странены были также и «переводческие состя­ зания», в к-рых П. являлся произведением, по­ лучавшим свой художественный смысл лишь в соотношении с оригиналом. Такие перевод­ ческие выступления имели в виду другую аудиторию—сравнительно узкий, но доста­ точно культурный в языковом смысле круг читателей, представителей классовой верхуш­ ки (ср состязания Сумарокова и Ломоносова— перевод оды Ж . Б . Руссо «На счастие» и др,)* То обстоятельство, что большинство русских П. делалось с французского яз. (это объясняет­ ся исключительным преобладанием француз­ ской культуры п яз. среди дворянской интел­ лигенции XVIII в.), в свою очередь способ­ ствовало усвоению у нас французской теории перевода. Карамзин в качестве эпиграфа для своего «Пантеона иностранной словесности* взял стихи Лебрена: «Кто шаг з а шагом сле­ дует за своим автором, тот является только слугой, следующим за своим господином». Жуковский усвоил себе взгляд Флориана» к-рый требовал от переводчика, чтобы, сохра- 4