* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ОТВЕЙ Института народов севера (Ленинград) был по ставлен вопрос об углубленном изучении ос тяцкого я з . и создании на нем письменности. Библиография: C a f i t r e n A . , Veraucli einer QsLjakischen Sprachlcnre uebsl kurzem WorterverzeichniE, St, Petersburg, 1849; P a t k a n o v S., Die Irtysch-Ostjaten und Ibre Volkapoesle, T . I—II, St. Petersburg, 1397; P a a s o n e n H , , OstjakiscUes Wtfrterbuch. Nach den DlatekLen an der Konda und am Jugan, Helsingfors, B e k e O d t i n , Eszakosztjak srCjegyzck (Nordo5tjakisch.es Worterverzeichnis), "Kclcte 5 i e m l e » , Budapest, 1907— 1908, 2—3, 4; A b l q v i s t A,, Uber die Sprache der NordQstjaken, в кнлге «Forschungcn auf dem Gcbiete der TJralaltaischen Sprachena, Ilelsingfors, 18B0. В. Чернецов «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ: В 1839 право на издание «О. з.» перешло к А . А . Краевскому, который очень умело привлек к участию в журнале лучшие лите ратурные силы того времени. Отдел критики до 184G вел Белинский, а в 1846—1847—Вал. Майков. В художественном отделе «О. з.» принимали участие Лермонтов, Одоевский Вельтмап, Сологуб, Павлов, Павлова, Гер цен, Некрасов, Кольцов, Огарев, Тургенев и д р . В начале журнал не имел определен ного направления, по очень скоро <Ю. з.» вы явили себя как западнический журнал л t Томас [Thomas Otway, 1У51 или lt>52—1C85]—английский драматург, в мо лодости неудачливый актер. Драматургия О. (наиболее известна трагедия ^Venice Preserved, or a Plot Discovered—«Спасенная Венеция, или раскрытый заговор», 1682; большинство комедий—переделки Мольера и французской итальянизированной и испанизированной ко медии)—-узловой пункт английской драмы XVII в. В трагедии Отвей завершил начатую Девенантом линию английского предклассицизма, разрабатывавшего характеры и прене брегавшего страстью как движущим началом трагедии. В своей сюжетной бытовой комедии, в к-рой он совместно с Уилерли (сж.) подго товлял почву для комедии нравов—Фаркеру и Конгриву, О.—писатель придворной ари стократии, применявшейся к процессу обуржуазивания и пытавшейся найти общий я з . с буржуазией. Его произведения, будучи х у дожественно ниже произведений Драйдена (см.) или Фаркера, реалистичнее их по харак терам и бытовому материалу. Библиография: I. Playe, "With an introd. a. notes by R . Noel, L . , 1388 (Mermaid series); повтори, и з д . , 1391, 1903: Complete Works, ed. by M , Summers, 3 vv., L . 1927; The Works, ed. by J . C. Ghosh, a vv., Oxford, 1932. П , D e G r l a у R, A . , ifitude aur T . Otway, P., 1863; > M o s e n R., Ueber T . Glway's Leben und Werke, «Englische Studies, в. I, 187"; G о s з e E . , T . Otway, ••Cornhill Magazine*, 1377, Пес.; M c C l u m p h a С статья Б его и з д . пьес Отвея: "The Orphan* и aVenice Preserved*, Boston, 1908, S c h u m a c h e r Б , , T , Ot way, Phil. Diss., Bern, M o o r e J- R,, Contem porary sal ire in Otway's #Venice Preserved*, ^Public, of the Modern Language Association of America*, 1923, March. T.JJ. p ОТВЕЙ ОЕВЧЯСГСЕВВЯЫЯ УЧЕНО-ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ Ъ 18 5 9 BOlae plant IUTES. quae пои ткет Гог1я ionanttm* Inlus aicculunt -YeiihLtjmdQHiilErn. ТОМЪ I. Под этим названием в 1818 л 1S19 в Петербурге вышли два сборника, изданные П . П . Свиньиным и посвященные гл. образом русским «самород кам», выходцам из народа. Главное внимание в сборниках уделялось пользе, приносимой этими талантами «отечественной» промышлен ности. Р я д статей посвящен русским фабри кам и заводам и вопросу о разработке рус ских природных богатств, С 1820 по 1830 тот ж е Свиньин издавал журнал «Отечест венные записки», уделяя в нем наибольшее внимание вопросам русской промышленно сти, этнографии и истории. Художественный отдел журнала был незначителен и характе рен только своим стремлением ознакомить публику с талантами ?иэ народа» (Алипанов, Слепушкнн и др.). Журнал Свипыша, как и предшествующие ему сборники, носил на себе все следы социальной незрелости рус ской буржуазии этого периода, не способной связать свою экономическую борьбу с поли тической борьбой против феодальной систе мы и рабски заискивающей перед вельмо жами и монархом. «ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ».— ВЪ ГГТХЕДВВ?ГО»ОЯ ТВПОГВАФ1И, стали органом либерального капитализиро вавшегося дворянства и блокирующихся с ним буржуазных и разночинских групп. В художественном отделе, и особенно в очень интересном отделе «Современная критика России», преобладали тенденции либераль ного дворянства. Статьи по вопросам хозяй ства почти исключительно посвящены про блеме «образцовой формы» хозяйственного оборудования поместья на новый буржуаз ный лад. Прогрессивные тенденции «Отечест венных записок» привлекли к ним внимание и правительства и реакционной прессы. Реакция 1848 обесцветила и обескровила журнал, который до конца 50-х гг. влачил самое жалкое существование. Художествен ный отдел был представлен третьестепенными дворянскими писателями, всячески идеали зировавшими делового помещика и кроткого мужика. Общественно-заостренная критика Белинского и В . Майкова сменилась крнти-