* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОСТРОВСКИЙ [371—372] ОСТРОВСКИЙ ломки и перестройки купеческого патриар- | халиэма, которое сделано О. с исключитель­ ной глубиной и систематичностью. Однако позиции, с к-рых О. отображал современную ему действительность, были достаточно дале­ ки от наиболее передовых позиций, занимав­ шихся революционными демократами той по­ ры.Это наложило на творчество О. определен­ ный идейный отпечаток. Д л я нас неприем­ лемы в О. ни его славянофильский пафос ни его морализм. О. ценен для нас не этими сто­ ронами своей идеологии, поддерживавшими современный ему политический строй, а не­ гативными ее тенденциями—сатирой на пра­ здное дворянство, страстным разоблачени­ ем «темного царства». И наконец О. ценен д л я нас исключительным мастерством своей художественной манеры. Острота социаль­ ных характеристик, уменье создавать образ в -ого бытовых связях и окружении, лириче­ с к а я окраска (столь явная напр. в «Грозе» или «Горячем сердце»), величайшее мастерство диалогической композиции, исключительное разнообразие языковых средств—всему это­ му у Островского могут и должны учиться современные драматурги. Разумеется речь здесь должна итти не о копировании худо­ жественного метода одного из величайших представителей реализма в русской драма­ тургии, а о внимательном и творческом ис­ пользовании отдельных его чрезвычайно су­ щественных сторон. Перед театральной культурой наших дней стоит огромная задача—новой интерпретации наследства О. в свете тех требований, к-рые к нему предъявляет современность. Нет ника­ кого сомнения в том, что для этой интерпре­ тации его наследства особенно благодарными оказываются те пьесы О., в к-рых живет за­ остренный показ широких общественных от­ ношений. Именно эти пьесы снискали себе наибольший успех у современного зрителя. «Лес» в театре Мейерхольда, «-Горячее сердце» в Художественном театре, «Таланты и по­ клонники» в театре Симонова, «Волки и овцы» в студии Завадского при всем разнообразии своих творческих установок представляют со•бой успешные попытки пойти «вперед с О.», поставив его художественное наследие на слу­ ж б у идеям культурной революции. Библиография: I. И з многочисленных собр. сочин. отметим два наиболее ленных: Полное собр. сочпп., п о д ред. М. Писареву., над. «Просвещение», СПБ, 1904—19G5