* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НИКОЛАДЗЕ [81—82] НИКОЛАИ ный деятель и лит-ый критик. Р . в буржуаз­ ной семье, учился в Петербургском универ­ ситете. Будучи студентом, познакомился с Чернышевским; сотрудничал в «Современни­ ке» и в «Искре». З а участие в студенческих волнениях был арестован и сидел в Петро­ павловской крепости. В 18G4 Н. уехал в Па­ риж, где сблизился с Герценом. В замеча­ тельной статье «кК освобождению крестьян в Грузии» и других своих статьях, помещавших­ ся в «Колоколе*, Н. вскрывал всю несостоя­ тельность крестьянской реформы, приводил ценный материал о происходившей тогда в Грузин «борьбе трудящихся против приви­ легий рода и капитала». В этот период в лит-ой деятельности Н . скрещивались влия­ ния Чернышевского и западного утопиче­ ского социализма. Следует отметить, что идеи Николадзе, поскольку они были направлены против феодальных устоев, объективно ста­ новились созвучными эпохе развития капита­ лизма в Грузии. Примечательно, что на страницах «Коло­ кола» Н* критиковал Герцена с позиций Чер­ нышевского, отвергая теорию «самобытности России* и особой миссии «нового славянского элемента» по отношению к «гнилому Западу». За границей Н, широко развернул свою ли­ тературно-общественную деятельность: из­ дал нашумевшие в свое время книги—о Ка­ ракозове («Правительство и молодое поколе­ ние», Женева» 1866), диссертацию по вопросу о разоружении (Женева, 1868), сотрудничал в радикальном французском ж у р и . «La na­ tion lisse», издавал совместно с Л . И. Мечни­ ковым ж у р н . ^Современность». По возвращении в Грузию в 1869 Н. стал во главе радикально-буржуазного обществен­ но-литературного течения («Новая моло­ дежь»), руководя органами этой группиров­ ки—журн. «Кребули» и газетой «Дроеба» (со­ трудничал также в русском «Тифлисском ве­ стнике»). Н а этом поприще Н. «своей манерой письма, своей оригинальностью вначале при­ влек внимание читающей публики. Он со­ здал в грузинской публицистике совершенно новое течение» ( Ф , М а х а р а д з е ) . Тогдаш­ няя передовая революционно настроенная мо­ лодежь стремительно искала статьи Н. Он бо­ ролся против самодержавия и в сущности при­ мыкал к радикально-буржуазному течению, В 80-х гг. Н. однако начал переходить н а позиции либеральной буржуазии. Он осно­ вал в Тифлисе в 1880 газету «Обзор», при­ влекавшую к себе внимание всей русской об­ щественности. В 18S1 Н. по приглашению' М. Е . Салтыкова и Н, К. Михайловского стал постоянным сотрудником ж у р н . «Отече­ ственные записки». После высылки Михай­ ловского руководил отделом лит-ой критики, в к-ром напечатал статью «Луи Блан и Гамбетта» [1883], защищавшую принцип «госу­ дарственного демократического социализма» (помещение этой статьи повлекло з а еобой закрытие журнала). После революции 1917 Н. был лидером грузинских национал-демо­ кратов и членом Учредительного собрания Грузии. Во время советизации Грузни [1921] Н. находился в эмиграции, но вскоре начал осулсдать вредительскую работу эмиграции PI в 1924 возвратился н а родину, где стал при­ зывать интеллигенцию к тесному сотрудни­ честву с советской властью. В своих литератур но-критических статьях и высказываниях Н. боролся против теории ^чистого искусства» и намечал «реалистиче­ ский путь». «Назначение художественной л и ­ тературы,—писал он,—в изображении на­ стоящего положения характера, нужды н а ­ рода, общества, индивида». Не ограничиваясь одним только изображением реальной ж и з н и , искусство, по взглядам Н . , «должно создать ярко выраженный идеал лучшей жизни». Е г о критические воззрения в целом сложились под большим влиянием эстетической концеп­ ции Чернышевского, f Библиография, I, Н а г р у а д н с н . и в . : Сочинения Н . Н и ­ коладзе, над. 1-е, Тифлис, 1В79 (иэд. 2-е, Тифлис, 1890); Альманах «Новогодний», Тифлис, 1880; О моей п о л и ­ тине, К у т а и с , 1013; Л у и Блан и ГамСетта, С П Б , 1917; Воспоминания о г г . , ж у р н , «Кавкасиони*, 1924, К? 3—4; «Ахали Кавкаспони», 1925, № 1—2- Воспоми­ нания о 6 0 - х г г . , ж у р н . «Каторга и ссылка», 1927, J4? I V (33), V (34); Избранные сочинении, т . Г, академ. и з д . , под р е д . , с критич. очерком и примеч. С е н . Х у н дадае, Тифлис, Г р у з г и з , 1931. II. Н а русск. я з . ; Первый процесс «Обаора*, Тифлис, 1879Д е л о Николадзе в Тифлисе, «Голое*, 1879, № 155—156; Г о л и ц ы н , Истории социапьно-революциояпого движении в России, 1887; Материалы д л я характеристики положения русской печати, вып. I,. гл. V I , п з д . Союза р у с с к и х социал-демонратов, Женева,. 1898; Г о р о х о в , Р у с с к а я секция I Интернационала; Т у м а н о в г. м. Характеристики и воспоминания ( Н . Г . Чернышевский и кавказцы), Тифлис, 1913; Г е р п, е ы, Собр. сочин,, т . X X — X X I ; П а с с е н Т . , Воспоминании" i l l ; Неизданные записки Л. Т и х о м и ­ рова, «Красный архива, 1928, т . X X I X . ; О т е к Л О в Ю . Н . Г , Чернышевский, т . I, 1928. Н а груаинсн. яз.г К о т е т и ш в и л и В , История г р у з и н с к о й литера­ туры, т . 21, К у т а и с , 1925; Х у н д а д в е С , К и с т о ­ рии социализма в Груаии, т . I, Тифлис, 1927; Е г о ж е, Социал-политические идеалы Н . Н и к о л а д з е , ж у р н , -Картули мцерлобаа, 1928, № 4 ; М а х а р а д з е Ф . , Н . Я . Н и к о л а д з е , «Коммунисте, 1928, 3/IY. ( р Ш . Еиа-библи о графический словарь (деятели р е в о ­ люционного движения в России, т. I, 1928). Г. Абзианидз* Христоф Фридрих (Christoph Friedrich Nicolai, 1733—1811]—один нз пред­ ставителей позднего периода немецкого П р о ­ свещения, издатель и книготорговец. Д р у г Лессинга; работал в тесном сотрудничестве* с М. Мендельсоном. Первым произведением Н . являются eBriefe uber den jetzigen Zustand der schonen Wis- НИКОЛАИ