* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

416 Г о р ч а к о в ъ , с в ? т п . к н . , А. КЬ— Г о р ч а к о в ъ 1-й, к н . , А. И. ся качествахъ дипломата и не выносивапй со­ перничества в ъ придвор. вліяніи, Г. не сум?лт во время удалиться и, переживъ Берлин, кон­ г р е с с у заолужнлъ о себ? нелест. отзывъ Госу­ даря, к-рый въ 1879 г. сказалъ Бисмарку: «Т.— безполезный челов?къ, пережившій себя». Г О Р Ч А К О В Ъ 1-й, к н . , А л е к с ? н И в а н о в и ч ъ , ген. отъ инф., бывш. воен. мин-ръ, род. въ 1769 г. и былъ племянникомъ Суворова, при к-ромъ состоялъ флигельсъ-ад-томъ в ъ 1788 г., числясь в ъ Л.-Г8. Преображ. п. Однако, боев, его д?ят-сть началась при пр. Нассау-Зиген?, во ф-ліи к-раго онъ командовалъ канонер. лод­ кой во время пораженія тур. флота при Оча­ ков'!. 7 іюня 1788 г. ЗатЬмъ, состоя при ІІотемкин?, онъ участвовалъ въ осад? Очакова и во время штурма, командуя ав-рдо.чъ, взялъ у ту­ рокъ 2 ор. и знамя, з а что б. награжденъ орд. св. Т е о р и я 4 кл. Въ 1789 г. Г. съ отличіемъ участвовалъ въ бою прн с. К а у ш а н ы и во взятіи кр-стей Аккермана и Бендеръ. Произведен­ ный въ 1791 г. въ полк, и назначенный ком-ромъ Азов. п?х. п., Г. принялъ участіе, подъ ком. Суворова, въ войн? съ Польшею, отличился въ сраженіяхъ при Мир?, Зельв?, Н е с в и ж ? (1792 г.) и п р и с. Крупчицахъ (1794 г.); награжденный за это посл?д. сраженіе чиномъ бриг-pa, Г. в ъ сл?д. году б. произв. в ъ г.-м. съ назначеніемъ шефомъ Р я ж . мушк. п., но въ томъ ж е году б. отданъ подъ судъ »за употребленіе казен. денегъ». Оправданный судомъ, Г. б. назн. 4 мрт. 1796 г. шефомъ, сперва Енатеринбургскаго, а спустя я?сіс. дней — ПІирванскаго мушк. пп. и инсп-ромъ Сибир. д-зіп; 9 сит. того же года произведенъ въ г.-л., а 1 нбр. уволенъ въ от­ ставку. Когда Суворовъ б. в ы з в а н ъ Имп. П а вломъ изъ с. Кончанскаго для команд-нія союз, рус.-австр. войсками въ Италіи, Имп-ръ пред­ ложилъ и племяннику его, Г., вновь вступить в ъ службу и пазначилъ его въ к-съ Р и м с к а г о Корсакова, д?йствовавшаго отд?льио в ъ Швей­ цария. Командуя въ немъ п?хотою первой ли­ ши, Г. участвовалъ во вс?хъ боев, д?лахъ этого к-са, а по соединеніи его съ войсками Суворо­ ва, на обрат, пути ихъ въ Россію, исполиялъ при Суворов? должность деж. ген. и зат?мъ', въ 1800 г., б. назн. Выборг, воен. губ-роагь, инсп-ромъ войскъ Фпнлянд. инспекціи и ше­ фомъ одного пзъ расположенныхъ въ Финляндіи гарниз. полковъ. Н а этомъ посту Г. постиг­ ла нов. служеб. неудача. Въ Выборге изъ кла­ довой арт. в?д-ва 6. похищено 30 т. р. каз. денегь. Хотя с.і?дствіе и открыло впновниковъ похищенія, ко Г. б. уволенъ въ отставку (18 авг. 1800 г.) и съ него 6. повел?но взыскать похи­ щенную сумму. Имп. Александръ вернулъ Г. въ 1801 г. снова на службу и назначилъ его инсп-ромъ п?хоты сперва Украинской инсп-ціи, а зат?мъ—Брестской (1802 г.). В ъ 1804 г. Г. б. назн. сенаторомъ, въ 1807 г.—шефомъ Б?лозер. мушк. п., въ 1811 г. — предс?д-лемъ к-сіи «для окончанія нер?шенныхъ д?лъ ген.-аудиторіата», а съ нач. Отеч. войны—упр-щимъ департамента­ ми воен. министерства, Назначеніе это обусло­ вливалось, однако, не личн. дов?ріемъ Государя къ Г., а лишь старшинствомъ Г. среди друг, гене­ раловъ воен. министерства. Эго и выразилось в ъ ограниченіи п р а в ъ Г . , к а к ъ упр-щаго мин-ствомъ, сравнит-но съ правами, к - р ы м и пользовался его предшеств-къ, Барклай-де-Толли. Н а долю Г. в ы п а л а тяжел, задача не только заканчивать •программу Лондон, конф-цін, Россія объявила войну, «д?йствуя, по выраженію Г., соотв?т-но чувствамъ и интересаыъ Европы». Однако, вс? европ. державы отнеслись къ войн? крайне от­ рицательно. Второстеп. гос-тва, заинтересован­ ный в ъ Баліс. вопрос?, но одерживаемый Австріей и Германіей, заняли выжидат. положеніе, русская же дипломатія не приложила ни малвйш. усилій къ объединенію ихъ въ борьб? Россіи съ иыперіей султана. Наобороть, Г. упор­ но настаивалъ н а веденіп нами войны самымъ *ум?реннымъ образомъ>, съ т?мъ, чтобы пре­ кратить ее тотчасъ ж е , какъ только Турція со­ гласится даровать христ. населенно п р а в а и преимущ-ва, выговоренныя Европой. Г. боялся поставить Вост. вопросъ на окончат, разр?шеніе и заявлялъ, что ц?ль Россіи—потушить пожаръ и не дать ему разгор?ться н а весь ыіръ. Онъ энергично настаивалъ на сокращеніи чясл-стн вооруж. силъ, д?йствовавшихъ противъ Турціи, и его политик? обязана Россія т?мъ, что на­ ч а л а войну съ зав?домо недостат. силами. Не ожидая продолжит, упорства Турціи, Г. предлагалъ ограничиться развитіемъ воен. д?йствій, не переходя черезъ Б а л к а н ы , когда ж е рус. армія подошла къ Адріанополю и вам?чалось движеніе ея н а Царьградъ, онъ, боясь оеложненій съ «европейскимъ концертомъ», настаивалъ передъ Государемъ на недопустимости занятія Константинополя рус. войсками. Энергич. же оборотъ д?йствій АнглІи, вторгнувшейся в ъ Дар­ данеллы, еще бол?е побуждалъ Г. ратовать з а уступки, и когда Санъ-Стефанскій договоръ б. объявленъ Австріей и Англіей непріемлемымъ, а Германія указала на необходимость д?йствовать въ согласіи съ Австріей, Г. предложилъ обсудить условія договора наконференціи.Основ. пунктонъ, возбуждавшимъ несогласіе, было условіе объ образованіи единой, автономной Болгаріи, что несомн?нно противор?чило интересамъ Австріи. Участіе престар?лаго канцлера на Б е р ­ лин, конгресс? не спасло Россію отъ нравств. униженія, испытаннаго ею посл? удачной войны. Вс? выгоды С.-Стефан. договора б. сведены къ нулю, и поб?дптелями в ъ рус.-тур. войн? ока­ зались державы, не принимавшая въ ней уча­ стия, но сум?вшія заставить рус. дипдоматію работать на себя. Н а Берлин, конгресс? завя­ зались и прочный дружеств. отношенія между Германіей и Австріей, послужившія зат?мъ к ь установленію «тройственнаго союзах. Обществ, мн?ніе Россіи б. оскорблено результатомъ Б е р ­ лин, конгресса и справедливо обвиняло Б и с ­ марка въ предательств'!;, а рус. дипломатію в ь безд?ят-сти. Г. снова иопробовалъ было уста­ новить сближеніе Россіи съ Франціей, но лич­ ное сближеніе Александра I I съ Вильгельмомъ I (см. э т о с л о в о ) вновь парализовало эту по­ пытку, и Государь, не сочувствуя мыслямъ престар?л. канцлера, освободилъ его отъ рук-ства иностр. политикой въ 1879 г. Въ 1882 г. посл?довало офиціал. увольненіе Г., а спустя годъ онъ скончался въ Баденъ-Баден?. Блестящее начало д?ят-сти Г. на поприщ? рук-ства имъ вн?ш. политикой Россіи б. поколеблено впосл?дствіи отсутствіемъ у него общ. руководящ. началъ, основанныхъ на иаціон. чувств?. Им?я в ъ числ? своихъ политич. прот-ковъ такихъ патріотовъ, какъ Б и с м а р к ъ , Андраши и Дизраели (см. э т и с л о в а ) , Г. не нашелъ въ себ? мужества и таланта, чтобы д?йствовать само­ стоятельно. Уб?жденный въ своихъ выдающих­