* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
642 Портъ-Артуръ. Водару. По бол?зни выбылъ также изъ соста ва суда ген. Мыловъ. Судъ им?лъ всего 41 зас?даніе. 22 янв. 1908 г. начались заключит, пренія и окончились 5 ф в р ; 6 фвр. судъ уда лился для сов?щанія и вечеромъ 7 фвр. вынесъ резол юці ю, к-рою признал ь виновными: г.-л. Стесселя въ томъ, что 20 дкб. 1904 г., со стоя нач-комъ Квантун. укр?пл района и глав, нач-комъ войскъ въ П.-Артур? съ подчиненіемъ ему к-данта кр-сти г.-л. Смирнова, сдалъ кр-сть японцамъ, не употребивъ вс?хъ средствъ къ дальн?бш. ея оборон?, въ безд?йствіи вла сти и въ дисциплинар. проступк?, и г.-л. Фо ка—въ дисципл. проступк? (составленіи и разсылк? начальствующимъ лицамъ оскорбит-хъ по содержанію «зам?токъ>) и опред?лилъ Стес селя подвергнуть смерт. казни чрезъ разстр?ляніе безъ лишенія вс?хъ правь состояния, а Фоку—объявить выговоръ. Принимая, однако, во вниманіе, что к р - с ь П.-А., «осажденная съ моря и съ суши превосходи, силами прот-ка, выдержала подъ рук-ствомъ г.-л. Стесселя не бывалую по упорству въ л?тописяхъ воен. исторіи оборону и удивила весь міръ доблестью своихъ защитниковъ; что н?ск. штурмовъ б. отбиты съ громад, для прот-ка потерями; что въ теченіе всей осады ген. Стессель поддерживалъ геройск. духъ защитниковъ кр-сти, а также им?я въ виду его прежнюю боевую службу и участіе въ 3 кампаніяхъ>, верхов в.-угол. судъ всеподд-ше ходатайствовалъ предъ Гос. Императоромъ о смягченіи Стесселю опред?л-го ему наказанія заточешемъ въ кр-сти на 10 л., съ псключеніемъ его изъ службы и съ лишеніемъ чиновъ. Ген-ловъ Смирнова и Рейса судъ оправдалъ. 4 мрт. 1908 г. приговоръ суда б. конфирмованъ Гос. Имп-ромъ, при чемъ определен ное судомъ наказаніе Стесселю б. всемидостив?йше смягчено въ пред?лахъ ходат-ва суда, всеподд-шее же прошеніе Стесселя о дальн?йш. смягченіи его участи б. оставлено безъ уваженія 5 мрт. 1908 г., одновр-но съ опублик-ніемъ въ пр. по в. в. Выс. конфирмаціи суда, опубликованъ б. и Выс. приказъ арміи и флоту съ высокомилост. оц?нкой службы П. Артур, гарнизона. «Верховный судъ,—говори лось въ этомъ приказ?,—карая виновника сда чи, вм?ст? съ тЬмъ въ полн. величіи правды возстановилъ незабвен, подвиги храбр, г-зона». 7 мрт. Стессель б. заключенъ въ Спб. (Петро павловскую) кр-сть, изъ к-рой, по Монарш. милосердно, б. освобожденъ черезъ годъ. 2 апр. 1903 г. Выс. пр. по в. в. б. уволены отъ службы по домашн. обсюят-вамъ, съ пенсіею (но безъ мундира) ген-лы Смирновъ, Фокъ и Рейсъ. (В. А. Апущкинъ, Д?ло о сдач? кр-сти П.-Артуръ въ 1904 г , Спб., 1908; Жсидо и И. К. Соколовскгщ Стенограф отчетъ П.-Артур. процесса, до 1912 г. вышло 8 выіпсковъ. Обвинительный актъ по этому д?лу изданъ отд?л. брошюрой редакціей «Воен. Сб.», приложеніемъ къ І 1 за 1908 г.). № к-рое составляли: предс?д-ль—ген. отъ арт. П. А. Салтановъ, члены ген. оть кав. Я. Д.Малама,ген. отъ инф. И. М. Поволоцкій, А. П. Скугаревскій, г.-л. К. Н СтавровскіЙ, П. А. Фроловъ и пост, чл глав. воен. суда г.-л. В. О. Васковъ. Части, присутствіе приступило къ разсмотр?нію закдюченія глав. воен. прок-ра 18 янв. 1907 г. и, посд? 19 зас?даній, 7 апр. того же года, представило всеподд. докладъ, въ к-ромъ, согласно съ мы?ніемъ сл?дств. к-сіи, высказало, что сдача П -А. не б. вызвана обстоят-вами, внезапно принявшими неблагонріят. оборотъ, а р?шеніе сдать кр-сть созр?ло задолго до совершенія этого акта и по степенно приводилось въ исполнение, при чемъ сдача явилась неожид-стыо почти для всего г-зо на. Глав, виновниками «этой позорн. операціи», по мн?нію части, присутствія, были ген-лы Стес сель, Фокъ и Рейсъ,ген.же Смирновъ и к.-адм-лы ЛощинскіЙ, Виренъ, Григоровичъ и Щенсновичъ м. подлежать отв?т-ности лишь за безд?йствіе власти; что же касается в.-адм. Старка, то предъявленный ему обвиненія не им?ють пря мой связи съ кап-ціей П.-А. 28 апр. 1907 г. заключеніе части, присутствія в. сов?та удо стоилось Выс. утверждения съ вы раженіемъ Выс. воли «мор. чиновъ суду не предавать^ Т. обр., б. преданы верхов. в.-угол. суду отст г.-л. Стес сель, г.-лейт-ты Смирновъ и Фокъ и г.-м. Рейсъ. 5 іюня 1907 г глав. воен. прок-ръ г.-л. Рыльке внесъ о нихъ въ этотъ судъ обвинит, актъ. Въ составъ верхов. в.-угол. суда входили: члены воен. сов?та, ген. отъ инф. П. Г. Дукмасовъ (предс?д-щій), А. К. Водаръ, С. О. Гончаровъ, С. Н. Мыловь и ген. отъ кав. бар. А. А. Бильдерлингъ; составъ этотъ для разсмотр?нія наст, д?ла б. пополненъ: пост, членами гл воен. су да: ген. отъ инф. П. Н. Аник?евымъ и г.-лейт-тамн бар. Э. Р. Остенъ-Сакеномъ и О. К. Щербовичъ-Вечоромъ и ком-рами к-совъ: XIX—г.-л. Е. С. Саранчовымъ и XXI—г.-л Н. В. Рузскимъ. Поддерживать на суд? обвиненіе пору чено б. пом-ку гл. воен. прок-pa г.-л. А. М Гурскому. Защиту обвиняемыхъ приняли на себя: г. Стесселя—подплк. П. Е. Ве.іьямпновъ (участ никъ обороны П.-А.) и подплк. въ отст. 0. А. Сыртлановъ;г.-л. Смирнова—кап. 2 р.Г. К.ф -Шульцъ; г -л. Фока—отст г.-л. Г. Домбровскій (бывш. воен. судья) и г -м. Рейса—прис. пов. (отст. подплк.) В. Н. Нечаевъ. Свид-леЙ б. вызвано со вс?хъ кон цовъ Россіи—120 ч., въ томъ числ? и г.-ад А. Н. Куропаткинъ. Зас?даніе верхов, в.-угол. суда открылось 27 нбр. 1907 г. въ пом?щеніи Собранія арміи и флота въ Спб.. подъ прадс?д-вомъ ген. отъ инф. Дукмасова. Оно происходило пу блично и вызывало жив?йш. интересъ въ общ-в? и печати; посл?дняя им?ла своихъ предста вителей въ лиц? 32 корресп-товъ разл. рус. и иностр. газеть и теіеграф. агентствъ. Обшир. залъ суда б. почти всегда переполненъ публи кою. 28 дкб. предс?д-ваніе въ суд?, за болез нью ген. Дукмасова, перешло къ ген. отъ инф.