* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Порть Артуръ. кап. 2 р. Елисеева; 19 дкб.—мин-цъ Статный (лейт. баронъ Косинскій), вывезшій изъ П.-А. знамена п?хот. полков ь и Квантунскаго флотсіс экипажа, Выс. пожалованные кан. лодкамъІ>ойр$ и Гилякъ серебр. рожки, секретн. документы морского и сухоп. штабовъ и депеши гл-щему (разоруженъ по прибытіи въ Чифу); въ ту же ночь изъ П.-А. вышли, прорывая блокаду, мин-цы Скорый (лейт. Тырковъ 2), Сердитый (лейт. Дмитріевь), Властный (лейт. Карцевъ), См?лый (лейт. Бахиревъ) и Бойкіи (лейт. Беренсъ 2) и 4 паров, катера съ мичманами Поливановымъ и Вилысеномъ. Первые 3 мин-ца и вс? 4 ка­ тера прибыли въ ту же ночь въ Чифу, а мин-цы Сшлый и Войкіи—на сл?д. день въ Кіао-Чао, гд? т? и друтіе б. разоружены, но не попали въ руки непр-ля. Изъ япон. судовъ, принимавшихъ участіе въ блокад? П.-А. погибли: 24 нбр.— кан. лодка Атаго на камняхъ въ проход? ме­ жду о-вами Саншантао; 17 нбр.—кан. лодка Сай-Іенъ на мин? загр-нія въ бухте Голуби­ ной; 29 нбр—кр-ръ Такасаго на мин? загр-нія въ мор? (шир. 38°10' с , долг. 121°15' в.). Подо­ рвались, но б. уведены въ ближайш. базы: 10 нбр.—мин-цъ № 66 подъ Ляотешаномъ и 27 нбр.—кан. лодка Акаси въ 10 мил. на го. оть скалы Encounter. Прорвавшій блокаду и прибывшій въ П.-А. 29 нбр. англ. пароходъ Кгпд Arthur б. выведенъ мин-цами изъ гавани 6 дкб., по снятіи съ него груза провизіи. Ставъ н а якорь въ бухте Белый Волкъ, бр-сецъ Сева­ стополь до посл?д. дня продолжалъ сопроти­ вляться непр-лю, поражая его позиціи перекидн. огнемъ въ теченіе дня и отражая яростн. атаки япон. мин-цевъ ночью (см. « С е в а с т о п о л ь»). Доблестн. борьба этого бр-сца и кан. лодки Отваоісный, олицетворявши хъ собою славныя традиціи рус. флота, принесла непр-лю и матеріал. вредъ: при атакахъ н а нихъ погибли: 1 дко.—япон. мин-цъ № 53, 2 дкб.—мин-цъ № 42; повреждены мин-цъ .№ 58, Цубаме, Аотака и др. 20 дкб., въ день сдачи П.-А. затоплены: Се­ вастополь и Отважный — на вн?шн. рейд?; Разбойникъ, Джигитъ, Ермакъ, Силачъ и суда землечерпат. каравана—въ проход?, оставшем­ ся чистымъ до посл?д. минуты. П.-А-ская эска­ дра не принесла той пользы, к-рую она м. при­ нести, если бы во глав? ея отъ начала до кон­ ца стоялъ челов?къ съ т?ерд. волей, см?л. подетомъ мысли и т?мъ энтузіазмомъ, к-рый необходимъ для преодол?ванія матеріадьн. пре­ пятствий. Хотя и слишкомъ кратковр-ное, ко­ манд-Hie адм. Макарова показало, что и осла­ бленная 2 к-блями, эта эс-дра еще м. оспари­ вать у непр-ля влад?ніе моремъ. Но самое появлен.е у власти адм. Макарова было экспромпіомъ: его послали съ начачомъ войны, когда эс-дра уже потерп?ла тяжел, уронъ, усуг)бившіи ея и безъ того незавидное положеше: необоруд-сть базы ни въ военномъ, ни даже про­ сто въ морскомъ, навигаціон. отношеніяхъ, разд?леніе силъ въ 2 удаленныхъ одинъ отъ дру­ гого портахъ, разд?леніе власти между н?ск-ми нач-ками и отсутствіе яснаго, опред?л. плана д?йствій. При такихъ условіяхъ эс-дра не м. победить. Обаяніе Макарова, зам?чат. сочетаиіе его кипуч, энергіи съ прежнимъ боев, опытомъ и обширн. познаніями м. вдохнуть жив. духъ въ ото рыхл, т?ло; но не стало Макаро­ ва, и члены его 'расползлись: вн?шняя дисц-на отдалила развязку, не изм?нивъ ея сущ-ва. Имировизація не зам?нила орг-заціи: эс-дра поВоеняая ЭнциклоиедІн. Т Х?Ш. 641 гибла, не ослабивъ непр-ля даже настолько, чтобы подготовить почву для дальн?йш. борь­ бы н а мор?. Япон. флотъ выполнилъ трудн?йш. задачу: онъ поб?дилъ 1-ю эс-дру Тих. океана не столько въ бою, какъ настойчивостью и упорствомъ блокады. Адм. Того потерялъ пе­ редъ П.-А. не мало кораблей, но посл? бло­ кады его флотъ былъ сильнее, чемъ до нея: это доказало Цусимское сраженіе (см. э т о). Д?ло о с д а ч ? к р ? п о с т и П о р т ъ - А р ­ т у р ъ я п о н с к и м ъ в о й с к а м ъ . 20 дкб. 1904 г. П.-Артуръ б. сданъ ген. Стесселемъ на кап-цію японцамъ; 16 фвр. 1905 г. Стессель вернулся въ Спб. и 13 мрт. того же года посл?довало Выс. повел?ніе воен. мин-ру, г.-ад. Сахарову, согласно 64 ст. пол. объ упр-ніи кр-стями, «образовать для разсмотр?нія д?ла о сдач? кр-сти П.-Артуръ я п о н войскамъ сл?дств. к-сік». По Выс. избранію предс?д-лемъ ея б. назн. чл. гос. сов. ген. отъ инф. X. X. Роопъ, а членами: чл. гос. и воен. сов?товъ инж. ген. П. ?. Рербергъ, члены воен. сов. ген. отъ инф. К. В. Комаровъ, ген. отъ арт. Н. А. Демьяненковъ. ген. отъ арт. П. А. КрыжановскіЙ и г.-л. Я. А. Гребенщиковъ, к-дантъ Новогеоргіев. кр-сти г.-л. Н. В. Богаевскій, предс?д-ль Ви­ ден, в.-окр. суда г.-л. В. С. Митрофановъ, нач-къ Александр, в.-юрид. ак-міи г.-л. Ф. Н. Платоновъ, чл. адмир-ствъ-сов?та в.-адм. И. М. Диковъ, председ-ль мор. техн. ком-та в.-адм. Ф. В. Дубасовъ и глав, ком-ръ флота и портовъ Балт. моря в.-адм. А. А. Бирилевъ. Зав?д-ніе д?лопроизв-вомъ к-сіи б. возложено н а г.-л. Ф. Н. Платонова, въ помощь к-рому б. командирова­ ны чины гл. в.-судн. упр-нія подплк-ки В. А. Апушкинъ и Н. П. Вишняковъ. К-сія открыла свою д?ят-сть 1 апр. 1905 г. и закончила та­ ковую 14 іюля 1906 г. составленіемъ заключенія, въ коемъ изложила, что сдача П.-Ар­ тура не м. б. оправдана ни тогдаш. положеніемъ атакованныхъ фронтовъ, ни недостат. числ-стью г-зона, ни состояніемъ здоровья и духа людей, ни недостаткомъ боевыхъ и продовольств. запасовъ; условія же кап-ціи и выпол­ нение ея явились крайне тягостными и оскор­ бит-мн для чести арміи и достоинства Россіи. По всеподд. доклад? воен. мин-ромъ этого заключеьія, Гос-рь Имп-ръ 12 авг. 19С6 г. Выс. по­ велеть соизволилъ привлечь къ д?лу въ кач-вв обвиняемыхъ: нач-ка Квантун. укрепл. района, г.-ад. Стесселя, к-данта кр-сти г.-л. Смирнова, нач-ка сухоп. обороны г.-л. Фока и нач-ка штаба Квантун. укр?пл. района г.-м. Рейса, в. -адм. Старка, и к.-адм-ловъ Лощинскаго, Григо­ ровича, Вирена и Щенсновича. Произв-во пред­ варит, сл?дствія о нихъ т?мъ же В ы с повеленіемъ б. возложено на пост, члена глав. воен. суда д. т. с. С. А. Быкова, к-рый, приступивъ къ таковому 15 авг. 1906 г., закончилъ его 3 нбр. того же года. Все сл?дств. д?ло соста­ вило 7 ТОМОБЪ на 2.456 листахъ, съ 31 приложеніемъ и 12 веществ, доказат-вами, заключая въ себ? чрезв-но обшир. и ц?н. в.-истор. матеріалъ (показанія 58 свид-лей, въ томъ числ? г. -ад-товъ Е. И. Алексеева и А. Н. Куропаткина, планы, карты, приказы, телефонограм­ мы, полев. книжки, журналы воен. д?йствій и сов?та обороны и т. п.). 4 нбр. глав. воен. прокуроромъ приступлено б. ьъ составленію заключенія, 15 янв. 1907 г. работа ьта б. закон­ чена, и въ тоть же день заключеніе препро­ вождено въ части, присутствіе воен. сов?та, 41