* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

688 Портъ-Артуръ. уже 7 іюня поставилъ мин. банку въ бухт? Голубиной. Между т?мъ, адм. Витгефтъ, побу­ ждаемый какъ ген. Стесселемъ, такъ и гл-щимъ къ большей активности, съ готов-тою исправл-хъ бр-цевъ р?шилъ вывести эс-дру въ море. Въ видахъ этого р?шенія на рейде съ начала іюня усилилось вылавливаніе непр. минъ, а вече­ ромъ 9 іюня оба отряда мин-цевъ б. посланы въ море для охраны рейда оть непр. заград-лей. Мин-цы эти у бухты Тахэ встретили непр. мин-цы, съ к-рыми имели перестр?лку на близк. разстояніи. Благодаря темнот? ночи, попаданій было мало, и одинъ Боевой получилъ зна­ чит, поврежденія: у него б. перебитъ паропрою д ъ , испорченъ рулев. приводъ, ранены нач-къ отряда, кап. 2 р. Елисвевъ, и н?ск. человеке; несмотря на превосх-во силъ и выгод, положеніе, непр-ль не пресл?довалъ нашихъ мин-цевъ, и они вернулись въ П.-А. къ утру 10 іюня, когда эс-дра уже вышла на рейдъ, к-рый очищался отъ непр. минъ тралами. Последніе взорвали и отбуксировали къ берегу 11 минъ, поставл-хъ непр-лемъ ночью на створ? входн. знаковъ. ШедшіЙ впереди эс-дры тралящій караванъ б. атакованъ непр. мин-цами, к-рыхъ, однако, отогналъ Жовикъ. По выход? въ море мин-цы 2-го отряда и тралящій караванъ б. отпущены въ П -А., а эс-дра къ 5 ч. д. построилась въ одну кильватер, колонну по флагм. бр-сцу Цесаре­ вичъ; за послвднимъ шли бр-сцы Ретвизанъ, Поб?да, Пересв?тъ, Севастополь и Полтава, кр-ра Баянъ, Аскольдъ, Діана, Паллада и Новикъ, а на прав, траверз? бр-сцевъ—2 мин. кр-ра и 7 мин-цевъ 1-го отряда. На эс-др? не­ доставало 1—12", 19—6" и 23—75-мм. орудій, неисправныхъ, а гл. обр. снятыхъ на защиту сухоп. фронта. Между твмъ, происшедшая за­ держка дала возм-сть непр-лю сосредоточить свои силы вблизи П.-А. Въ 6 мъ ч.в., когда эс-дра была въ 20 мил. отъ берега, показались гл. силы япон. флота, а ок. 7 ч. адм. Витгефту стало ясно, что полученный имъ отъ гл-щаго указанія на значител. ослабленіе непр-ля не опра?дались: въ виду эс-дры были вс? 4 непр. бр-сца, 4 брон. кр-ра, 1 бр-сецъ берег, обороны, 12 легк. кр-ровъ и до 30 мин-цевъ. Не считая себя достаточно сильнымъ для .вступленія въ бой при такихъ обстоят-вахъ (у непр-ля было почти вдвое больше средней арт-ріи, ч?мъ на судахъ эс-дры), врем, ком-щій покернулъ об­ ратно. При возвращеніи на рейдъ бр-сецъ Се­ вастополь коснулся мины загр-нія и получилъ пробоину, к-рая надолго вывела его изъ строя (см. « С е в а с т о п о л ь » ) . Атаки же непр. мин-цевъ, начавшіяся въ 8*/ ч. в., еще на ходу эс-дры, и продолжавшіяся зат?мъ всю ночь, когда она была на якор?, б. усп?шно отбиты. Суда стоя­ ли съ выкинутыми с?тями, не открывая боев, осв?щенія безъ необходимости. Непр. мин-цы атаковали эс-дру настойчиво до самаго разсв?та (ночь была лунная), но не рискуя под­ ходить ближе 10—11 каб. Утромъ на рейд? б. найдено 12 незатонувшихъ минъ Уайтхеда. Хо­ тя офиціал. япон. исторія не говорить о поте­ р ь въ эту ночь мин-цевъ, утромъ б. найдены выкинутые на берегъ трупы 1 яп. оф-ра и 2 н. ч. Въ сраженіи мин. атакъ принимали участіе берег, б-реи и лодка Гилякъ. Эс-дра втяги алась въ гавань съ 5 ч. у. до 2 ч. дня, показавъ этимъ, что практика того періода, когда во глав? ея стоялъ адм. Макаровъ, б. основат-но забыта. Донесеніе о выход? эс-дры б. 2 попытки заградить выходъ изъ П.-А. (7 мал; набрасываніемъ минъ продолжались съ прежн. настойч-тыо, и хотя съ нашей стороны также ус -ленно производилось ихъ вылавливаніе тра­ лами, взрываніе детонаціей и разстр?л-ніе, иниціатива оставалась въ рукахъ непр. флота, а съ нею и общ. усп?хъ мор. операцій оставал­ ся на его сторон?. Осязат. резул-томъ усп?шн. блокады явилось участіе япон. канон, лодокъ въ обход? съ л?в фланга нашей укр?пл. по­ зицш на перешёйк? Кинчжоу (см. Ц з и н ь ч ж о у ) ; попытка заградить минами одноииен. бухту, произведенная лейт-ми бр. Тырковыми 8 мая, не пом?шала непр-лю, т. к. число поставленныхъ ыинъ (15) было недостаточно; между т?мъ, даже кратковрем. сод?йствіе, оказанное канон, лодкой Бооръ (см. э т о ) на прав, флан­ гъ позицш, доказало всю важность и въ этой операціл хотя бы частичн. влад?нія моремъ. Посланные тогда же изъ Дальняго въ бухту Хэндъ-бей 3 паров, катера, подъ общ. нач-мъ ал. 2 р . Скорупо, подвергшись на обрати, пу и въ П.-А. пресл?д-нію непр. мин-цевъ, выбро­ сились на берегъ и б. взорваны своею коман­ дой; а мин-пъ Внимательный, вышедшій къ Кинджоу въ состав? 1-го отряда мин-цевъ для разв?дки и атаки непр. судовъ, выскочилъ но­ чью на рифъ, и т. к. его до утра не удалось снять, онъ также б. взорванъ. Между т?мъ, поврежденные бр-сцы все ещі не б. готовы, а ген. Стессель требовалъ, чтобы эс-дра вышла въ море для обороны кр-сти. Въ свою очередь, адм. Витгефтъ, ссылаясь на неготов-тъ эс-дры, вполн? резонно отв?чалъ, что «не флотъ создавалсяддя защиты П.-.А, а П.-А. для защиты фло­ т а ^ Но ген. Стессель настаивалъ на выход? эс-дры, и это создавало постоян. тренія между сухоп-ми и мор. нач-ками. Адм. Виттефта осо­ бенно безпокоили мины, к-рыми непр-ль забрасывалъ П.-А-скій рейдъ и вылавливаніе к-рыхъ стоило огромн. трудовъ. Попытки за­ градить выходъ изъ гавани производились непріятелемъ и дал?е, но въ знач-но меныпихъ разы?рахъ и, повидпмому, одними воен. суда­ ми—мин-цами и кан. лодками (17 и 25 мая и 9 іюня). Въ свою очередь, и Амуръ снова поставилъ мин. загр-ніе, на этотъ разъ въ бухтв Тахэ, къ к-рой подходили непр. суда для обстр?ла сухоп. позиціЙ; адм. Того объявилъ въ пол. мая т?сн. блокаду П.-А. Попытка Аму­ ра заградить Голубин. бухту (22 мая) не уда­ лась: на рейд? транс-тъ встр?тилъ п?лый рядъ минъ,к-рыми б. разорваны всв 3 шедшихъ впе­ реди его съ мин-цами трала: транс-тъ вернулся не исполнивъ порученія. Д?ят-сть мин-цевъ н?ск. оживилась въ конц? мая, когда исгграгленіе Цесаревича и Ретвизана (съ помощью кессоновъ—см. это и назв. бр-цевъ) б. законче­ но. Мин-цы производили ночн. ра:в?дку у о-вовъ Кэпъ, Міао-Тао и вдоль береговъ Квантуна, обетр?ливали фланги непр-хъ сухоп. позицій, подходившіе къ морю, и поддерживали сооб­ щение съ арміей (см. « Л е й т е н а н т ъ Б у р а ¬ к о въ»). 3 іюня транс-тъ Амург, выйдя для по­ становки загр-нія у л?в. фланга нашей cjxon. ПОЗЕЦІИ, самъ подорвался на мин. банке и, кром? того, получилъ серьез, пробоину отъ прикос-нія къ камню у Голубин. бухты; т. к. за­ пасъ минъ загр-нія почти истощился, Амуръ поставили въ гавань безъ испр-нія: такъ кон­ чилась блестящая боев, д?ят-сть этого к-бля, от­ части зам?неннаго пароходомъ Богатырь, к-рый