* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Портъ-Артуръ, послано гл-щему 14 іюня (черезъ Инкоу) сь мпи-цемъ Лейт. Вураковъ, привезшимъ черезъ н?ск. дней отв?тъ адм. Алексеева, к-рый, м. пр., писалъ нач-ку эскадры: «Должснъ,ъе скры­ в а я , вы] азить все мое сожал?ніе, что Вы от­ ступили отъ своего плана, установл-го Вами согласно моихъ указаній. Бол?е ч?мъ ув?ренъ, если бы Вы р?шнли выйти на ночь въ море, японцы оьазались бы въ трудн. положеніи. Пресл?довагь вс?ми судами не р?шились, и Вы могли бы безпрепят-но идти во Владивостока.. Вспомните бой Варяга, и если бы Вы съ боль­ шей в?рой въ свою эс-дру вступили въ бой, Вы бы одержали, можетъ, блеет, поб?ду». Од­ новр-но съ письмомъ гл-щаго Лейт. Вураковъ привезъ адм. Виттефту телеграмму ОЬ 7) елкд. содержан ія: «Во исполненіе Высоч. I с с-ря Имп-ра повел?нія предписываю Вашему Прев-ву въ дополненіе предписанія отъ 18 іюня J 6 2196, * пополнивъ вс? запасы и по готовности Сева­ стополя, обезпечивъ безолас. выходъ и избравъ благопріят. м о м е т ъ , выйти съ эс-дрой въ мо­ ре и, по возм-сти изд?аісавъ боя, сл?довать во Владивостоку избравъ путь по усмотр?нік». Въ предписаніи отъ 18 іюля адм. Алекс?евъ выражалъ крайнее недовольство уклоненіемъ эс-дры отъ боя и, особенно, ея возвращеніемъ въ П.-А., доказывая, что соотношеніе силъ было далеко нетакъ неблагопр ятно для нашей эс-дры, какъ на ходи лъ ея ком-щій, а общ. положеніе требовало большей р?шит-сти съ его стороны. Дал?е гл-щій требоваіъ отъ эс-дры активн. сод?йствія оборон? кр-сти «до того времени, по­ ка кр-сть пользуется полною сбезпеч-тью отъ взятія открыт, силою или ускор. атакою. Въ случа? же предвид?нія посл?дняго эскадр?, не сжидая исправленія Севастополя, надлежать заблаговр-но выйти въ море и, не вступай вь бой, если это окаоісется еозмооіснымъ, проложить себв путь во Владивостокъ. Наконепъ, если присутствие эс-дры въ П.-А., не м. приносить надлежащей пользы въ сыысл? его обороны, то тотчасъ по испр-ніи Севастополя выйти въ мо­ ре и идти во Владивостокъ». Таковы были ди­ рективы гл-щаго, подтаержденныя и съ высо­ ты престола. Между твмъ, адм. Витгефтъ посл? выхода эс-дры 10 іюня еще мен?е верилъ въ возм-сть прорыва, ч?мъ до него. «Не счи­ т а я себя способнымъ флотоводцемъ,—телеграфировалъ онъ въ отв?тъ на предписаніе,— командую лишь въ силу случая и необходимо­ сти, по м?рв разум Інія и сов?сти, до прибы­ тия ком-щаго флотомъ. Принятіе боя при данныхъ усдовіяхъ было бы не Сннопъ, а СантъЯго... Эс-дру, ослабленную еженочн. атаками, съ поврежденными судами ни впередъ, ни на­ задъ безъ боя не пропустили бы... Воля Госу­ даря священна, выполню безпрекословно, но по долгу присяги докладываю на благовоззр?ніе, что согласно положенію д?лъ въ П.-А. и состоянію эскадры есть только 2 р?шенія,—или эскадр? совм?стно съ войсками отстоять П.-А. до выручки, или погибнуть, т. к. моментъ выхода во Владивостокъ наступить можетъ только, ко­ гда смерть одинаково будетъ спереди и сзади». Дальн?йшая переписка съ гл-щимъ носила та­ кой же характеръ подавл-сти тяжестью создавшагося положенія и недов?рія къ получаемымъ указаніямъ съ одной стороны, упорнаго непризнанія этой тяжести и настойч. треб-ній выхода эс-дры во Владивостокъ, по возм-сти изб?гая боя,—съ другой. Вс? соввщанія, соби­ 639 раемый адм. Витгефтомъ, отчасти по требованію гл-щаго, отчасти по личн. усмотр?нію, при­ ходили къ тому же выводу, к-рый разделялся и начальникомъ эс-дры: собранія флагмановъ и капитановъ неизм?нно высказывались протиііъ выхода эс-дры въ море, считая, что она д. оста­ ваться въ П.-А. «до поелвд. момента>, помогая оборон? кр-сти, и лишь съ паденіемъ посл?дней перейти во Влад: востокъ. Между темъ,непр. ми-:-цы почти ежедневно появлялись наП.-Артурскомъ рейд?: днемъ они атаковывали нашь традящ й караванъ, ночью—сторож, суда, спо­ собствуя БЪ то же время своимъ заград-лямъ забрасывать рейдъ минами. Наши мин-цы так­ же почти ежедневно выходили въ море, всту­ пая въ перестр?лку съ судами непр-ля. Кр-ръ Вовикъ оказывалъ ыин-цамъ посильн. поддерж­ ку, а к а н о н лодки, крейсера и даже от ?л. бр-сцы высылались въ сосед, бухты для об­ стрела непр. иозицій иа сухопут. фронте. ВсЬ эти мелкія стычки ич?лн несомненно морал. значеніе, поддерживая духъ личн. состава; но наст, актив-ти эс-дра не проявляла, а матеріал. часть страдала отъ неизб?жн. случайно­ стей. Такъ, въ ночь на 11 іюля мин-цы Лейт. Вураковъ, Грозовой и Боевой, вышедшіе въ обыч­ ное дежурство въ бухту Тахэ, б. атакованы на якоре мин. катерами противника; Лейт. Вура­ ковъ б. переломленъ взрывомъ мины почти пополаыъ,—спасти его не удалось; Боевой полу­ чилъ больш. пробоину въ кочегарк?, надломи­ вшую его корпусъ; Грозовой погнулъ только валы и винты при буксировк? на мелкое м?сто Лейт. Буракова. Послед, мин-цъ остапся въ бухт? Тахэ, а 2 первые б. приведены въ П.-А. утр. 11 іюля. 13 іюля непр. крейсеръ Чгйода подорвался на мин. банке, поставлен­ ной противъ Лтнвантана плотикомъ съ трапс-та Амуръ (лейт. Волковъ); кр-ръ остался на пло­ ву. На сл?д. день наши кр-ра, канон, лодки, 7 мин-це ъ и бр-сецъ Ретвизанъ изъ бухты Та­ хэ обстр?ливали л?в. флангь непр-ля. На об­ рати, пути въ П.-А. б. затралено н?ск. минъ, взорваны тралъ и 1 шаланда, а передъ самымъ проходомъ подорвался и кр-ръ Баянъ (см. э т о). Сь 17 іюля наши бр-сцы начали производить по треб-нію и указаніямъ сухоп. нач-ковъ перекидн. стр?льбу по япон. позиціямъ; въ виду перехода къ непр-лю берега, у к-раго стоялъ поврежденный Лейт. Вураковъ, мин-цъ былъ окончат-но взорванъ. Въ это же время къ по­ с т а н о в ^ минъ загр-нія б. приспособлена часть мин-цевъ, т. к. тихоходный парох. Богатырь оказался мало пригодны мъ для таковой цеди. Съ т?сн. обложеніемъ кр-сти непр-ль началъ бомбардировать порть и бас-ны, въ к-рыхъ стояла эс-дра, перекидн. огнемъ изъ своихъ осади, орудій. Уже 26 іюля отъ этой ст^?льбы загор?лся масляный складъ, съ трудомъ поту­ шенный при помощи пожарн. средствъ порт, судна Силачъ и мин. кр-ра Гайдамакъ. 27 іюля бомбард-ка повторилась; наши бр-сцы отв?чали перекидн. стр?льбой, корректируемой съ наше­ го сухоп. фронта. Во время этой стр?льбы въ Ретвизанъ попало 7 снарядовъ; одинъ изъ нихъ попалъ въ носов, часть ниже брон. пояса, причинпвъ бр-сцу подвод, пробоину площ. 23 кв. фт.; ком-ръ Ретвизана, кап. 1 р. Щенснов .чъ, 2 оф-ра и 3 н. ч. б. легко ранены, палуба ко­ рабля пробита въ 2 м?стахъ, а стоявшая у бор­ та баржа съ 2-мя 6" op-ми потоплена. Утромъ 28 іюля эс-дра въ полн. состав?, за искл оч. А