* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОБМАНЫ ЧУВСТВЪ. 549 а к т ъ апп?рцепціи, благодаря которому впечатл?нія, возникающая и з ъ раздраженія о р ­ г а н о в ъ чувствъ, перерабатываются в ъ представленія и в ъ качеств? таковыхъ стано­ вятся достояніемъ сознанія. Что ж е касается пижележащвхъ ц?нтровъ, то мы должны считать и х ъ перцепціонными, т . е. такими, в ъ которыхъ также происходить психиче­ ская переработка раздражепій, приносимыхъ в ъ мозгъ при возбужденіи чувствующихъ волоконъ, но мы не им?емъ точныхъ св?д?ній о томъ, в ъ какой форм? зд?сь эти раздраженія воспринимаются. К ъ этому присоединяется е щ е т о затруднені?, что мы л и ш ь частями знаемъ порядокъ, в ъ которомъ опр?д?ленныя волокна посл?довательно проб?гаютъ субкортикальные уэлы на своемъ пути к ъ мозговой к о р ? , д а и локали­ зация чувствительныхъ кортикальныхъ центровъ в о многихъ отношеніяхъ еще спорна. К а к ъ бы то ни было, н?сомн?нно, что в ъ зрительныхъ буграхъ, четверрхолміи и к о л ? н ч а т ы х ъ т?лахъ мы им?емъ центральные образованія, заложенный н а пути зритель­ наго и слухового нерва, и что эти образованія непосредственно свяэаны, съ одной сто­ роны, с ъ корковыми центрами зр?нія и слуха, а с ъ другой, с ъ периферическими орга­ нами, воспринимающими св?тъ и звукъ. Точно т а к ж е черезъ э т и узлы доляшы прохо­ дить соединительныя волокна, берущія свое начало в ъ продолговатомъ мозгу изъ т?хъ центральныхъ образованій посл?дняго, в ъ которыхъ прерываются проводники осяза­ тельной и мышечной чувствительности, равно и волокна отъ вкусовыхъ нервовъ. Н а ­ конецъ, с ъ большой в?роятностью можно думать, что и обонятельный нервъ не идетъ непосредственно к ъ т?мъ участкамъ мозговой коры, которые служатъ обонятельными центрами, а предварительно прерывается в ъ субкортикальныхъ узлахъ. Meynert, которому мы обязаны тщательной разработкой анатомическихъ отнош?ній субкортикальныхъ узловъ к ъ мозговой к о р ? , к а к ъ изв?стно, настаивалъ на физіологическомъ контраст? этихъ двухъ центральныхъ станцій нашей чувствительности. Признавая з а ассоціаціонной системой мозговой коры значепіе оргапа, служащаго субстратомъ логической, сознательной психической д?ятельности, о н ъ считалъ субкорти­ кальные узлы с?цалищемъ сложныхъ рефлекторныхъ актовъ, составляющихъ необхо­ димое дополненіе д л я правильной д?ят?льности мозговой коры. Исходя и з ъ этой точки зр?нія, онъ приписываете чрезм?рному возбужденію субкортикальныхъ узловъ громадное значені? для раэличныхъ проявленій пом?шательства. в ъ томъ числ? и галлюцинацій. Согласно принятому и м ъ антагонизму между функціями двухъ разсматрпваемыхъ зд?сь образованій, повышенная д?ят?льность мозговой коры, свойственная ясному сознатель­ ному мышленію, совпада?тъ с ъ угнетеніемъ д?ятельности субкортикальныхъ узловъ, и, наоборотъ, повышені? возбудимости посл?днихъ несовм?стимо с ъ правильной функціей мозговой коры и потому с ъ правильнымъ теч?ні?мъ психической жизни. При и з в ? <ггныхъ условіяхъ возбужд?яіе субкортикальныхъ узловъ, будучи доставлено мозговой к о р ? , т а к ъ сказать, даетъ посл?дній толчокъ к ъ воспроизведен!ю сохраняемыхъ в ъ ней обра8овъ воспоминайія и к ъ объ?ктивированію и х ъ в ъ вид? галлюцинацій Эта теорія, независимо отъ своего остроумія и своей привлекательности в ъ смысл? геніальнаго обобщ?нія анатомическихъ данныхъ, им?етъ еще то преимущество, что она объясняете процессъ галлюцинацій теченіемъ нервнаго возбужденія по тому ж е цен­ тростремительному пути, по которому оно происходите при физіологичеокихъ условіяхъ; между т?мъ в ъ очерченной выше теоріи Надепъ, уподобляющей галлюцинацію судорог?, принимается распространепіе возбужденія по чувствительнымъ путямъ в ъ центреб?жномъ направл?ніи, в ъ которомъ оно при нормальныхъ условіяхъ не происходите. Но зато теорія Meynerf* н е им?етъ в ъ своей основ? фактическихъ данныхъ, и при­ томъ это ж е пресловутое возбужденіе мозговой коры изъ субкортикальныхъ узловъ до­ пускается и м ъ д л я объясн?нія бреда, н?которыхе формъ судорогъ и другихъ прояв­ л е н ^ , свойств?нныхъ душевнымъ и н?рвнымъ забол?ваніямъ. Что же касается п а т о л о г ^ анатомическихъ находокъ при галлюцинаціяхъ, т о , к а к ъ мы у ж е вид?ли, он? крайне противор?чивы и непостоянны, а ц?лый рядъ и х ъ , допускающій бол?е или меп?? одностороннее толковані?, к а к ъ - р а з ъ , наоборотъ, говоритъ скор?е в ъ пользу локали­ зации исходной точки галлюцинацій в ъ мозговой к о р ? . Эта кортикальная теорія галлюцинацій была формулирована в ъ наибол?е з а ­ конченной форм? итальянскимъ ученымъ ТатЪигіт ) . Она основывается на резуль4 1 і