* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

548 ОБМАНЫ ЧУВСТВЪ. Е щ е в ъ 1 8 4 6 г . Baillarger в о Франціи выступплъ противъ этой «психиче­ ской» теоріи и противопоставилъ е й «психо-сенсоріальную» (theorie psychosensorielle), причемъ о н ъ главнымъ образомъ основывается н а прим?рахъ, в ъ которыхъ па галлюцинаціп явственно отражается состояніе соотв?тственнаго оргапа чувствъ ) . Онъ спра­ ведливо у к а з ы в а е т е , что галлюцинаціи никогда не могутъ завис?ть только о т ъ р а з ­ д р а ж е н ы органовъ чувствъ, которое в ъ крайн?мъ случа? можетъ давать л и ш ь элементарныя субъектявныя явл?нія. Но одно возбужд?ні? воображенія никогда не с о ­ здаете того живого объективированія явленій в ъ пространств?, которымъ характери­ зуется галлюцинація. Поэтому о н ъ и считаете, что д л я вознпканія таковой необходимо одновременное во8буждені? психическаго и физическаго фактора. В ъ этой общей форм? психо-сенсоріальная теорія принята современными французскими психіатрами (Ritti, Binet, Ball и д р . ) , и чисто-психическая принадлежите исторіи. Въ Г?рманіи большинство попытокъ объяснить механизмъ галлюцинаціи исходили нзъ теорій фнзіологическаго чувственнаго воспріятія, основу которой соэдалъ знамени­ тый Johannes Miiller своимъ уч?ні?мъ о специфической энергіи. Онъ самъ былъ подв?рженъ зрительнымъ галлюцинаціямъ и принималъ, что обманы чувствъ возникаютъ всл?дстві? распространенія возбужденія фантаяіи п а субстанцію того или другого органа чувствъ; когда р?чь идетъ о глаз?, то р?зультатомъ возбужденія должны быть з р и ­ тельные фантастическі? обравы " ) . Т а к и м ъ образомъ о н ъ пом?щалъ исходную точку галлюцинацій в ъ мозгу, в ъ которомъ о н ъ принималъ особый органъ фантазіи — phantasticon. По существу, сл?довательно, и Miiller, писавшій в ъ 2 0 - х ъ годахъ нашего стол?тія, по физіологическимъ соображеніямъ стоялъ н а точк? зр?нія психической теоріи, внесенной зат?мъ в ъ психіатрію Griesinger'om. В ъ Гермаиіи о и а была безповоротно опровергнута Наден'ожъ *°), который в ъ 1 8 6 8 г. выставилъ противъ нея ц?лый р я д е аргум?нтовъ, в ъ томъ числ? многі? такого ж е рода, какими Baillarger оспаривале воззр?нія EsquiroVs и Lelut. Надеп, впрочемъ, у ж е в ъ 1 8 3 7 г . " ) д о к а з ы в а л е невозможность объяснять обманы чувствъ однимъ возбужденіемъ всображенія, но в ъ своемъ поздн?йшемъ, весьма ц?нномъ труд? о н ъ сд?лалъ это в ъ бол?е полной форм?. и вм?ст? с ъ т?мъ пытается дать новую теорію. А именно, по его мн?нію нужно допу­ стить, что при галлюцинаціи происходить такое возбужденіе в ъ мозговомъ центр? ч у в ствующаго нерва, которое в ъ центроб?жномъ направленіи передается к ъ органу чувствъ, аналогично тому, к а к ъ возбужд?ніе двигательнаго центра передается по нерву мышц?. Въ посл?дн?мъ случа? возникаетъ судорога, и поэтому о н ъ галлюцинацію н а з ы в а е т е судорогой чувствительнаго нерва. Хотя о н ъ не отрицаете такимъ образомъ знач?нія психическаго фактора д л я появленія галлюцинаціи, но о н ъ ограничиваете е г о необхо­ димостью совм?стнаго периферическаго возбужденія. Этимъ о н ъ объясняете независи­ мость обмановъ чувствъ о т ъ произвола, которая была бы в?понятна, если бы галлюци­ наторный процессъ не требовалъ т а к и х ъ дополнительныхъ условій к ъ возбужденію в о ображ?нія. Независимо о т ъ Надеп\, т а к ж е КаМЪаит допускалъ для объясненія галлюцинацій распространеніе возбужденія в ъ центроб?жномъ направленіи, хотя о н ъ искалъ источникъ этого процесса в ъ центрахъ самаго сознанія. Значеніе перифериче­ скаго возбужденія самихъ органовъ чувствъ д л я возниканія галлюцинацій было в ъ особенности выдвинуто иясл?дованіями Корре и Jolly надъ обманами слуха. Кбрре ) наблюдалъ появленіе слуховыхъ галлюцинацій п р и страданіяхъ уха, и в ъ н?сколькихъ случаяхъ голоса перестали слышаться по излеченіи ушной бол?зни; a Jolly " ) н а ходилъ у больныхъ, подвержениыхъ галлюцинаціямъ слуха, повышеніе электрической возбудимости слухового нерва. Когда нов?йшія анатомо-физіологическія изсл?дованія мозга показали, что в о ­ локна чувствительныхъ нервовъ до своего окончанія в ъ к л ? т к а х ъ мозговой коры пре­ рываются в ъ субкортикальныхъ узлахъ, представляющихъ к а к ъ - б ы средиія центральныя станціи д л я нихъ, естественно возникъ вопросъ, • в ъ какомъ и з ъ этихъ чувствеиныхъ центровъ гн?здится воьбужденіе, лежащее в ъ основ? галлюцинацій. Несомн?нно, что эти различные центры, лежащіе н а внутримозговомъ пути чувствующихъ нервовъ, или, в?рн?е, центральнаго продолженія и х ъ , им?юте неодинаковое физіологическое и пси­ хологическое значеніе. Мы знаемъ, что только в ъ мозговой кор? совершается тотъ 8 5 3 43