* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

502 ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ. г) Іодъ—ъъ форм? паровъ слаб?е хлора и брома, а іодвая вода н?сколько эн?ргичtil > в?е бромной воды. д) Озонъ. Антис?птическія я обеввараживающія свойства его изучали Fox, Laborde, Grossmann и Mcierhausen, Радуловичъ, Остапенко, Chappuis, Круковичъ* Лукашевнчъ, Sonntag и друг. И з ъ иасл?дованій в т и х ъ авторовъ видно, что овонъ обладаетъ сравнительна слабыми обез8араживающіми свойствами. Лукашевичъ, напр., приш?лъ ва освовавін с в о и х ъ изсл?довавій къ сл?дующимъ выводамъ: 1) Озонъ, при раэвитіи его въ вовдух? до 1,5 грам. на кубвческій метръ, не убиваетъ споръ bac, subtilis. 2) Овонъ въ томъ же количеств* не убиваетъ споръ bac. anthracie. 3) Озовъ не убиваетъ вапятообраавой палочки ааіатской холеры при 15-ти часовомъ дъЙствіл 1,5 грам. озона на куб. метръ воздуха. 4) Оаонъ въ количеств* 1,5 грам. на куб. метръ вовдуха не убиваетъ с у х и х ъ бай­ те рій гнилого б?лка. 5) Озонъ убиваетъ увлажненный бактеріи гнилого б?лка только при раавитіи около 300 мллгрм. его на куб. метръ вовдуха. 6) Озонъ прекрасное дезодорирующее средство: небольшія количества оэона очень быстро унпчтсжаютъ самое сильное зловоніе. Sonntag, изучавшій вліяніе озона на н?которы? микроорганизмы ( в ъ томъ числ* иа сибиреяввенныя палочки и споры, staphyloccoc. pyogen., pneumococ. и друг.), нашелъ, что ждя обев8араживавія потребны большія количества этого средства, какія ва практик* трудно добывать. е ) Окислы азота обладаютъ, по Sternberg'?, Шидловскому и ?агііага"?, обвявараживающиии свойствами, но н?удобоприм*нимы на практик* по своей ядоввтости и сравни­ тельной дороговизн*. ?дкой извести давно у ж е приписывали о б ш а р а ж и в а ю щ і я свойства (между прочимъ, на основаніи изсл?дованій Virchow** и Hausmann\ Vettenkofer * и д р . ) . Koch, однако, п о т а л ь , что свойства э т и преувеличены: п о с і ? 1 5 — 2 0 тидневваго д?йствія известковая вода толь&о замедляла ростъ сибиреязв?нвыхъ споръ, н о не уби­ в а л а и х ъ . Опыты Либоріуса с ъ мен?? стойкими микробами (тифозными и холерными) дали бол?? благопріятные результаты: разведенный водой культуры тифозныхъ п а л о лоч?къ в ъ бульон? об?зпложивались у ж е в ъ течені? н?сколькихъ часовъ 0 , 0 0 7 4 % ?дкой извести, а разбавленныя разводки холерпыхъ п а л о ч е к ъ — 0 , 0 2 4 6 ° / о е я . Kita­ sato, экспериментировавшей с ъ чистыми культурами т ? х ъ и другихъ бактерій, н а ш е л ъ , что о в ? об?зпложиваются приблизительно 0 , 1 % ?дкой извести. По опытамъ того ж е автора и Pfuhl'a, искусственным холереыя и тифозныя испражненія обезпложиваются 2 процентами 2 0 % - в а г о известковаго молока в ъ теченіе 1 часа. Jaeger смазывалъ различными см?сями ?дкой иввести с ъ водою ( 1 : 1 — 2 0 в о ­ д ы ) доски съ укр?пл?нными н а н и х ъ шелковинками, пропитанными культурами р а з ­ личныхъ патогенныхъ микробовъ. Смазываніе производилось до 3 - х ъ разъ с ъ проме­ жутками в ъ 2 часа. При этомъ окавалось, что невесть можетъ уничтожить ц?лый р я д ъ микроорганизмовъ, а именно: staphylococcus pyogenes aureus, сибиреяввенныя палочки, тифозныя и септвцэміи м ы ш е й — п р и однократной поб?лк? 3 3 % известковой см?сью и бактеріи краснухи и чумы свиней, куриной холеры и сапа — при однократной п о б?лк? 5 % - н ы м ъ известковымъ молокомъ. Съ сибиреязвенными спорами и бугорчатыми палочками получены, однако, отрицательные результаты д а ж е посл? троекратнаго смазыванія известью 1 : 1 воды. Подобные ж е результаты получены Cronberg'омъ ( с ъ 2 0 % - н ы м ъ ) , Lapasset ( с ъ 5 ° / - н ы м ъ ) и Giaxa ( с ъ 2 0 % и 5 0 % иэвестковымъ м о ­ локомъ). По Giaxa, холерныя палочки погибаютъ посл? однократной поб?лки 2 0 % нымъ известковымъ молокомъ, т и ф о з н ы я — о т ъ 5 0 % известковой см?си, а сибиреяэвенныя палочки и с т а ф и л о к о к к и — п о с л ? повторнаго прим?ненія посл?дн?й. Сибиреязвенный ж е споры, палочки бугорчатки и тетануса не погибали посл? повторныхъ поб?локъ 5 0 % известковой см?сью. Uffelmann, экспериментировавшей с ъ кишечными испражненіями, содержавшими тифозныя и холерныя бактеріи, нашелъ, между прочимъ, сл?дующее: 1) 0,1 ?дкогі извести на 10 куб. цтм. испражненій. Посл? 1-часового или д а ж е 2 4 - х ъ часового д?йствія р а з в и в а л о с ь ' е щ е довольно много коловій и между ними отд?льныя тифозныя, н о не холерныя. 2 ) 0,2 ?дкой извести на 10 куб. цтм. испраоюненій. Посл? 2 - х ъ часо­ вого д?йствія развивались еще отд?льныя колоніи, но между ними не было н и т и ­ фозныхъ, ни холерныхъ. 1 0