* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

264 НЕЧИСТОТЫ, УДАЛЕНІЕ И Х Ъ . никогда н? зам?чалось, чтобы воздухъ и х ъ о к а з ы в а і ъ дурное вдіяніе н а здоровье. Большею частью в ъ воздух? этомъ не зам?чается никакого запаха или ж е , если т а ­ ковой обнаруживается, т о л и ш ь в ъ очень слабой степени и скоро проходить. Изсл?дованія Rofsahegyi, Soyka и Lissauer'* покавали дал??, что сила и направленіе воздушнаго т?ченія зависятъ о т ъ н?сколькихъ условій (разница температурь воздуха водостоковъ, уличнаго и жилого, сила и направленіе в?тра, барометрическое давл?ніе, расположені? вентиляціонныхъ отверстій и н ? к . друг.), д?йствующихъ то в ъ одномъ, то в ъ противоположномъ направленіи. В ъ холодное время года, когда воздухъ водо­ стоковъ т?пл?е наружнаго, в ъ нихъ преоблада?тъ воздушное теч?ні? снизу вверхъ. Л?томъ ж е оно обыкновенно совпада?тъ с ъ движеніемъ сточной жидкости. Но к а ­ ково бы н и было направлені? воздушнаго т?ченія в ъ стокахъ, воздухъ и х ъ все-таки встр?чаетъ сильное пр?пятствіе к ъ прониканію в ъ жилыя пом?щенія со стороны водяныхъ затворовъ, которые при исправномъ состояніи не впускаютъ и н е выпускаютъ воз­ духа и з ъ к а н а л о в ъ . К ъ этому необходимо прибавить еще, что благодаря скорому уда­ ленно нечистотъ з а пред?лы города и обильному разв?денію водой, разлож?ні? и х ъ в ъ черт? города не достигаете значительной степени. Дал?е, канализацію обвиняютъ в ъ томъ, что почва при ней заражается содержимымъ сточныхъ к а н а л о в ъ . Это обвиненіе относится скор?е к ъ плохимъ каналамъ. Содержимое каналовъ нор?йшихъ конструкцій, если и проникаете в ъ окружающую почву, то во всякомъ «случа? в ъ весьма ничтожномъ количеств?, не возбуждающ?мъ никакихъ опасеній с ъ санитарной точки зр?нія. В ъ доказательство несостоятельности этого возраж?нія можно привести сл?дующій отзывъ, данный по этому поводу технической коммисіей Альтонскаго р?месіеннаго общества. «Опасеніе, что жидкое содержимое проникаетъ чрезъ кладку и х ъ ст?нъ, пропптыва?тъ нечистотами окружающую и х ъ подземную постройку и даже портить почвенную воду, по 10-л?тнимъ наблюд?ніямъ въ Альтон? и по 25-л?тнимъ въ Гамбурга, оказалось совер­ шенно неосновательнымъ. Трубы даже способствуют^ о с у ш е н і ю близьлежащей почвы, хотя пн? заложены въ самой почвенной вод? или даже глубже ея уровня. Т ? трубы, которыя проложены сверхъ грунтовой воды, м?шаютъ атмосфернымъ осадкамъ пропитывать почву, какъ это было ивдавна нэв?стно, но скоро всасываютъ воду. Такое осушеніе в?мли не мо­ жетъ быть сд?лано никакимъ другимъ изв?стнымъ способомъ. В ъ трубахъ города или предм?сть?въ не было вамъч?но никакихъ трещи нъ или проломовъ, кромъ незначительны х ъ щ е ­ лей во входныхъ ш а х т а х ъ ; только въ спускахъ Гаммерброка, въ самой верхней и х ъ части, показались кое-гд? продольный трещины по причпнъ болотистаго свойства почвы, сдавлен­ ной всл?дствіе сд?ланной насыпи надъ нею п причинившей понижені? каналовъ. Воздухъ въ спускахъ не стоячій, бевъ вапаха, и беаъ вреда можно дышать имъ. Здоровые люди еже­ дневно въ состояніи дышать воздухомъ этихъ .спусковъ въ теченіе многихъ часовъ пови­ димому совершенно безвредно; 12 ч?лов?къ гамбургскихъ землекоповъ и каменьщиковъ, работавшихъ въ этихъ спускахъ, нисколько не забол?ли и даже хвалились своимъ добрымъ адоровь?мъ. Были случаи появленія снаружи и гавовъ, только совершенно исключительные, и то большею частью вслъдствіе разрыва сос?днихъ газовыхъ трубъ>. Отвывъ свой Альтонская номмисія основывала, между прочимъ, на непосредств?нныхъ опр?д?леніяхъ содержанія органическихъ веществъ въ почв? надъ и подъ каналами, оказавшагогя въ обоихъ случаяхъ почти одинаковыми Изсл?доваиія, произведенный особой коммисіей, назначенной городскою управою, и Veichtlinger'омъ и WolfhugeVem въ Мюнх е н ? , покавали, что каналы даже старой конструкции, хотя и оказались проницаемыми, но проницаемость и х ъ съ течепіемъ времени значительно уменьшалась отчасти всл?дствіе ва купориванія поръ, отчасти же всл?дстві? образованія на внутренней поверхности стоковъ пленки ивъ водорослей (de Вагу), толщиною иногда до 0,5 цтм. и бол?е. Вслъдстві? этого и быстраго прохожденія жидкости по стокамъ, въ особенности нов?йшихъ конструкцій, она едва-ли проникаетъ ч р е з ъ п х ъ ствнки въ окружающую почву, хотя противоположное явленіе—проникані? чревъ н и х ъ почвенной воды въ полость стоковъ, наблюдалось, по край­ ней м?р?—въ первое время по постройк? и х ъ , напр. въ Данциг? и Бр?славл?. Но поч­ венная вода находилась при этомъ поаъ иными условіями (медленное т?ченіе, гидростатиче­ ское давлені? и проч.), благопріятствовавшими просачиванію ея въ стоки. Обвиненіе канализаціи в ъ томъ, что оиа портить р?чную воду содержимымъ водостоковъ, относится главнымъ образомъ к ъ т?мъ случаямъ, когда оно спускается непосредственно в ъ р ? к и . В ъ настоящее время стараются, по возможности, орошать сточной жидкостью поля. Кром? этого способа обезвреживанія нечистотъ, приложимаго в ъ столь обширныхъ разм?рахъ только при канализаціи, можно употреблять для той же ц?ли и способы, предлагаемые сторонниками вывоза. Сл?довательно, сплавная к а -