* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

226 ДОКЛАД О МИРОВОМ РАЗВИТИИ 2007 Рисунок 8.5 Не надо перекрывать им дорогу. Большинство молодых людей хотят мигрировать временно Африки, расположенных к югу от Сахары, вырастет к 2025 г. на 1,5–2,1 млн человек39. Принимающие страны могут увеличить выгоды, предоставив молодежи больше возможностей для миграции, возможно, с помощью программ временной занятости, а также позволяя иммигрантам развивать и использовать свой человеческий капитал. Системы иммиграции многих развитых стран предназначены для высококвалифицированных работников, что дает молодежи из развивающихся стран мало возможностей для легальной иммиграции. Когда стареющее общество и растущие доходы подогревают спрос на работы, которые, как правило, выполняют молодые и менее квалифицированные эмигранты, развитые страны продолжают получать выгоду от растущей молодежной миграции. Тем не менее, принимающие страны, как правило, беспокоятся, что наплыв мигрантов сокращает занятость или снижает заработную плату для коренных рабочих. Множество аналитиков стремится измерить воздействие иммиграции на заработную плату коренного населения. Недавний метаанализ 344 оценок показал, что среднее воздействие на заработную плату коренного населения значимо, но невелико; увеличение числа иммигрантов на 1% снижает заработную плату коренных рабочих на 0,11%40. В то же время другие исследования обнаружили большее влияние. Последнее исследование по США и Великобритании также находит мало свидетельств тому, что иммиграция оказывает неблагоприятное влияние на коренных рабочих в этих странах41. Сравнительный анализ по странам Европы обнаруживают больше негативного влияния в странах с более жесткими рынками труда, которые ограничивают наем и увольнение, что оказывает большее воздействие на молодежь. В результате молодежная иммиграция в Данию, Швейцарию и Великобританию, страны с довольно гибкими рынками, оказывает меньшее воздействие на коренных работников, чем иммиграция во Францию, Германию, Италию и Испанию, где стоимость вхождения в бизнес выше и ограничений на рынке труда больше42. Первый опыт после вступления восьми стран Восточной Европы в Европейский союз (ЕС) показывает явно положительное влияние возросшей миграции в принимающих Источник: ДМР 2007, опросы InterMedia. В этих опросах молодежи в возрасте 15–24 лет задавался вопрос: «Если бы вы могли легально переехать в другую страну для работы, сделали бы это?» «Третий раз за год мне отказали в визе в посольстве США в Нигерии. Я должен был присутствовать на первом заседании рабочей группы ЮНФПА по проблемам молодежи в качестве члена этой группы. Но мое заявление на визу было отклонено… Грустно сознавать, что будь ты даже докладчиком или официальным участником мероприятия по линии ООН, тебе все равно могут не выдать визу». Молодой человек (Нигерия), июнь 2006 года Таким образом, экономические выгоды от миграции вырастут при увеличении вероятности миграции для каждого молодого человека. В-третьих, по мере того как большее количество молодежи будет мигрировать, сеть миграционных связей будет расти, еще больше усиливая стимулы для миграции следующих когорт молодежи. История поддерживает прогнозы о том, что увеличение когорты молодежи приведет к усилению миграции. Модели миграции из Западной Европы в Новый Свет в 1820– 1913 гг. показывают значительное и положительное влияние размера когорты молодежи на эмиграцию, почти половина родившихся сверх нормы в конечном счете эмигрировала. Похожий эффект от размера когорты был рассчитан для внутриафриканской миграции в конце XX в. Влияние размера когорты меньше, когда правила ограничивают миграцию, но исследование миграции в США в период с 1971 по 1998 г. показывает, что доля населения страны выезда в возрастной группе 15–29 лет в значительной мере предсказывает масштабы эмиграции, увеличивая уровень эмиграции из Латинской Америки на 11% по сравнению с Западной Европой38. Основываясь на этих исторических оценках и демографических прогнозах, можно ожидать, что ежегодный поток эмигрантов из стран