* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Путеводитель по Докладу 41 В с Та В к а 0.4 Новые мысли из экономической географии: концентрация, сближение и интеграция затрат, но это отношение не является линейным. Когда эти издержки велики, компании избегают отправлять свои продукты на большие расстояния посредством расширения своего производства. Расположение компании в наибольшей степени определяется местным доступом к неподвижному спросу, такому как спросу со стороны фермеров и шахтеров. Для средней цены на торговые затраты становится возможно осуществлять поставки на рынки через расстояния, и районы, которые получают преимущество в размере рынка, используют это как основу и взлетают относительно других районов. Когда торговые затраты опускаются до низкого уровня, то местные продажа и покупка имеют мало значения. В таком случае расположение компании определяется преимущественно местной стоимостью недвижимых особенностей, в том числе ценами на землю и жилье, но также и способностью к очному взаимодействию или к нахождению хорошей сделки на специализированном рынке труда. Итак, как только торговые затраты значительно снижаются, некоторые виды деятельности будут распространяться, реагируя на различия в стоимости, а другие останутся сконцентрированными. Цель – сближение. Силы доступа к рынкам и мобильности имеют последствия для нашего способа думать о сближении. Представление о развитии как о линейном и ровном процессе уступает место представлению о развитии как процессе нелинейном и неравномерном (комковатом). По мере роста страны, новые производители располагаются рядом с существующим производством, увеличивая различия в производстве между отстающими и лидирующими районами. Когда разница в заработной плате становится большой, отрасль начинает распространяться в районы с низкой заработной платой. Но это не приводит к равномерному развитию всех районов. Вместо того, развитие осуществляется волнами, где некоторые районы или государства последовательно вытягиваются из бедности и резко тянутся через процесс развития. В неоклассическом мире отставание может быть преимуществом: больше отстающие районы могут быстрее наверстать. Но в случае с экономиками агломераций, чем больше отстает район, страна или регион, тем сложнее ему наверстать. Что же следует делать отстающим районам? Интеграция – это ответ. Из-за того, что как высокие, так и низкие затраты на торговлю поощряютя производителей распространяться вширь, отстающие районы, страны и регионы в принципе могли бы обратиться как к импортзамещению, так и к экспортно-ориентированной индустриализации. Однако импортзамещение становится менее реальным как стратегия развития, чем это было раньше. Почему? Потому что оно ограничивает доступ из-за рубежа на местный застывший спрос, в то время как экспорториентированная индустриализация уменьшает стоимость приобретения иностранных полуфабрикатов для обработки и экспорта. Уменьшающаяся доля сельского хозяйства и тенденция производства и услуг к агломерации снизила долю спроса, приходящуюся на отсталые районы. В то же время, фрагментация производства сделала доступ к полуфабрикатам еще более важным. Обе стратегии развития основаны на признании местного застывшего спроса безнадежным. Констатация того факта, что некоторые развитые страны или провинции прошли индустриализацию, будучи закрытыми для торговли вряд ли сильно поможет отстающим районам, странам ил регионам в наши дни. Отстающие одиночки имеют в наши дня так мало общего с мировой экономикой, что изоляция больше не является реальной возможностью. Автор: Диего Пуга. За последние двадцать лет новый анализ изменил наш способ мышления о расположении производства, торговле и развитии. Этот анализ построен на двух элементах. Во-первых, крупные рынки непропорционально привлекательны для компаний, производящих внутри scale economies крупных экономик. Компании с большим внутренним рынком имеют больше продаж, что, в сочетании с эффектом масштаба, подразумевает более низкую себестоимость единицы продукции и большую прибыль, что поощряет существующие компании к расширению и привлекает новые компании. Во-вторых, крупные рынки являются таковыми отчасти потому, что в них находится большое число компаний и потребителей. Доступ к рынкам и мобильность создают круговую и совокупную причинную связь. Крупный рынок привлекает компании и рабочих, и спрос среди компаний на средние потребляемые ресурсы и спрос среди рабочих на конечные товары делают рынок еще больше, привлекая все больше компаний и рабочих, и т.д. Для районов с изначальными плохими условиями это и хорошо, и плохо. Это хорошо, поскольку это означает, что расположение компании не так ограничено по природе, как можно считать, исходя из теорий, основанных на сравнительном преимуществе. Районы с малой обеспеченностью могут поддержать концентрацию деятельности. Это плохо, потому что круг доступа к рынкам и мобильности создает сохраняемый эффект. Как только один район выходит далеко вперед, отстающим районам трудно догнать его. В то время как агломерация увеличивает затраты на рабочую силу, компании не перемещаются в районы с низким уровнем заработной платы, поскольку это означало бы отказаться от преимуществ близости к поставщикам и покупателям. Правило – концентрация. Прочность сил агломерации, созданных доступом к рынку и мобильностью, зависит от транспортных ществленная политика может сделать эти преобразования динамичными и ускорить их. Эти черты экономического развития также делают разработку политики трудной задачей. В третьей части Доклада определяются новые структурные рамки трех важных политических дискуссий, с использованием принципа, заимствованного из первых двух частей: для того чтобы развивающиеся страны смогли в равной мере воспользоваться благами пространственной концентрации производства и сближения уровней потребления, лучшим средством облегчения развития является экономическая интеграция. Используя три измерения – плотность, расстояние и разобщенность, описанные в первой части, и сделанные во второй части выводы из анализа функционирования (и недостатков) важнейших рынков – земли, труда и промежуточных входящих ресурсов – на каж- дом пространственном уровне, в главах третьей части предлагается простая рамочная схема и иллюстрируется ее работа на примерах из реального политического опыта. На каждом географическом уровне действует одно основное правило: один инструмент на каждое измерение. Ниже приводится предельно (если не чрезмерно) упрощенный конспект, использующий примеры только локального уровня (глава 7): • Для проблем, охватывающих одно измерение, отптимальным ответом были бы пространственно-нейтральные политические мероприятия. Например, в тех районах, где начинается урбанизация, целью политических мероприятий должно быть облегчение роста плотности, и разработчики политики должны уделять особое внимание институтам, улучшающим функционирование местных рынков (сельских или городских).