* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

324 Д О К Л А Д О М И р О В О М рА з В И т И И 2 0 1 0 Рисунок 8.3 Индивидуальная готовность реагировать на изменение климата отличается в разных странах и не всегда трансформируется в конкретные действия а. В мировом масштабе намерения отдельных людей действовать еще не трансформировались в конкретные действия Да, я хочу переклю читься на постав щика энергии, использу ющего более экологи чески чистые методы 12 15 b. На вновь появляющихся рынках люди больше уверены в том, что проблемы, связанные с климатическими изменениями будут решены, и больше склонны действовать Высокая уверенность – высокая склонность к действию Индия Китай ЮАР Италия Япония Австралия Канада Ирландия Франция Германия Скандинавские страны Низкая уверенность – низкая склонность к действию Низкая уверенность – высокая склонность к действию Бразилия Аргентина Испания Российская Федерация Да, я уже переключился на поставщика энергии, Высокая уверенность – использующего более низкая склонность к действию экологически чистые методы Я сейчас планирую такой переход 89 73 Я не перешел и не планирую США Нидерланды Соединенное Королевство Чили Нет, я не хочу ничего менять 11 Намерения, Действия, заявленные предпринятые в 2007 г., % в 2007–2008 гг., % Источник: Accenture 2009. Примечание. Исследование изменения климата, проведенное компанией Accenture в 2009 году (2009 Accenture Climate Change Survey), охватывало 10 733 человека из 22 развитых и развивающихся стран. Эта выборка является представительной для всего населения развитых стран и городского населения развивающихся стран. Панель а: респондентов спрашивали, готовы ли они перейти на энергию, получаемую более экологически чистыми методами, если поставщик энергии будет способствовать сокращению выбросов углерода. В данном случае намерения не переходят в действия – большинство респондентов остаются при прежних условиях получения электроэнергии. Панель b: по результатам заполнения странового опросника оценивались по двум критериям: уверенность и намерения. Уровень уверенности измеряет, насколько оптимистично респондент оценивает способность отдельных людей, политиков и поставщиков энергии найти решение. Респонденты в развивающихся странах в целом выразили больший оптимизм по поводу способности человечества принять меры для решения проблем, связанных с глобальным изменением климата. лее того, стремление СМИ демонстрировать «баланс» различных точек зрения приводит к непропорционально большому количеству крайних и предвзятых позиций, высказываемых людьми, не имеющими должной репутации и научного опыта16. СМИ в поисках острых сюжетов часто игнорируют продуманные формулировки, принятые в научном сообществе, чтобы выразить неопределенность ситуации. В результате читатели сталкиваются с текстами, лишенными осторожности, присущей научным материалам, но содержащими при этом громогласные заявления. Впоследствии эти заявления могут сменяться другими, столь же громогласными, что порождает у читателей недоверие к источнику информации. Помимо того, что СМИ запутывают население (и политических деятелей), предоставляя противоречивую информацию о причинах, последствиях и потенциальных решениях проблем, некоторые варианты подачи информации могут вызывать антагонизм населения, провоцировать у него чувство вины и даже оскорблять, например, в случаях, когда проблема потребления характеризуется как проблема потребителей17. Все это может побудить людей, скорее, отказаться от того или иного источника информации, чем руководствоваться им в своих действиях. Еще одна проблема при переходе от озабоченности к действию связана с тем, как люди воспринимают проблему. Динамика изменения климата подвергает наши умственные способности нескольким испытаниям18. Психологические исследования показывают, что человеческий разум плохо приспособлен к восприятию проблем, имеющих множественные причины19. Упрощение проблем и сведение их лишь к одной причине, в свою очередь, ведет к поиску отдельных решений, часто основанных на неких технологических «панацеях» (часто несуществующих). Инерция, влияющая на наши реакции, может быть связана с  ограниченным пониманием причинноследственных связей между запасами и потоками, характеризующих концентрацию, удаление и стабилизацию парниковых газов. тот факт, что даже наиболее радикальные внезапные сокращения выбросов не в состоянии предотвратить дальнейшего потепления или могут свести к нулю необходимость адаптации в краткосрочной или среднесрочной перспективе, – это то, с чем мы боремся и что просто невозможно понять без тщательных объяснений (вставка 8.2)20. Понимание не обязательно ведет к действию знания воспринимаются нашей системой ценностей, сформированной психологическими, культурными и экономическими факторами, которые определяют, будем ли мы действовать или нет. Дело не в том, что