* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БИБЛИОГРАФИЯ ЛИТ - Р Ы [483 ~ 484J БИБЛИОГРАФИЯ ЛИТ - Р Ы по своим задачам, характеру, примененным Б . методам, качеству технического выпол нения, вследствие чего не только невозмож но объединить эти указатели в один сводный, но и трудно ими пользоваться, т. к. часто для одной справки приходится обращаться к нескольким указателям. Б. много столетий отождествлялась с историей лит-ры не только историками лит-ры но и библиографами даже по тер мину. Наряду с обнаружившимся на За паде в конце X V I I I в стремлением исто рии лит ры освободиться от отождествле ния с Б . , В., сильно развившись в X I X в., в свою очередь стремится эмансипироваться от истории лит-ры. В X X в. Б . входит в со став книговедения (библиологии), сконстру ированного в это время как особая научная дисциплина, к-рая объединяет все знания, относящиеся к книге. Войдя в состав книго ведения как одна из его частей, ставящая ос новными своими задачами описание произве дений печати и составление их Б . списков разного типа, Б . не рвет своих старых связей с историей литературы и в настоящее время признается одной из важнейших ее вспомогательных дисциплин. Под Б . как вспомогательной для ист. лит-ры дисципли ной следует понимать не нечто особое, а лишь ту часть Б . , к-рая помогает историколитературной работе. В состав Б . как вспо могательной для истории лит-ры дисци плины входят: 1 та часть Б . трудов, которые посвящены лит-ре, и 2 та часть методологии Б . , которая рассматривает: а) методы описания художественных про изведений, критических и историко-лите ратурных трудов, б) методы составления Б . указателей по лит-ре и в) методы разы скания материалов для изучения лит-ры, не только в специальных указателях, но и где бы они ни находились. Б . указатель по лит-ре, напр. Б . список произведений поэта, беллетриста, драматурга или трудов о них, относящийся по характеру и методу работы к Б . , а по объекту — к истории лит-ры, — входит и в Б . , и в историю лит ры, но историко-литературным назваться не может. Б . в своем труде констатирует наличность лит-ых произведений, описы вает их, производит Б . изыскания, опреде ляя например автора произведения, устана вливая время написания и издания произ ведения, количество напечатанных экзем пляров, цену его и т. п., если это не было известно, т. е. изучает лит-ые произведе ния с библиологической точки зрения. Тот же самый материал, описанный Б . , историк лит-ры изучает со своей иной, историколитературной точки зрения, прослеживая отражение в лит-ре общественных идеоло гий или развитие художественных форм. Работа Б. и историка лит-ры совпадает только в первой своей стадии — описания, и то только художественных, критиче ских и историко-литературных произведе ний. Труд, имеющий своим объектом лит-ру, заключающий в себе значительный Б . элемент, может быть причислен к истори ко-литературным только в том случае, если пе ограничивается описанием лит-ых произ ведений, но и изучает их с историко-лите ратурной точки зрения. Б . является вспомогательной дисципли ной не только для истории лит-ры, но и для каждой отрасли знания. Но если она, помогая ориентироваться в трудах по данной области знания, облегчает работу ученому любой специальности, то для историка литературы Б имеет еще большее значение. Как бы ни понимал историю лит ры ее исследователь, как историю обще ственных идеологий, выраженных в лит-ых произведениях, или историю художествен ных форм, на какой бы точке зрения он ни стоял — несомненным остается одно: основными объектами изучения для него являются лит-ые факты, т. е лит ые произ ведения Историк лит-ры прежде всего дол жен обнаружить эти факты, собрать их, описать, систематизировать, т, е. выполнить библиографическую работу. Так. обр. Б . не только облегчает работу историка лит-ры, помогая ориентироваться в трудах по данной области, найти нужные материалы по интересующему вопросу, но предоставляет ему основной материал, вы являя самые объекты изучения. Нельзя изучать ни одной эпохи истории лит-ры, ни одного ее направления, ни одного лит ого жанра, ни одного вопроса, не выявив и не описав прежде подлежащих изучению лит-ых произведений. От полноты и точно сти Б учета произведений лит-ры зависит в известной мере общность и точность выводов историка лит ры. Достаточно ему, по малой Б . осведомленности, не учесть какого-либо лит-ого факта, напр. существования, кроме известного издания произведения, и дру гого, более раннего, или существования работы, устанавливающей автора аноним но изданного произведения, — и выводы историка лит-ры могут оказаться непра вильными. Историография лит-ры знает много случаев историко-литературных оши бок, происшедших от недостатка у исто рика лит-ры знаний в области Б . или игно рирования ее. Если мы возьмем основные виды историко-литературного исследова ния, то увидим, что Б . разыскания яв ляются необходимой предварительной ста дией каждого из этих видов, что Б . соста вляет важный их элемент. Так для всесто роннего изучения отдельного лит-ого про изведения прежде всего необходимо разы скать его подлинник, все списки, печатные издания, собрать имеющиеся сведения о нем, относящиеся к его автору, истории созда ния, папечатапия, распространения, роли в дальнейшем развитии лит-ры и т. д. Все это необходимо проделать и для коммен тирования лит-ого произведения при науч ном издании его текста. Изучение каждого отдельного писателя должно быть плано мерным, нельзя делать общих выводов, относящихся к творчеству писателя, его