* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
БАХМЕТЬЕВ 1371 — 372] БАХМЕТЬЕВ все более и более выбиваются наружу, за вершая ее безысходно-мрачным «Изречением Мельхиседека» (последнее стихотворение Б . , написанное почти накануне безумия) — этой поистине могильной плитой над все ми человеческими надеждами и усилиями. Мало того, в «Речи о влиянии легкой поэ зии на язык» [1816] Б . дает своему влечению к эротической лирике чисто-формальную мотивировку. Произведения «легкой поэ зии», по его мысли, в наибольшей степени, чем какой-либо другой род поэтического творчества, требуют от поэта внимания к своей формальной стороне, предельного формального чекана, «возможного совер шенства, чистоты выражения, стройности в слоге», следовательно являются и наи лучшим орудием для «образования» я з . , че му, к а к сказано, Б . служил с таким рве нием и с такой осознанностью. И, действи тельно, именно в эротических стихах Б . удается достигнуть своего наивысшего фор мального мастерства: «пластики», «скульп турности», столь восхищавшей Б е л и н с к о г о («стих его часто не только слышим уху, но видим глазу: хочется ощупать из вивы и складки его мраморной драпировки»), и в особенности неслыханного у нас до толе благозвучия, «итальянской гармонии» стиха, к-рые заставляли Пушкина сравни вать роль Б . с ролью Петрарки и к-рые на самом деле составляют основной его вклад в историю русской поэзии. На свои «опыты» в области прозы (крити ческие статьи о поэзии, живописи, отрывки описательного и философского характера) сам Б . склонен был смотреть с чисто слу жебной точки зрения как на подготови тельные упражнения к писанию стихов: «Я хотел учиться писать и в прозе загото влял воспоминания или материалы для поэзии», «чтобы писать хорошо в стихах, надо много писать прозою». Тем не менее проза Б . имеет, как было указано, и само стоятельную ценность. Особенно следует от метить письма Б . , к-рые сам он рассмат ривал в качестве совсем особого рода сло весного творчества («писать ничего не стану, кроме писем к друзьям: это мой настоящий род. Насилу догадался»). Влияние «писем к друзьям» Б . на эпистолярную прозу Пуш кина едва ли подлежит сомнению. Библиография: I . Лучший изданием сочин. Б . является трехтомное со вступительной статьей М а й к о в а Л . л при мечаниями М а й к о в а Л . и С а а т о в а В . , СПБ., 1885—1887. I I . Статья Майкова Л . , вышедшая отдельной книгой, « Б . , его жизнь и сочинения», СПБ., 1896 — предотавляет собой наи более полное исследование его жиаыи и творчества. О влиянии Б . ва Пушкина: М а й к о в Л . , Пушкин о Б . , «Пушкин», сб. статей, 1899; М о р о з о в П . , Пушкин и Б . , сочин. Пуш кина под р е д . С. А . В е н г ? р о в а, т. I , СПБ., 1907; Э я иа ш Н . , К вопросу о влиянии Б. на Пушкина, с и . «Пуш кин в его современники», выл. X I X — X X , СПБ., 1914; В л а¬ д и с л а в л е в И . В . , Русские писатели, 4-е н з д . , М . ~ Л . , 1924; Г е р ш ? н в о и М. О . , «Пушкин и Б.» — статьи о Пушкине, 1926. Д . Благой БАХМЕТЬЕВ Владимир Матв. 11885—] — беллетрист. Родился в гор. Землянске, Воронежской губ. С 19 лет принимает уча стие в революционном движении и высту пает в периодической печати. Подвергался непрерывным административным преследо ваниям. В Сибири, в глухие годы реакции, вступил в ряды РСДРП (б). В Ново Нико лаевске (на Оби) сотрудничал в ряде жур налов и газет окраины. Редактировал соц.дем. газ. «Сибирская новь». Революция 1917 застала Б . в Зап. Сибири. Он активно участвует в работе Томской организации большевиков — член комитета, редактор парторгана «Сибирский рабочий». По сле захвата Сибири чехо-словацкими бан дами Б . работает в городах Евр. России, гл. обр. по редактированию органов печати. В большой печати беллетристом Б . впер вые выступил в 1914. Широкую известность Б. приобретает после выхода в свет его романа «Преступление Мартына» (Альма нах ЗИФа, № 1). Роман является новым этапом в творческих исканиях области поведения человека. В этом романе он от «чисто» биологического объяснения по едсшія человека приходит к с одна ль но-биоло гическому. На отдельных случаях художе ственного показа Б . сталкивает «биологиче ский» и «классовый» моменты человеческого поведения. В романе сложно переплетаются личные и социальные (классовые) мотивы поведения. Тема романа—конкретное, рево люционное поведение, к-рое может быть верным и ложным, искренним и фальшивым. Самое преступление Мартына дано в плане крайне сложной и полной противоречий об становки. Эта сложность обстановки и проти оречивость мотивов поведения героя вы звали в критической лит-ре различные тол кования и оценки «преступления» его. Все произведения Б . , в особенности роман «Пре ступление Мартына», дают возможность сде лать ряд обобщений о восприятии Б . чело веческих поступков. Д л я Б. человек есть не только человек класса с совокупностью классовых мотивов поведения, но и «биоло гический» человек с совокупностью индиви дуальных мотивов, определяемых «безу словными» (врожденными) рефлексами. Во всяком «человеке класса» он четко видит и различает «биологического человекам, к-рый или мешает, или содействует росту «человека класса». Не только социальные, но, по его мнению, даже индивидуальные, личные мо тивы могут направить поведение трудового человека безошибочно и бесповоротно по классово-пролетарской линии. Напр. лю бовь к сыну у кузнеца («Кандальник»), «жалость» к товарищу по фронту, пригово ренному к расстрелу («Рассказ инвалида»), «жалость» к товарищу по работе («Желез ная трава»). По мнению автора, врожденные классовые инстинкты противоречат и ме шают благоприобретенным мотивам пове дения (размагниченность барского интел лигента Ворошилина в рассказе «Конец Ворошилина», крайний индивидуализм Мар тына, — сына крестьянина и помещицы, борьба «приказчика» и «собственника» в душе бакалейщика в рассказе «Прах»). Однако это противоречит марксистской тео рии, т. is, нормы человеческого поведения,