* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1067 Ф И Н А Н С О В А Я П О Л И Т И К А Д О Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Й РОССИИ И СССР 106S 1'асііреде.ление чистого дохода на родного Х О З Я Й С Т В ! в 1913 г. о % • / , ни всему В тыс. руб. напопн. доходу 1. Чистый доход государства: а] по общегосударственному бюджету . . . . 2.453.000 517.ООО 14,3 2.970.000 3.8 18,1 81,9 mo I I . Чистый доход народного хозяйства, не бывший 13.430.000 В е с ь доход народного хозяйства . . . lfi.400.000 Суммы Категории доходов В тыс. руб. дохода •> , в° о к оощему итогу чистого 0 ТІОХ"іта I . Принудительные сборы: а) непосредственное обложение частных хозяйств . б) чистый доход налогового характера Итого I I . Чистый доход от имуществ и предприятий ненало гового характера и пр. частно-пниновчо дтхолы . В е с ь чистый доход государства и местот моно1.568.402 1.211.330 705.П5О 705.050 2 27:1.452 1.У16.880 В97.0Я4 5.і5.9о2 2.47(1.468 2.452.842 52,8 49,4 24.7 "R.7 7fi.5 78,1 23.5 юн 2. Методы (^анонсирования гос. хозяйства представляются в следующем виде ' ) : Около ' / і Ч И С Т О Г О дохода государство получало частно-хозяйственным способом (по преимуществу) от своих имуществ и предприятий; остальные */ оно получало посредством обложения (непосредственного и через монопольные предприятия вроде винной монополии). Приведенные цифры характеризуют все гос. Х О З Я Й С Т В О в целом — к а к хозяйство общегосударственное, так и хозяйства мест ные. Присматриваясь же особо к общегосуд. хозяйству н особо к хозяйствам мест ным, мы обнаруживаем следующее: про цент частно-хозяйственных доходов во всей сумме чистых доходов в местных хозяйствах значительно выше, чем в хозяйстве обще государственном; в местных бюджетах он равняется 31,1%,, а в общегосударствен н о м — 21,97*. Преобладание налоговых доходов свой ственно русскому дореволюционному гос. хозяйству, к а к и всякому другому гос. хозяйству современного к апиталисти чес ко го общества. При этом, однако, сравни тельно с гос. хозяйствами современных развитых капиталистических стран (Анt ') В вышестоящей таблице, равно как и в следующей, и числителе показаны чистые доходы государственные и местные, включая и мярскне, в совокупности; в знаменателе же— только общегосударственные. ГЛИН, Франции, Германии) процент доходов от имуществ и предприятий в русском доре волюционном хозяйстве мирного времени все-таки значителен. 3. Бремя русского гос. (общегосуд. ы мест ного) хозяйства в предвоенный период есть бремя тех принудительных сборов, которые государство в з и м а ю тогда с насе ления. Строение принуд, сборов царской России представляется на основании д а н ных, относящихся к 1913 г., в следующем виде (см. табл. на стр. 1009—1070): Чз налоговых доходов всего гос. хозяй ства царской России в 1913 г. получено путем косвенного обложения; налоги н а имущества (земельный, на денежные капиталы и пр.) доставили только V* — ?в часть всех налоговых доходов; остальные '/s составляют налоги н а потре бителей. Так к а к обложение доставляет русскому дореволюционному гос. хозяйству 76,5 % всех его чистых доходов, то налоги на по требление, составляя около 80 7о всех нало говых доходов русского дореволюционного гос. хозяйства, равняются таким образом 61°/о всего чистого дохода этого хозяйства. Факт иреоблалания в бюджете косвенных налогов сам но себе свидетельствует о том, что главная тяжесть бремени налогов н а потребление надает на массы населения и, следовательно, н а неимущие и малоимущие слои е . о , ибо налоги, падающие н а пред меты, не потребляемые массами, неспо собны (даже при очень высоких ставках)