* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1069 Ф И Н А Н С О В А Я П О Л И Т И К А Д О Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Й РОССИИ И СССР Тыспчи рублей 1.444.000 367.132 196.UO0 1.811.132 1.640.000 421.428 237.000 41.012 — 2.273.45' 1070 I . Налоги на потребление: а) косвенные налоги (чистый доход от винной мо­ нополии, почты и телеграфа; акцизы, таможен б) прямые налоги, перелагаемые или непосред­ ственно падающие на потребителей (промысло- 01 0/ 10 Іо к итогу Г>3,5 75,3 10.2 ы>.2 79,7 И5,5 18,5 14,5 1 I I , Налоги на богатство (земельный, на денежные на- .к — 100 .(ГР 1.9 і ліюн значительно обогатить фиск. Размеры душе­ вого потребления предметов массового по­ требления весьма м а ю зависят от различий потребителей по богатству. Поэтому налоги на потребление, облагая одинаково каждую единицу предмета массового потребления, оказываются налогами регрессивными, т.-е. такими, которые берут тем больший процент дохода или имущества лица, чем меньшим доходом или имуществом это лицо облалает. В русском дореволюционном гос. хозяйстве налога на потребление пре­ обладают; остальные налоги совершенно пе являются прогрессивными, в лучшем слу­ чае они только пропорциональны. Поэтому налоговая система русского дореволюцион­ ного гос. хозяйства является системой обло­ жения, глубоко регрессивной в целом. Если принять, что все налоги, отнесен­ ные выше к группе налогов на потребление, падают исключительно па трудящиеся К Л І С С Ы населения, то этим несколько пре­ увеличено будет налоговое бремя т р у д я ­ щихся классов за счет преуменьшения бре­ мени имущих классов, т а к к а к в несении некоторой >.асти этих налогов участвуют (в меру своего потребления) и имущие классы. С другой стороны, если принять, что налоги, отнесенные в группу налогов на богатства, несут только доходы от иму­ щества, то будет преувеличено бремя обло­ жения богатств и преуменьшено бремя, падающее на трудовые доходы, т а к к а к и з налогов на богатство свыше половины со­ ставляет обложение сельскохозяйственных земель, в главной массе являющихся зем­ лями трудового пользования. Поэтому, делая указанные допущения, мы в общем скорее преуменьшаем бремя трудовых классов и преувеличиваем бремя нетрудо­ вых имущих классов, чем наоборот. Однако н при таком искажении цифры говорят о глубокой регрессивности налоговой сис­ темы царской России. Тяжесть обложения трудовых и нетрудовых доходов в 1913 г. Чистый доход в 1913 г. в тыс. руб. ) г В "'„"'о к чистому доходу Ооіцс 1'осу дар ств. Все обло­ обложение жение 13,6 7,5 15,0 11,4 12.000.000 3.700.000 Главную массу трудового населения со­ ставляют крестьяне. По исчислениям А. Л. Вайпштейпа крестьянство выпла­ ч и в а ю в довоенное время (в 1912 г.) нз своего дохода след?юнгле суммы ) (см. табл. на стр. 1071—1072): 2 *) По исчислениям указанного выше «Ояыта» под ред. С. Н. Прокоповпча. *) А. Л . В а й і[ ш т с й н, Обложение и платежи крестьянства в довоенное и револю­ ционное время. Опыт статистического иссле­ дования, М., 1924, стр. 52. Исчисления по мас­ совым данным основаны на сведениях о по­ ступлении налогов и сборов, о размерах пла­ тежей в земельные банки, распространении крестьянских аренд земель, нормах потребле­ ния обложенных продуктов и средних аренд­ ных платах. Исчисления н а основе массовых данных представляются более вероятными, нежели исчисления но бюджетным данным, ввиду крайней нетипнчности и неоднородности последних и, следовательно, невозможности пользоваться ими д л я характеристики мас­ сового потребления. Хотя приведенные исчисления весьма условны (как условны всякие подобные исчисления), однако они свидетельствуют о значительности тяжести принудительных плате леей крестьянства в царской России. 4. Охарактеризованная в предыдущем си­ стема доходов является системой доходов русского дореволюционного хозяйства мир­ ного времени. Эта система была достаточна, чтобы покрывать обычные текущие, из года в год повтор яюнщеся расходы. Так к а к в последние перед войной годы никаких