* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

905 ПУБЛИЧНЫЙ КРЕДИТ 906 ративными и другими общественными орга­ н и з а ц и я м и , — ' и более чем н а 25%. Не­ сколько менее конкретное указание содер­ жится в декрете В Ц И К от 10 октября 1923 г. о купле-продаже в розницу с рассрочкой платежа (Собр. узак. 1923 г., >й 79, ст. 770); признается недействительным всякое со­ стоявшееся при подобной покупке соглаше­ ние о возложении на покупщика каких-либо обязанностей (следовательно, и обязанности уплачивать °/ при просрочке причитаю­ щегося с пего взноса), явно превышающих обычную д л я данной местности норму. С целью дать должнику возможность осво­ бодиться от уплати обременительных д л я него 7 о % Г р а ж д . к о д . (ст. 216). как и другие законодательства, дает ему право досрочно прекращать действие договора займа, если по этому договору размер % обусловлен свыше 67о годовых, причем н а должнике, требующем досрочного прекращения дого­ вора, лежит обязанность, сверх возвращения занятой суммы, предварить заимодавца эа три месяца или уплатить ему 7о за месяц вперед; социальное значение этого пра­ вила подчеркивается постановлением, что принятое на себя должником обязательство не осуществлять предоставляемого ему ст. 216 Г р а ж д . код. права —• недействи­ тельно. Под законными 7о7°. к а к упомянуто выше, разумеются 7о7о. обязанность уплаты которых возникает в силу закона, незави­ симо от соглашения заинтересованных л и ц . Сюда относятся случаи, когда установлен­ н а я законом (легальная) печальная обязан­ ность уплачивать 7о возникает Вследствие неисправности должника. По ст. 121 Г р . код. должник, просрочивший уплату де­ нежной суммы, обязан за время просрочки уплатить узаконенные (6) % 7 о , если в дого­ воре не установлено иного, более высокого размера. Высшая арбитражная комиссия в этом усматривает компенсацию креди­ тора «за неиспользование по вине должника оборотных средств» (решение ВАК Ni 91). На-ряду с общим правилом ст. 121 Гражд. код. в действующем законодательстве имеется значительное число специальных правил. Согласно ст. 389 того же кодекса страховщик вправе требовать узаконенных 7о7о н а просроченную страховую премию; по ст. 14 пол. веке, векселедержатель, со­ вершивший протест векселя, вправе тре­ бовать, сверх капитальной суммы векселя, еще 67о годовых, и т. п. Наша судебная практика выяснила, что во всех перечислен­ ных и аналогичных им случаях могут быть взысканы лишь узаконенные 6%, либо иные, указанные в законе 7о7°, но не больший % . либо какой иной ?о. обычный в данной местности для опре­ деленного круга отношений (решение ВАК, ."?=>? 451, 467). Наконец, следует отметить особенность советского права, заключаю­ щуюся в том. что оно не знает так называе­ мых процессуальных 7 7о> т.-е. легальной обязанности проигравшего дело ответчика начислить узаконенные % 7 о на исковую сумму, независимо от наличности К тому иного законного основании (опред. Верх, суда от 12 апреля 1924 г., «Еженедельник сов. юст.», 1924, 4 25). 0 0 Лит.: И. I I е т р а ж и ц к и й, Права добросовестного владельца на доходы, СПБ, 1902; М а л и ц к и й, Гражданский кодекс, комментарий, 2-е изд., Харьков, 1925. Общая теоретическая литература указана в тексте. Проф. Ф.А. Вальтер. ПУБЛИЧНЫЙ КРЕДИТ. I . П у б л И чный и государственный к. Понятие «П. к.» нередко, особенно во фран­ цузской литературе, отождествляется с по­ нятием «государственного кредита», «госу­ дарственных займов». Английская и аме­ риканская терминология говорит о ккапитальных выпусках» (capital issues), о кре­ дитных операциях, обращенных к публике, к открытому денежному рынку — вне зави­ симости от того, чья операция совершается, чей заем реализуется. В этом смысле поня­ тие П. к . шире нежели понятие государевтеппых заемных операций, так пак сюда входят выпуски займов но только С сто­ О роны государства (муниципалитета, ком­ муны), но и со стороны частных организа­ ций, в особенности торгово-промышленных и банковских предприятий. Государствен­ ный кредит в качестве понятия видового входит в родовое понятие П. к. П. Г о с з а й м ы и займы ча­ с т н ы X о б щ е с т в . Такое утверждение расходится с точкой зрения теоретиков, готовых говорить об «особой природе» госу­ дарственного займа в его отличии от займа частно-правовой компании. Однако у них нет настоящей убежденности в правильности такого взгляда: так, Гастон ііКез, пытаю­ щийся уловить момент разграничения в том, что государственные займы могут быть вечнышг (рента), а частные займы вечными бьггь не могут, вынужден все ж е признать, что в американской практике, именно в практике железнодорожных компаний, встречаются займы вечного (рентного) типа. Действительно, при вливании одной ком­ пании в другую (в форме бессрочной аренды или, по американской терминологии, В фор­ ме аренды н а 999 лет) обязательства вли­ ваемой компании иногда обращаются в бес­ срочную ренту определенной доходности. Точно так же выпуск бессрочных обяза­ тельств может иметь место и в практике английских акционерных обществ, только право н а означенный выпуск должно быть оговорено в- уставе общества (Memorandum of Association). Показателен пример до­ военной австрийской и венгерской «вечной» ренты: обслуживание этих займов совер­ шается при посредстве «Общей кассы» в Па­ риже, и эта последняя готова предписать государствам-должникам погашать ренту ежегодно до 3% причитающейся па ка?вдое государство доли; в добровольном же по­ рядке этот процент может быть повышен до І07о. Так «вечный» заем окажется ликвиди­ рованным влечение сравнительно короткого промежутка лет. III. П р и н у д и т е л ь н ы е займы. Объединяя государственные займы в еди­ ную категорию па-ряду с иными эмиссиями капиталов, мы выносим за пределы публич­ ных кредитных операций тс сохранившиеся до новейшего времени случаи, когда госу-