* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

№ ОБЛОЖЕНИЕ ВОЕННОЙ П Р И Б Ы Л И 864 у себя О. в . п . еще до вступления в число воюющих стран. Закон о т 8 сентября 1916 г. установил особый налог в размере 12*/, на прибыль военно-промышленных пред­ приятий. Следующий закон от 3 марта 1917 г. обложил ев ер х-при бы ль. По этому за­ кону взималось 8°/о с излишней прибыли акционерных обществ сверх: а) 5,000 долл. и б) 8% на вложенный в предприятия капитал. По существу ото было lie обло­ жение В . п . , а более высокое облояіение прибыли во время войны. Н о в связи с этим обложением в 1918 г. была сделана попытка обложить В. п. Н а д о был соответствующим образом переименован в «налог на военную и чрезвычайную прибыль», и ставки его в значительной степени были поднять:: 1)«0»/, с излишка чистого дохода сверх 8% на капитал, 2) 6 5 % с дохода, если доход на капитал превышает 20%, 3) 30%,с излиш­ него дохода над довоенным доходом, если он выше 3.000 долл. Н о ввиду усиленной оппозиции крутшой буржуазии обложение В п. было проведено очень слабо. У налого­ вых органов не оказалось ни авторитета, ни влияния, ни умения справиться с поста­ вленной задачей. Обложение собственно В. п . было отменено в следующем 1919 г., а обложение еверх-прибыли было пони­ жено. В 1921 г. налог на сверх-прибыль был отменен. Вместо него ввели усиленное обложение юридических л и ц . В России, как и во всех воевавших государствах, война вызвала резкое увеличение прибы­ лей промышленных предприятий; 19 круп­ ных машиностроительных заводов дали уве­ личение прибыли на 60%, 22 текстильных предприятия на 80'/ , 40 сахарных заводов от 2007» до 5007s: предприятия Рябушинских в 4 р а з а , Хлудовых в 2 раза. Выдви­ жение п р о е к т обложения В . п. встретило резкое сопротивление со сторопЫ промыш­ ленников. Они считали, что в русских усло­ виях прибыль призрачна и случайна и по­ этому обложению не шщлежит. Когда мини­ стерство финансов опубликовало свои пред­ ложения об обложении В . п., Комитет совета съездов объединенной промышленности в начале я н в а р я 1916 г. выдвинул свои более льготные д л я промышленности проекты. 13 мая 1913 г. правительство в порядке чрез­ вычайного законодательства опубликовало закон о временном налоге на прирост прибы­ лей торгово-промышленных предприятий и вознаграждения личных промысловых за­ нятий. Задача налога — обложить повысив­ шуюся за время войны прибыль. По своей организации он был пристроен к государ­ ственному промысловому налогу, к а к бы составляя временный придаток к этому налогу, так к а к обложению подлежала прибыль, уже раз обложенная промысло­ вым налогом. Обложению подлежали пред­ приятия, к а к подлежащие публичной от­ четности, т а к и не подлежащие таковой, уплачивавшие дополнительный промысло­ вый налог, а равно и лица, выполняющие подряды и поставки, на которые выбира­ лись особые промысловые свидетельства, и лица высшей администрации В акционер­ ных обществах. Объектом обложения была военная прибыль, полученная в 1916 и ' 0 1917 окладных годах. Декларация требо­ валась только от подрядчиков, поставщиков и лиц высшей администрации в акционер­ ных обществах, а д л я предприятий размер обложения определялся раскладочным при­ сутствием. Неотчетные предприятия привле­ кались к уплате этого налога, если военная прибыль, обложенная раскладочным сбо­ ром за 1916 и 1917 окладные годы, была исчислена на каждый и з этих годов в раз­ мере пе менее 2.000 руб., и превышали по крайней мере иа 500 руб. среднюю сумму прибылей, исчисленных по раскладкам за 1913—1914 окладные годы. Налоговые став­ ки д л я этих предприятий были однообраз­ н ы — в 20Уо- Если прибыль подотчетного предприятия ие превышала 8% на вложен­ ный в предприятие основной капитал, то эта прибыль не подлежала обложению. Н а л о г о в а я ставка в отчетных предприя­ т и я х от 20 до 40% варьировалась исключи­ тельно в зависимости от процентного отно­ шения (начиная с 8 7 ) прибыльности пред­ приятия к основному или вложенному в дело капиталу. О кладочные листы по этому военно-поприбыльному налогу долж­ ны были быть разосланы 1 декабря 1916 г. и 1 декабря 1917 г, В государственную роспись 1917 г. был включен предполагае­ мый д о х о д в размере 55 МИЛЛ. руб. Объектом обложения должна была быть В . п., полу­ ченная в 1916 и 1917 гг. Промышленники выдвигали против налога возражения, что он продиктован помещиками и что он па­ дает полностью на промышленников. Весь­ ма существенным дефектом обложения В. и. в России было принятие высоких норм амортизации. В Государственной думе, куда закон поступил д л я окончательного утверждения, промышленники требовали О. в. п . домовладельцев и сельских хо­ зяев. Комиссия Государственной думы пы­ талась расширить О. в. п. и па доходы 1915 и 1918 гг. После Февральской рево­ люции в начале апреля 1917 г. Времен­ ное правительство поручило министру тор­ говли разработать проект о замене О. в . п . ограничением предпринимательской прибыли. В мае министр труда с.-д. Ско­ белев выдвинул идею 100% обложения прибыли. В результате колебания вправо и влево Временного правительства появил­ ся закон от 12 н ю н я 1917 г. Организация налога в общем осталась без изменения. Были в значительной мере увеличены нормы обложения. Ставки налога д л я отчетных предприятий д л я прибыли свыше 6 У к основному капиталу взі мались в 4 0 % И т. д. и кончались при прибыли свыше 207„ обложением в размере 807,. Предельный размер обложения военно-ноприбыльного налога вместе с подоходным промысловым и другими налогами установлен был в пре­ делах 907о прибыли. Отличительной чертой этого закона было стремление привлечь и посредников, нолучаюших В . п . После Октябрьского переворота С Н К декретом от 24 ноября 1917 г. установил максимальный предел д л я всех видов обложения, падаю­ щих на отчетные предприятия—до 95%; что же касается лиц администрации, то предел обложения был установлен до 0 0