* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

835 НАСЛЕДСТВЕННЫЙ НАЛОГ 836 в пределах той ж е семьи или рода. Позднее ограничения отпадают, и наследственное имущество становится возможным переда­ вать по завещанию и вне пределов своей семьи или рода, но интересы родственников большею частью гарантируются тем, что к ним переходит известная часть наслед­ ства (так назьшаемая обязательная доля). Большому развитию свободы завещаний содействовала между прочим церковь, ко­ торая поощряла оставление наследств В ее распоряжение. С упрочением государствен­ ной власти государство принимает все меры к использованию института наследования в своих выгодах. Достигает оно этого: 1) ограничением круга наследников ПО закону и взятием выморочных имуществ в казну и 2) установлением Н . н. (пошлины). Для обоснования Н . н. существует много научных теорий. Рассматривают этот на­ лог и к а к последнее обложение наследо­ дателя в той части его доходов, которая была недостаточно обложена или усколь­ знула от обложения подоходно-поимуще­ ственным налогом при его жизни, и как разовую уплату поимущественного налога, и к а к проявление государственного права наследования, и к а к эквивалент з а охрану со стороны государства наследств, и как обложение незаслуженного обогащения, и т. д . Все эти теории имеют значение, поскольку Н . н. по времени и месту имеет те или другие особенности. Т а к , при отсут­ ствии поимущественного обложения Н . н . можно рассматривать как разовую за из­ вестное число лет уплату поимуществен­ ного налога, при небольших ставках Н . н. ему можно придавать пошлинное значение и в таких случаях к наследственному обло­ жению подходит название «пошлины», неприложимое при высоких ставках наслед­ ственного обложения, и т. д. Д л я настоя­ щего времени характерным является имен­ но стремление к прогрессивному повышению ставок И . н. с учетом к а к размера наслед­ ства, так и степени родства наследника с наследодателем. При таких условиях Н. н. следует признать справедливым с со­ циальной точки зрения и целесообразным с точки зрения финансовой. Повышение ставок при этом обыкновенно соединяется с обложением наследственной массы, как более приспособленной к прогрессии ставок в соответствии с размерами наследственного имущества, при чем большою частью обло­ жение наследственной массы комбинируется с обложением индивидуальных долей, пере­ ходящих к отдельным наследникам. Система обложения наследственной массы наибольшее развитие получила в Англии, где она существует с X V I I века, возникши из так наз. «probate dutys — пошлины за утверждение, апробацию» завещания. В на­ стоящее время Н . и. в Англии состоит из двух частей: из restate duty^, т.-е. н з собст­ венно налога па наследственную массу, и из ^succession duty* или elegacy dutys, т.-е. Н . на наследственные доли, взимаемого дополнительно к restate dutys со всех наследников. З а последнее время эта си­ стема перешла из Англии и в другие стра­ ны. Т а к , мы встречаем эту систему уже в Австрии, во Франции, в Румынии и в Со­ единенных штатах, не говоря уже о распро­ странении этой системы в большинстве ан­ глийских колоний. Что касается ставок Н . , то при крупных наследствах и д л я неблизких родствен­ ников и посторонних лиц они доходят: в Англии до 40°/о с наследственной массы и, кроме того, до 10°/„ с наследственной доли; во Франции в обдцей сложности до 40%, при чем ставки налога С| массы соразмеряются там с количеством детей, оставленных наследодателем (чем больше детей, тем налог меньше-—-посмертная премия з а деторождение); в Австрии —• до 12% с массы и до 30%, о доли и, кроме того, в пользу мест 60% с налоговой ставки в Вене и 4 0 % в провинции; в Румынии — до 5% с массы и до 607= с доли и в Соеди­ ненных штатах — до 2 0 % с массы (там нет обложения долей). Из стран, где нет еще обложения массы, налог достигает до 60% в Германии, до 50%, в Бельгии и до 30%, в Дании. Поступления Н . особенно значительны в Англии: за 1926/27 бюджета, год там по­ ступило 67 милл. фунтов стерлингов (8,3% бюджета). В России налог с наследств встречается еще в X V I I столетии под названием «чет­ вертных денег», взимавшихся в размере трех копеек с четверти земли при переходе недвижимого имущества по наследству. В начале X I X столетия налог с наслелств был совершенно отменен, а затем в 1808 г. восстановлен, но исключительно д л я слу­ чаев перехода недвижимого имущества по завещанию к дальним родственникам в об­ ход ближайших. Более совершенный вид на­ следственное обложение получило в 1882 г., когда были установлены наследственные пошлины д л я всякого перехода имущества к а к по закону, так и по завещанию, в раз­ мере от 1 до 8% с доли, в зависимости от степени родства. С 1905 г. по случаю войны с Японией ставки Н . н. были увели­ чены в раза и выразились таким обра­ зом в размере от 1 % % до 12%. В 1913 г. — в последний год перед мировой войной — наследственных пошлин поступило на сум­ му в 13 милл. р у б . (0,4% всех бюджетных поступлений), при чем иа этой суммы на обложение движимости за исключением к а ­ питалов и процентных бумаг приходилось лишь около 800 тыс. р у б . Наследственное обложение просущество­ вало до издания декрета В Ц И К от 27 апреля 1918 г. об отмене наследования. Этим декре­ том институт наследования, к а к основан­ ный на праве частной собственности, был упразднен. В силу этого декрета все иму­ щество, оставшееся после умершего, пере­ ходило к государству, при чем, если оно не превышало 10.000 руб., состоя и з усадьбы, домашней обстановки и средств производ­ ства трудового хозяйства, то поступало в управление и распоряжение пережившего супруга и ближайших родственников. С переходом к новой экономической поли­ тике институт наследования снова возник (Гражд. кодекс РСФСР, ст. ст. 416—435), но со следующими ограничениями: 1) макси-