* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

.581 КАПИТАЛ 582 К . рабочую еялу и исключает все средства потребления. Бем-Ваверк по существу воз­ вращается к сиитовской двойственной трак­ товке понятия К . : а) с частно-хозяйственной точки зрения и б) с точки зрения всего на­ родного хозяйства. В первом случае мы имеем К. как источник дохода, во втором К . как совокупность «продуктов, пред­ назначенных д л я целей дальнейшего про­ изводства» или «промежуточных продуктов» (Zwischenprodukte) . Еем указывает, что его трактовка отли­ чается от смитовской тем, что там, где Смит видит только два оттенка одного и того же понятия, он, Бем-Ваверк, видит самостоя­ тельные понятия. Бем-Ваверк отмежевьшавается от тех экономистов, которые подобно Смиту видят в заработной плате, прибыли и ренте доли трех факторов производства — труда, К. и земли. К . по Нему дает доход не в сфере производства, а В сфере обращения, благодаря разнице между ценностью настоя­ щих и будущих благ. Такое же чисто вещное понимание К . мы встречаем к у представителей т. паз.лшгаематической школы. Вальрас делит блага на К. и доход. Употребление первого дли­ тельно, а второго —- единовременно. П о Ирвингу Фишеру понятие К . совпадает С понятием богатства. Т о , что с точки зре­ ния определенного периода времени рассма­ тривается как доход, является К. с точки ярения одного момента. Marshall тоже со­ знается, что д л я него во всяком отграниче­ нии К. от других форм богатства есть нечто искусственное. Все приведенные выше определения К. делают иа последнего «вечную категорию», долженствующую существовать везде и всегда, где существует общество. Л у к и стрелы охотничьих племен уже рассматри­ ваются как К . Кларк умудряется видеть у первобытного дикаря даже два вида К.: орудия и припасы. Несколько в стороне стоит «социалист» Родбертус. И он говорит о двояком по­ нимании К.: а) в частно-владельческом и б) в национальном смысле. Родбертус признает бессмертие только националь­ ного К . , но отнюдь не частно-владельче­ ского. .Маркс прежде всего напирает на ценност­ ный характер К. Железо, паровоз, хлеб, как таковые, еще не К. В неурожайном году 10.000 пуд. хлеба могут представлять больше К . , чем 20.000 иуд. в урожайном году. К.—прежде всего ценность (для опре­ деления К . это необходимо, по недостаточно). Содержание ценности составляет обще­ ственно-необходимый труд, овеществленный в товаре. В нашем примере 20.000 пуд. хлеба в урожайном году потому могут предста­ влять меньше капитала, чем 10.000 пуд. в неурожайном, что па производство пуда хлеба в урожайном году необходимо го­ раздо меньше труда. Н о ценность сама по себе еще не есть К . , в каком бы размере она ни была накоплена. Пуд золота, зарытый в землю, есть не К . , а сокровище. Ценностью становится К. лишь тогда, когда начинается ее самовозрастание, когда •она приносит прибавочную ценность. Един­ ственным источником прибавочной ценности может служить лишь покупка рабочей силы и применение ее в процессе труда. При этом раоочая сила может даже оплачиваться по полной своей ценности. Ценность рабо­ чей силы равна ценности средств существо­ в а н и я рабочего и его иждивенцев. Пусть в дневных средствах существования рабо­ чего и его семьи содержится га часов обще­ ствен ііо-необходимого труда. Рабочий ра­ ботает ежедневно п часов. В условиях к а т тали стическо го производства п, как пра­ вило, больше т. Если м = тп, т.-е. если производительные силы общества стоят на таком низком уровне, что д л я воспроизвод­ ства своей рабочей силы производитель должен потреблять весь продукт своего труда, никакая эксплоатация невозможна, в том числе и капиталистическая. Итак, если рабочий работает п часов, то и з них он работает « і п а с е б я и и , — т на предпри­ нимателя. В течение я* часов он воспроиз­ водит ценность своей рабочей силы, а в те­ чение я — т часов он создает прибавочную стоимость. Кроме средств существования рабочего и.ли их денежного эквивалента, в распоряжении предпринимателя должны быть средства производства (сырье, машины, вспомогательные материалы, здания). От­ сюда деление К . па переменный (ценность средств существования рабочего) и постоян­ ный (ценность средств производства, кото­ рая переносится на продукт без изменения ее величины). Маркс обозначает постоянный К . буквой С (eonstante), переменный капи­ тал буквой V (variable), прибавочную стоимость буквой М (mehrwert). В сфере производства рабочая сила встре­ чается с средствами производства (произво­ дительная форма К.). В результате про­ цесса производства К . принимает форму того или иного товара (товарная форма К.). Товар переходит в сферу обращения, где он реализуется—-превращается в деньги (де­ нежная форма Е.). З а деньги снова поку­ паются товары, необходимые д л я процесса производства, т.-е. средства производства и рабочая сила (опять товарная форма К.); рабочая сила опять встречается со сред­ ствами производства в процессе производ­ ства (опять производительная форма К.) И т . д. Из эпіх форм наиболее адэкватной (соответственной) является денежная форма К . , поскольку деньпі суть воплоще­ ние стоимости. Менял товарную форму на денежную, К . реализуется. Н о какую внеш­ нюю форму ни принял бы К . , он все время остается по существу тпем же, т.-е. цен­ ностью, движущейся по пути, необходимому для ее самовозрастачил. Органический состав К. тем выше, чем больше отношение постоянного К. к пере­ менному. При одной и той ж е корме экс­ плоатации рабочего К. данной величины приносит тем больше прибавочной стоимо­ сти, чем ниже его органический состав, т.-е. чем больше в нем переменная часть. Однако в результате взаимной конкуренции капиталов прибавочная стоимость в форме прибыли распределяется между капиталами в зависимости не от их органического со­ става, а от их абсолютной величины и вре19*