* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
59 А Р Е Н Д А ЗЕМЛИ ?о истопника дохода нашего государственного и местного бюджета. Лит.: Земельн. код. РСФСР, УССР БССР; Проф. А. А. М а н у й л о в , По земельный вопрос в России, М., 1925; К а р ы ш е в . Экономические беседы, изд. 1917; Сборник, вып. 1-й, Очерки по крестьян скому вопросу под ред Мануилова,М., 1924;Проф. И. И. Е в т и х и е в, Земельное право, ГИЗ 1923; С. Р о я с н б л ю м , Земельное право РСФСР, ГИЗ, М., 1925; Сборник, вып. 1-й, »0 земле», Г. И., 1921; Смет ные материалы Главн. управл. землеустройства И земледелия за 1913 и 1914 г.г.; Годовые отчеты НКФ союэн. республик и Н К З РСФСР за 1923/24 г.; Временное положение о мест Распределение госуд. земель и имуществ СССР но отдель ных финансах. Фин. изд. НКФ СССР, 1925 г. ным республикам (по данным на 1 октября 1925 г.). Норман. Степень использования имуществ в зави симости от вида их различна: наиболее полно, почти в размере 100%. используются совхозы; доходные земельные статьи (в частности гослугфонд) используются не[ •более™72 %>• а использование госземзапаса. 93% которого расположено в мало населенных районах Сибири, Урала, Н и ж него Поволжья и Дальнего Востока, не превышает 12% общей площади. Общая сумма доходных поступлений исчислена па 1925/28 г. по земельным нмуществам республиканского значения но всем союз ным республикам в 11.552 т. р . и предпо ложительно по нмуществам местного зна чения в 9.000 т. р . , а всего около 20.500 т. р . Несмотря на еніегодный рост этого дохода, в связи с определившимся течением пере дачи значительной части государственных земельных имуществ в трудовое бесплатное пользование, едва ли можно ожидать более или менее значительного увеличения этого Ряаанская Находилось в пользова нии крестьян в 1859 г. Отведено по Положению 1861 г 1.169,0 1.092,5 Воро нежская 788,8 622,7 АРЕНДА ЗЕМЛИ. Малоземелье значи тельной части крестьянского населения, существовавшее еще в дореформенное вре мя, закрепленное и усиленное Полояіснием 1861 г., было главной причиной возникно вения весьма тяже.лых арендных отношений межіу помещиком — сдатчиком земли, и съемщиком ее — малоземельным крестья нином. Первоначальное предположение о сохранении з а крестьянами тех наделов, которыми они пользовались в 1859 г., не было осуществлено; но целому ряду гу берний помещичьи крестьяне получили в надел меньше своего фактического поль зования. П . Н . Милюков дает следующую таблицу уменьшения крестьяпского земле¬ владения по 6 губерниям (в тыс. гектаров): Саратов ская 1.177,8 911,2 Псков ская 1.001,8 879,5 Новго родская 1.748,0 1.141,7 Симбир ская 654,43 579,0 В зависимости от районов размер надела на ревизскую душу колебался в 1861 г. от 3,16 гектаров (2,9 дес.) (Юго-Западный район) до 10,4 гектара (9,5 дес.) (Восточ ный), что но 52 губ. Е в р . России давало в среднем: для государственных крестьян 7,3 гектара (6,7 дес.) на душу, удель ных—- 5,3 гектара (4,9 дес.)и помещичьих—3,5 гектара (3,2 д е с ) , а д л я всех разрядов — 5,2 гектара (4,8 дес.) на одну ревизскую душу мужского пола. Проф, Ходский, принимая средний надел бывш. государственных крестьян прибли зительно за рабочую норму крестьянской поземельной собственности, путем сравне ния с этой нормой пришел к выводу, что из бывших помещичьих крестьян 10.608.100 ревизских душ наделено было в достаточном размере 57,4%, а недостаточно 42,6%, т.-е. около 47І милл. ревизских душ. По тем ж е расчетам из бывш. государственных и удельных крестьян (10.670.600) было наделено выше нормы или по норме 86,3%, а недостаточно—13,7%, или около l ' / j милл. ревизск. душ (Мануйлов). Особенно тяжело было положение так называемых «дарствен ников», получивших от помещика без выку па % высшего или указного надела, и бывш. дворовых людей, которые в числе около іУгМилл. душ и составили основной кадр сельского пролетариата. Таким образом уже при самом наделении крестьян землей около 6 милл. ревизских душ было наде лено недостаточно, и это полоясение вслед ствие прироста населения с течением вре мени все более ухудшалось. Т а к , в 1880 г.