* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
617 «ARMY ORDNANCE*—АРМИЯ 618 ворот (в дек. 1920) и аннулировали Александропольский договор. После кратковременной, но кровавой попытки Дашнакцутюн вернуть себе власть в Армении с марта 1921 оконча тельно утверждается советская власть, а с 13 декабря 1922 Армения входит в состав Закавказской СФСР. С организацией совет ской власти в Армении западноевропейские империалисты с целью вынудить у Турции уступки в Моссульском вопросе пытались было восстановить «Армянский очаг», но от казались от этого, получив уступки от Тур ции. Советско-турецкий договор 1921 уста новил границу между Турцией и Арменией, причем пограничная зона на pp. Арпа-чай и Араке шириной 4—8 км была демилитари зована с целью оказания поддержки армян ским беженцам, находившимся за границей. Советская Россия в 1923 на Лозаннской кон ференции предложила расселить на терри ториях России и Украины значительное их число. Часть армянских беженцев встретила сочувственно предложение Советской России, но партия Дашнакцутюн враждебна совет ской власти и, находясь за границей в со стоянии полного морального разложения, продолжает проповедывать интервенцию. Со ветизация Армении по-новому уже разрешила «армянский вопрос». Советская власть в не сколько лет сделала ее цветущей, с быстро развивающимися пром-стью и земледелием, с бурным ростом национальной культуры и вместе с тем установила добрососедские отно шения с Турцией. Лит.: Г а л к о в и ч М. Г . , Восток и СССР, М., 10? 8; М я с н и к о в Л., Армянские политические партии за рубежом, Тифлис, 1925; Б о р ь я н Б . А., Армения, 2 ч.. Москва Ленинград. 19?8—29, Материа лы тля исследования вопросов по обороне Эриванской губернии: С е ф С. Е., Революция 1917 в Закавказье, Тифлис, 1927; С т а в р о в с к и й А., Закавказье после Октября, Москва. 1925; К о р г а н о в Г., La participation ties armeniens a la guerre mondiale sur le front du Caucase, Paris, 1927; L a r c h e r M., L a euerre turque dans la guerre mondiale, Paris, 1925. «ARMY ORDNANCF» ("«Военно-техническое снабжение»), богато иллюстрированный воен ный двухмесячник армии США, выходит в Ва шингтоне с 1921, обстоятельно освещает воп росы техники артиллерии, артиллерийского снабжения и моторизании армии. « A R М Y O U A R T ^ R L Y » («Армейский трехмесячник»), английский воен. журнал, из дается с 1921 частным издательством в Лон доне, освещает общие вопросы воен. дела, стратегии, воен. истории, организационные и военно-политические вопросы. В последние годы журнал помещает премированные им лучшие труды по актуальным проблемам ор ганизации и тактики англ. армии. В журнале участвуют крупные военные писатели. Хоро шо поставлен отдел библиографии и критики. А Р М И Я (нем. — Armee, франц. — а г т ё е , англ.—army). С о д е р ж а н и е : Определение понятия и сущность армии Общественно-историч. процесс и развитие армии Армия современного империализма Армия пролетарского государства . . 617 019 ( 36 643 ^пррлеленир понятия и сущность А. Слово «армия» происходит от латинского arma—ору жие и обычно имеет три значения: а) сухопут ные вооруж. силы, а иногда совокупность всех вооруж. сил данного государства; б) часть вооруж. сил данного гос-ва, находящаяся на боевом фронте (д е й с т в у ю щ а я А.), в отли чие от остальных вооруж. сил страны; в) опе ративное соединение на одном театре войны значительной массы вооруж. сил для выпол нения определенных задач ( о т д е л ь н а я А., н е о т д е л ь н а я А., г р у п п а а р м и й ) . Но это формальное определение понятия А., довольно распространенное в литературе, не раскрывает социальной сущности А. А. является важнейшим орудием классовой диктатуры, а также орудием вооруженно го насилия, применяемым господствующими классами при разрешении противоречий, воз никающих между отдельными гос-вами. Воз никновение, развитие и исчезновение А. свя заны с образованием классов и государства. Определенному уровню развития классового общества и гос-ва соответствует и определен ная вооруженная организация. С изменением общественных, а следовательно и классовых отношений приходит новая А., вызываемая ин тересами обеспечения диктатуры нового гос подствующего класса. Рабовладельческая ми лиция и феодальное ополчение с развитием торгового капитала и связанными с этим со циальными изменениями уступили место наем ным А., к-рые при абсолютной монархии до стигли крупных размеров в виде т. н. посто янных армий. Буржуазные революции, обес печившие господство капитализма, открыли эру современных капиталистич. армий, фор мировавшихся в основном по принципу все общей воинской повинности. «Эмансипация обоих классов (буржуазии и мелкого кресть янства) от феодальных и цеховых оков,—пи шет Энгельс,—необходима, чтобы поставить на ноги нынешние колоссальные армии». Победившая пролетарская революция ло мает вместе с капиталистич. государственной машиной и капиталистич. А. Установив свою диктатуру, пролетариат создает с в о ю воору женную силу—с в о ю а р м и ю . Эта А. по своей природе является особым, принципиаль но отличным от капиталистич. А. типом во оруж. организации. Эта А. по существу яв ляется уже не А. в узком смысле слова, а во оруж. организацией рабочих и крестьян, соз данной исключительно для обороны отечества мирового пролетариата, а значит и воору женной силой международной пролетарской революции. Пролетарское государство, на ходящееся в капиталистическом окружении, всемерно укрепляет свою А. Вступление в пе риод социализма, ликвидация капиталисти ческих классов и классов вообще и построение бесклассового социалистического общества не только не снимают вопроса об укреплении А. пролетарской диктатуры, а, наоборот, требу ют всемерного укрепления ее как несокруши мой опоры пролетарского гос-ва, все еще на ходящегося в капиталистич. окружении. Последний тип вооруж. организации бес классового социалистич. общества представ ляет собой вооруженный народ—всенародную социалистич. милицию. «Теоретически можно вполне допустить такое состояние общества, при котором нет классов, нет государства, но есть вооруженный народ, защищающий свое бесклассовое общество от внешних врагов. Социология дает не мало примеров того, что в истории человечества бывали общества, кото рые не имели классов, не имели государства, но защищались так или иначе от внешних вра гов. То же самое надо сказать о будущем бес классовом обществе,к-рое, не имея классов и государства, может все же иметь социалистич. милицию, необходимую для защиты от внеш-