* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
484. Отдъчть I X , Сельско-хозяйственный. 1887. за последние годы стало замечаться сокращено ввнокурения во многнхъ местностях* Poccin- Въ виду втого съездъ постановил* ходатайствовать предъ правительством* о томъ, чтобы сельско-юзяйственным* ваводамъ бнлн предоставлены больш1я льготы, нежели те, который определены по следним* положен!ем* о сельско-хозяйственномъ винокурешн, а в * законоположен1я, регулнруюпда вту отрасль, бнло внесено более определенности, ясности к постоянства. Для поддержки же раввнвающагося хмелеводства, в* виду высоких* качеств* нашего хмеля и желательности распростра н я я его культуры, с*еадъ постановил* ходатайствовать о наложена по шлины ва ввозимый нзъ ва границы хмель въ размере б руб. металли ческих* на пудъ. Вопросъ о нуждахъ русскаго селвеко-хозяйствевнаго аапгиностроен1я вызвал* оживленный прен1я. Г. Яшевсий, указав* что усп4хамъ анераван свой конкурренцис иного поногло широкое распространено машинной ра боты въ Америке, высказал* мысль, что у вас* вто распространение задер живается недостаточным* развитей* отечественнаго машяностроеия. Въ видах* покровительства последнему, желательно увелвчев1е охранительно! пошлины ва ввозимый въ Poccis зенледельчеових нашннн а орудия. Это положен!е докладчика встретило много вовражешй. Г. ВеличвовекЛ ука зал* на дурное качество русскнхъ машин* н, следовательно, на вред*, ко торый произойдет* для русскаго седьсхаго хозяйства, еели оно высокой пошлиной будет* принуждено пользоваться дурными русскими орудьями. Г. Детловъ заметялъ, что пошлина на нашннн есть особый налогъ ва сель ских* хозиевъ, слишком* тяжелой в* настоящее затруднительное время. Г. Червяевъ доказывал*, что въ настоящее время интересн сельскаго хо зяина, интересы иметь более совершенный орудия, должнн бнть поставле ны на первый план*; и съ вто! точви вреня иностранный фирмы, изу чающе требован1я хозяевъ, имевшей постоянных* агентов* во все! Poe ciH, настолько солидно поставили свое дело, что вытеснить их* е* рын ков* впачитъ вавеств непоправимы! вредъ всему хозяйству. Я еели оте чественные машиностроители желаютъ конкуррвровать съ иностранными, то пусть оруД1вяъ борьбы они выберут* качество свовх* продуктовъ, а не пошлину, воторая тяжелым* бременем* ложится на хозяевъ. Г. Подоба ааставвалъ, что вадо просить не о повышений пошлины, а, напротив*, о ея сложен», тав* какъ она приносить пользу тысячам* строителей, а при чиняет* вредъ десяткам* мвлл1ововъ хозяев*. Большинством* съездъ постановнлъ просить объ уменьшен» пошлины на иностранны* машины и оруд!я. Меньшинство подало по втому вопросу особое мнейе. Попутно бнло обращено вннмане на то, что страховых об щества страхуютъ иашввы только у ховяевъ, а во вреня отдача въ аренду они въ страхе ве счвтаются, и что нежду вашими акционерными обществами существуетъ нечто въ роде стачан— ве принимать къ страховке машин*, если постройки аастрахованн не въ акционерном* обществе. С**вд* постановвлъ хо датайствовать о преследовали подобнаго рода стачек* страховых* обществъ. Въ группе вопросов* объ организация нашего сельско-ювявственнаго производства видное место занимает* вопрос* о кредите. Два доклада бы ли представлены по втому вопросу: В. А. Шишкиным* а 0. А. Лпвогубомъ. Г. Шишкннъ указал* па то, что капитал*, вложенный въ сельское хозяй ство, въ виде ли основяаго или оборотная, не приносить хозяеванъ более 5°л>. Повтому сельское хозяйство можетъ пользоваться только дешевым* кредитом*, который находятся въ рукахъ только государства. Вт ввду вто го расширено государственнаго вредвта для сельскихъ хозяевъ является единственною возможностью пользования выв капиталом*. Обратившись хъ существующим* формам* государственнаго кредита, докладчнкъ указалъ, что новый Дворянснй Банк*, во первых*, имеет* въ виду только потом ственных* дворян*, оставляя массу другвхъ ховяевъ вне своего ведения в, во вторыхъ, из* втого ограннченнаго круга только тех*, которых не вступвла въ отношение съ Обществом* Взаимнаго Поземельная Кредита.