* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
1887. Областной съ4здъ сельскихъ хозяевъ. 483- ва, сделанная на еельеко-хоэдйствевномъ съезд*; она оказалась не вполне удачною. Недостаточное количество фактом, случайность представительства разл и ч и н » местностей, неподготовлеввость хозяев*—бнлн тону причиной. Вт. ввду втого съезде постановил* принять вь сввдввио ВЫВОДЫ КОВМИСc i a , а ве к*ь руководству, еобравнне-же хатер1алн продоставить 'въ распо ряжение будущего съезда, еслх таковой состоится. Въ кахонъ направлен» должно произойти нзивиеШе существующего строя наших* хозяйств*? Этетъ вопрос* ва столько-же жгучей, на сколько и сложный. Перем*нн въ обстановке хлъбнаго рынка еще такъ недавно обострились и внлилвсь въ определенную форну, что еще трудно прислу шаться хъ иохьтхъ его требованиям* в ясно высказать, какъ нужно пере кроить все ваше хозяйство. Саное большее чего ножво бнло ожидать отъ съезда еедьехвхъ юзяевъ, вте, что вняснвтся несколько точехъ зрен1я о более влв менее сущеетвеивнхъ сторонах* хозяйства. Повтому вопросу бнло прочитано два доклада: В. Е. Ераняскаго и г. Протопопова. Г. Брани мой довазнвалъ следующих положения: 1 ) что культура зерновых* хлебов* даже я вря существующих* ныне ценах* возножиа, но только еъ преобладатемъ посевов* озимой пшеннцн, что н подтверждал* составленными ихъ таблицами стоимости производства хлебов* въ черноземной, ве степной, полосе P o e c i H . Изъ техъ-же таблвцъ явствовало, что культура озимой ржн прн цене 40 в. на п. менее выгодна, ченъ остальных* хл*бовъ; 2) что для хаквгь-бн то нв-бнло наиенешй в* строе наших* хозяйств*, на пути-лн увеличения ввтевзввноств нхъ равными спещальвнмн культурами, или ва пути улучшешя н развнтиз скотоводства, а также н технических* производств* необходимо прежде всего иметь въ стране x o p o i n i e внутрен нее рынки. Бевъ этого-же уеловгя со всякими ивм*иен1ямн въ строе нашнхъ хозяйств* нужно бнть крайне осторожными, почему дли мелкнхъ в сред нихъ хозяйств* выгоднее всего, при наличности существующих* условШ, оставаться ири прежней зерновой трехпольной системе ховяйства; 3 ) тех ническая производства, переработнвающ1я собственный произведения, не сомненно влихютъ на благосостояше окружающего населен1я, увеличивают* вохупвую его способность, а, следовательно, и расшвряютъ народное по требление, но усдов!я тавовы, что вхъ необходимо вести въ обширных* размерах*, только при втомъ можно поставить себя въ незавнсвхость отъ ближайших* угнетенных* рынков*. Г. Протопопов* рядом* цифр*, взятых* вз* его'собствевваго хозийства, доказывал* выгодность возделыван1я озимой пшеницы сравнительно съ воз делыванием* серых* хлебов*. Г. Загорсв1й высказал* мысль, что увеличение разнообразных* культуръ чрезвычайно желательно н прн втомъ обратил* внимание ва кукурузу, как* на такое растете, которое заслуживает* наиболь шего внкман1я со стороны южвю-руссвихъ ховяев*, причем* онъ рекомен довал* выбор* скороспелых* сортов* и те n p i e M H прн куяьтуре, которые могут* содействовать лучшему вывр*вашя> початков*. После возникших* по втпмъ вопросам* прен!й, съезде, не отвергай выгодяостн воздвлнвашя озимой пшеницы сравнительно съ прочими хлебами, не нашелъ возможным* высказаться въ хаконъ бн то ни было направлении, находя, что ену не доставлено достаточных* для того данныхъ в постано вил* все м а т е р 1 а д н , собранные по етому отделу программы, передать будутцеку съезду сельсввхъ ховяевъ, если таковой состоится. Кроме того съездом* бнлн выслушаны доклады по двум* специальным* вопросам*; Виноградова—о развит» вяновурешя, и Ф. 0. Поганко—о раз в и т » хмелеводства. Съезд* признал* каюя болышя выгоды прнноонт* соедниеше сельскаго хозяйства съ.подспорпыхн производствами в согласился съ докладчиками, что они заслуживают* всякой поддержки со стороны пра вительства, а хежду тех*, например*, вииокуреше до того стеснено раз личными правилами Министерства Финансов* н постоинннми изменешяхн звхоноположешй, требующими соответственных* переделок* заводов*, что •31